<\/p>\n
Hace 28 a\u00f1os que la adhesi\u00f3n de la Argentina al Tratado de Cooperaci\u00f3n en Materia de Patentes (PCT, por sus siglas en ingl\u00e9s) aguarda que la C\u00e1mara de Diputados defina la etapa que sigue, despu\u00e9s de su aprobaci\u00f3n en el Senado en 1998. Hab\u00eda expectativa, ya que se supon\u00eda que se iba a tratar hoy, pero no suceder\u00e1 y, seg\u00fan fuentes oficiales, podr\u00eda pasar a fines de julio o agosto. Por su car\u00e1cter de tratado internacional, no perdi\u00f3 estado parlamentario<\/strong>. <\/p>\n Con el tratado, administrado por la Organizaci\u00f3n Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), una sola solicitud internacional PCT tiene el mismo efecto jur\u00eddico que presentar solicitudes de patente por separado en cada uno de los 158 pa\u00edses que forman parte del acuerdo. Esto implica menos costos administrativos <\/strong>y mayor previsibilidad.<\/strong> Tambi\u00e9n, a diferencia del r\u00e9gimen actual, ampl\u00eda a 30 meses, en lugar de 12, el plazo para buscar financiaci\u00f3n.<\/p>\n Durante una jornada organizada por la C\u00e1mara de Comercio de los Estados Unidos en Argentina (Amcham), distintos especialistas analizaron el estado actual de las patentes en el pa\u00eds y las ventajas de que la Argentina se suscriba a un sistema internacional que agiliza el proceso en 158 naciones del mundo. <\/strong>Solo cuatro pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina no est\u00e1n adheridos: la Argentina, Bolivia, Paraguay y Venezuela. La Argentina, por su parte, es el \u00fanico pa\u00eds del G20 que todav\u00eda no se sum\u00f3 al PCT.<\/p>\n \u201cSomos el \u00fanico pa\u00eds en Latinoam\u00e9rica que tiene tres premios Nobel de ciencia\u201d, arranc\u00f3 Mar\u00eda Eugenia Estenssoro, periodista, exsenadora y coautora del libro Argentina Innovadora. Mencion\u00f3 que la Asociaci\u00f3n Latinoamericana de Capital de Riesgo, con sede en Nueva York, afirma que la Argentina es \u201cla mayor f\u00e1brica de emprendedores de alto impacto de Am\u00e9rica Latina. Es una l\u00e1stima que se tengan que radicar fuera del pa\u00eds por las regulaciones existentes\u201d, dijo, y pas\u00f3 a los n\u00fameros. China es el pa\u00eds que m\u00e1s patentes presenta en el mundo: 1.700.000 al a\u00f1o, mientras que EE.UU. llega a las 500.000. <\/strong>Est\u00e1n en baja porque \u201cse ha quitado el financiamiento a las universidades que no piensan como el Gobierno\u201d, asegur\u00f3 Estenssoro.<\/p>\n Seg\u00fan el INPI, en 2025 se concedieron 1259 patentes en la Argentina y hubo 4235 solicitudes. \u201cHasta que no sac\u00e1s una solicitud de patente nadie te financia\u201d, cont\u00f3 la investigadora Adriana De Siervi, fundadora de Oncoliq, una startup que trabaja en la detecci\u00f3n temprana del cancer de mama a trav\u00e9s de un an\u00e1lisis de sangre.<\/p>\n \u201cTenemos un problem\u00f3n, que es c\u00f3mo transformamos la ciencia en valor econ\u00f3mico<\/strong>\u201d, dijo Juan Carlos Soria, organizador de Crossing Over BioExpo Latam, un encuentro del sector que se llevar\u00e1 a cabo del 21 al 23 de octubre en la Ciudad de Buenos Aires. \u201cNo estamos en un buen momento para la ciencia hoy<\/strong>, porque al contrario de lo que est\u00e1 haciendo China, invertimos menos en talento\u201d, afirm\u00f3. Sin embargo, la raz\u00f3n por la cual la Argentina sigue adelante en la materia es porque tiene una \u201calta densidad de cient\u00edficos\u201d, y sostuvo que el PCT le puede facilitar el camino al Conicet y a las startups<\/em>.<\/p>\n Para la biotecn\u00f3loga e investigadora del Conicet, Sandra Pitta, \u201ccada vez que tenemos algo interesante, \u00fatil, nos encontramos con el drama de que la Argentina no tiene PCT. Entonces, el camino que casi todo el mundo sigue es hacer la solicitud de patente en otro pa\u00eds<\/strong>\u201d. Hoy, distintas compa\u00f1\u00edas e instituciones argentinas ya utilizan el sistema PCT a trav\u00e9s de filiales radicadas en otros pa\u00edses. Seg\u00fan Pitta, que aclara que el Conicet est\u00e1 sufriendo una crisis de desfinanciamiento muy alta, este es el ejemplo m\u00e1s claro de p\u00e9rdida de soberan\u00eda. No hay ciencia aplicada si no se incentiva la ciencia b\u00e1sica.<\/p>\n El abogado Juan Gregorio Pozzo, socio del estudio TCA, asegura que hay desinformaci\u00f3n, ya que \u201cno es un tratado que implique el otorgamiento de patentes sino que apunta al inicio del tr\u00e1mite. Una patente PCT puede ser aprobada, o no, por la oficina local y no no modifica la Ley de Patentes en la Argentina\u201d.<\/strong><\/p>\n No todos est\u00e1n de acuerdo. La posici\u00f3n de la c\u00e1mara farmac\u00e9utica argentina Cilfa sobre el PCT es cr\u00edtica. Sostiene que favorecer\u00eda principalmente a grandes compa\u00f1\u00edas extranjeras, aumentar\u00eda la cantidad y duraci\u00f3n efectiva de patentes farmac\u00e9uticas, dificultar\u00eda la competencia de laboratorios nacionales y podr\u00eda elevar el precio de los medicamentos. Tambi\u00e9n argumenta que se puede favorecer el evergreening<\/em>, que es agregar una innovaci\u00f3n intrascendente para extender la patente.<\/p>\n En abril de este a\u00f1o, las comisiones de Relaciones Exteriores, Legislaci\u00f3n General e Industria emitieron un dictamen de mayor\u00eda favorable para la adhesi\u00f3n al PCT, que debe ser tratado en el recinto. Sin embargo, se incorpor\u00f3 la reserva del Cap\u00edtulo II, <\/strong>por lo cual si se aprueba en Diputados debe volver al Senado. <\/p>\n El Cap\u00edtulo II permite a los solicitantes contar con un reporte adicional de otros pa\u00edses que forman parte del acuerdo antes de avanzar en la fase nacional, que es la que decide si se aprueba o no la patente. <\/p>\n En la mayor\u00eda de los pa\u00edses, incluida la Argentina, las patentes tienen una vigencia de 20 a\u00f1os contados desde la fecha de presentaci\u00f3n. El proceso de aprobaci\u00f3n suele demorar varios a\u00f1os por lo que efectivamente el tiempo de protecci\u00f3n de la patente es menor. Aqu\u00ed las patentes son concedidas por el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI). <\/p>\n El 5 de febrero de 2026, la Argentina y Estados Unidos firmaron el Acuerdo Rec\u00edproco de Comercio e Inversiones para fortalecer la agenda bilateral en materia de comercio, inversi\u00f3n y est\u00e1ndares regulatorios. El acuerdo estableci\u00f3 en su art\u00edculo 1.9 que la Argentina deb\u00eda someter el PCT al Congreso para su consideraci\u00f3n y votaci\u00f3n antes del 30 de abril de 2026<\/strong>. Esta fecha no se cumpli\u00f3<\/strong>, pero el acuerdo tambi\u00e9n qued\u00f3 en un stand by <\/em>despu\u00e9s de que la Justicia en Estados Unidos declar\u00f3 ilegal gran parte de los aranceles globales que hab\u00eda impuesto Donald Trump.<\/p>\n Marina Senestro, directora de asuntos gubernamentales de Amcham Argentina, recalc\u00f3 que la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos (USTR, por sus siglas en ingl\u00e9s) en su \u00faltimo Informe Especial 301 traslad\u00f3 a la Argentina del Priority Watch List<\/em> (Lista de Vigilancia Prioritaria) al Watch List<\/em> (Lista de Vigilancia) y que esto es \u201cmuy bueno\u201d. <\/p>\n Esto se debe a que en marzo de este a\u00f1o se derog\u00f3 la resoluci\u00f3n conjunta 118\/12 y se dejaron atr\u00e1s criterios administrativos restrictivos que limitaban la protecci\u00f3n de ciertas invenciones, especialmente en el sector qu\u00edmico. Tambi\u00e9n se derog\u00f3 la Resoluci\u00f3n 283\/15, que limitaba la protecci\u00f3n de invenciones biotecnol\u00f3gicas, detalla Amcham.<\/p>\n Seg\u00fan los n\u00fameros oficiales, la industria farmac\u00e9utica representa cerca del 50% de la inversi\u00f3n privada total destinada a I+D, sumando m\u00e1s de US$700 millones por a\u00f1o.<\/strong><\/p>\nUn recorrido largo que todav\u00eda no termin\u00f3<\/span><\/h3>\n<\/p>\n
La relaci\u00f3n con Estados Unidos<\/span><\/h3>\n<\/p>\n