\n<\/p>\n
WASHINGTON.- El Senado de <\/strong>Estados Unidos<\/strong><\/a> aprob\u00f3 este martes por primera vez una resoluci\u00f3n sobre poderes de guerra destinada a bloquear la acci\u00f3n militar contra Ir\u00e1n<\/strong>, en una se\u00f1al de creciente incomodidad dentro del Congreso frente al conflicto impulsado por el presidente Donald Trump<\/strong> <\/a>y frente al acuerdo alcanzado posteriormente para ponerle fin.<\/p>\n La votaci\u00f3n termin\u00f3 con un resultado de 50 votos a favor y 48 en contra<\/strong>, un desenlace que sorprendi\u00f3 a Washington debido a que intentos anteriores hab\u00edan fracasado. Se trata de la d\u00e9cima ocasi\u00f3n<\/strong> en que el Senado busca frenar una guerra mediante este mecanismo.<\/p>\n Aunque la resoluci\u00f3n tiene un car\u00e1cter mayormente simb\u00f3lico<\/strong> y carece de plena fuerza legal, su aprobaci\u00f3n, que ordena la retirada de las fuerzas estadounidenses del conflicto con Ir\u00e1n, refleja la preocupaci\u00f3n de legisladores de ambos partidos por el rumbo de la pol\u00edtica exterior estadounidense y por las consecuencias de la guerra contra Ir\u00e1n. La C\u00e1mara de Representantes<\/strong> ya hab\u00eda aprobado una medida similar a comienzos de este mes.<\/p>\n \u201cUna y otra vez, la gran mayor\u00eda de los republicanos del Senado se puso del lado de Trump y su guerra en lugar del pueblo estadounidense\u201d, afirm\u00f3 el l\u00edder dem\u00f3crata de la C\u00e1mara alta, Chuck Schumer<\/strong>. El senador sostuvo adem\u00e1s que los estadounidenses pagaron el precio de \u201cun error hist\u00f3rico\u201d y asegur\u00f3 que la intervenci\u00f3n en Ir\u00e1n quedar\u00e1 registrada como una de las peores decisiones de pol\u00edtica exterior adoptadas por Estados Unidos.<\/p>\n La votaci\u00f3n lleg\u00f3 en un momento particularmente sensible para la Casa Blanca. Mientras Trump intenta consolidar el acuerdo alcanzado con Teher\u00e1n para cerrar el conflicto, enfrenta crecientes interrogantes sobre los costos econ\u00f3micos y militares de la campa\u00f1a.<\/p>\n En paralelo a la discusi\u00f3n pol\u00edtica, el Pent\u00e1gono<\/strong> comunic\u00f3 a legisladores que necesita aproximadamente 80.000 millones de d\u00f3lares<\/strong> adicionales, en su mayor\u00eda para cubrir gastos relacionados con la guerra contra Ir\u00e1n y para reponer reservas militares consumidas durante el conflicto.<\/p>\n La solicitud todav\u00eda no fue presentada formalmente al Congreso por la Oficina de Administraci\u00f3n y Presupuesto de la Casa Blanca<\/strong>, pero funcionarios del Departamento de Defensa ya iniciaron conversaciones con senadores para preparar el terreno. Seg\u00fan trascendi\u00f3, el subsecretario de Defensa, Stephen Feinberg<\/strong>, inform\u00f3 la semana pasada a varios legisladores que el pedido hab\u00eda sido enviado para su evaluaci\u00f3n interna.<\/p>\n El secretario de Defensa, Pete Hegseth<\/strong>, tambi\u00e9n realiz\u00f3 gestiones en el Capitolio en busca de respaldo pol\u00edtico para la futura solicitud de fondos.<\/p>\n La propuesta aparece en medio de un clima de escepticismo<\/strong> entre legisladores republicanos y dem\u00f3cratas. Muchos congresistas observan con cautela el acuerdo negociado por Trump para poner fin a la guerra y desconf\u00edan de los pr\u00f3ximos pasos de la administraci\u00f3n.<\/p>\n El l\u00edder de la mayor\u00eda republicana en el Senado, John Thune<\/strong>, confirm\u00f3 que espera una solicitud suplementaria de gasto vinculada al conflicto y asegur\u00f3 que, una vez presentada, los legisladores evaluar\u00e1n si existen los votos necesarios para aprobarla.<\/p>\n Thune defendi\u00f3 la necesidad de reponer municiones y reservas militares agotadas durante los \u00faltimos meses. \u201cTenemos que asegurarnos de que estamos haciendo todo lo posible para reabastecer muchas de nuestras municiones\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n Sin embargo, varios dem\u00f3cratas cuestionaron la posibilidad de asignar nuevos recursos a una guerra que consideran impopular. La senadora Patty Murray<\/strong> acus\u00f3 al gobierno de gastar recursos de los contribuyentes en un conflicto al que muchos estadounidenses se oponen.<\/p>\n El debate tambi\u00e9n expuso diferencias sobre el verdadero costo de la guerra. Hace apenas un mes, Hegseth hab\u00eda calculado ante el Congreso que el conflicto requerir\u00eda unos 29.000 millones de d\u00f3lares<\/strong>. Al comienzo de la campa\u00f1a militar, algunas estimaciones internas del Pent\u00e1gono incluso llegaron a mencionar cifras cercanas a los 200.000 millones de d\u00f3lares<\/strong>.<\/p>\n Por su parte, el senador dem\u00f3crata Brian Schatz<\/strong> advirti\u00f3 que el costo final podr\u00eda superar ampliamente los 80.000 millones actualmente previstos. Del otro lado, el republicano Jim Banks<\/strong> defendi\u00f3 el financiamiento al sostener que gran parte de esos recursos servir\u00e1n para fortalecer la industria de defensa estadounidense.<\/p>\n Mientras tanto, Trump se prepara para reunirse esta semana con senadores republicanos en el Capitolio. Al mismo tiempo, el vicepresidente JD Vance<\/strong> contin\u00faa sus contactos diplom\u00e1ticos en el exterior para negociar con Ir\u00e1n el cierre definitivo de sus ambiciones nucleares, uno de los principales argumentos utilizados por la administraci\u00f3n para justificar la guerra.<\/p>\n Agencias AP y Reuters<\/strong><\/p>\n