\n<\/p>\n
Entre esos movimientos se destacaron el girasol argentino hacia Europa del Este<\/strong>, el petr\u00f3leo y los alimentos hacia Asia<\/strong>, la carne a Estados Unidos <\/strong>y la miel hacia la Uni\u00f3n Europea<\/strong>. En cada caso, la explicaci\u00f3n fue distinta: problemas de oferta en otros mercados, cambios en las condiciones comerciales, mejores precios internacionales o una mayor disponibilidad local por la cosecha r\u00e9cord y el avance energ\u00e9tico.<\/p>\n Uno de los principales casos apareci\u00f3 en Europa del Este<\/strong>, donde el salto de las exportaciones argentinas estuvo asociado al girasol<\/strong>. La oferta europea qued\u00f3 ajustada por problemas productivos<\/strong> y, en ese escenario, la cosecha local permiti\u00f3 cubrir parte de una demanda que necesitaba recomponer abastecimiento.<\/strong><\/p>\n Esa combinaci\u00f3n impuls\u00f3 las compras de Bulgaria y Rumania, aunque por razones distintas. Seg\u00fan los datos relevados para enero-abril, las ventas a Bulgaria crecieron 3.808%<\/strong>, mientras que los env\u00edos a Rumania avanzaron 716%<\/strong>. En el primer caso, el salto estuvo asociado principalmente a la falta de producci\u00f3n propia<\/strong>, mientras que en el segundo, en cambio, fue m\u00e1s determinante la competitividad del precio argentino.<\/strong><\/p>\n En el caso b\u00falgaro, un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario<\/strong> se\u00f1al\u00f3 que el pa\u00eds, segundo productor de girasol de la Uni\u00f3n Europea<\/strong>, sufri\u00f3 un golpe clim\u00e1tico<\/strong> en un momento cr\u00edtico del cultivo. Esa ca\u00edda redujo la producci\u00f3n, dej\u00f3 a su industria aceitera con stocks bajos y oblig\u00f3 a las f\u00e1bricas locales a buscar semilla en el exterior.<\/p>\n Esa b\u00fasqueda coincidi\u00f3 con un mercado global ajustado por malas campa\u00f1as en Ucrania, la Uni\u00f3n Europea y Turqu\u00eda<\/strong>, lo que abri\u00f3 espacio para que Argentina apareciera como proveedor disponible<\/strong>. A su vez, la oportunidad externa encontr\u00f3 respaldo en una cosecha local excepcional<\/strong>: la producci\u00f3n argentina de girasol se ubic\u00f3 entre 7,3 millones y 7,4 millones de toneladas, cerca de 30% por encima del a\u00f1o anterior.<\/strong><\/p>\n Gonzalo Augusto, economista jefe de la Bolsa de Comercio de C\u00f3rdoba<\/strong>, explic\u00f3 al respecto que el salto exportador respondi\u00f3 \u201cb\u00e1sicamente por cantidades\u201d m\u00e1s que por precios y remarc\u00f3 que estos cambios se dieron \u00abpor la cosecha r\u00e9cord\u201d. En esa l\u00ednea, destac\u00f3 que, adem\u00e1s del trigo y el ma\u00edz, en girasol \u00abtambi\u00e9n tuvimos una gran producci\u00f3n\u201d.<\/strong><\/p>\n El cambio en este caso, tambi\u00e9n fue significativo para la presencia argentina en Europa.<\/strong> El pa\u00eds pas\u00f3 de abastecer apenas 1% de las importaciones de semilla de girasol de la Uni\u00f3n Europea a 30,6%<\/strong>, mientras que en harina de girasol<\/strong> la participaci\u00f3n subi\u00f3 de 27% a 54%<\/strong>. Con ese desempe\u00f1o, Argentina captur\u00f3 13% de la producci\u00f3n mundial de girasol, su mayor participaci\u00f3n en cinco a\u00f1os.<\/strong><\/p>\n Rumania<\/strong> tambi\u00e9n increment\u00f3 sus compras, aunque all\u00ed no pes\u00f3 tanto una escasez interna como en Bulgaria, sino la competitividad del precio argentino, donde incluso con el costo del flete, la semilla local qued\u00f3 en condiciones de abastecer a la industria molinera rumana<\/strong>. As\u00ed, ambos casos muestran c\u00f3mo una cosecha r\u00e9cord puede transformar un problema de oferta externo en una oportunidad exportadora puntual.<\/strong><\/p>\n El avance de las exportaciones argentinas tambi\u00e9n se reflej\u00f3 en Asia<\/strong>, donde la demanda combin\u00f3 alimentos, oleaginosas, petr\u00f3leo, litio y combustibles<\/strong>. De esta forma, en mayo, China<\/strong> fue el principal destino exportador, con ventas concentradas en porotos de soja, petr\u00f3leo crudo, carbonato de litio y carne bovina congelada<\/strong>. India<\/strong>, en tanto, qued\u00f3 entre los mercados m\u00e1s relevantes<\/strong> del acumulado, donde en los primeros cinco meses del a\u00f1o, el intercambio bilateral dej\u00f3 para Argentina un super\u00e1vit de u$s1.945 millones<\/strong>, con exportaciones por u$s2.398 millones y una suba de 13,4%.<\/strong><\/p>\n Ese mayor peso asi\u00e1tico coincidi\u00f3 con un escenario internacional m\u00e1s sensible al abastecimiento de materias primas y energ\u00eda<\/strong>. Al respecto, Marcelo Elizondo<\/strong>, especialista en negocios internacionales, se\u00f1al\u00f3 que el cierre de Ormuz aceler\u00f3 un reacomodamiento de cadenas de suministro <\/strong>en una regi\u00f3n donde China e India dependen en buena medida de la energ\u00eda que circula por el Golfo. En ese marco, indic\u00f3 que India empez\u00f3 a buscar gas en Argentina<\/strong> y que el potencial energ\u00e9tico regional gan\u00f3 relevancia geoecon\u00f3mica.<\/strong><\/p>\n As\u00ed, la oportunidad externa encontr\u00f3 a Argentina con un frente energ\u00e9tico en expansi\u00f3n<\/strong>. En mayo, las exportaciones de combustibles y energ\u00eda crecieron 167,1% interanual<\/strong>, con el petr\u00f3leo crudo como principal componente. En esta l\u00ednea, Federico Bernini, investigador del Instituto Interdisciplinario de Econom\u00eda Pol\u00edtica<\/strong>, sostuvo que el rubro fue \u201cclaramente un motor muy fuerte\u201d, en un contexto donde los precios subieron cerca de 50%, pero las cantidades aumentaron 78,5%.<\/p>\n El dato tambi\u00e9n alter\u00f3 la composici\u00f3n habitual de las ventas externas. Augusto remarc\u00f3 al respecto que \u201cel petr\u00f3leo fue el producto m\u00e1s exportado en mayo\u201d<\/strong>, incluso en plena cosecha, cuando suelen liderar productos como ma\u00edz, harina y pellets, porotos y aceite de soja. Para el economista, ese resultado \u201cya te est\u00e1 hablando de una diversificaci\u00f3n en la matriz exportadora\u201d.<\/strong><\/p>\n De todos modos, el v\u00ednculo entre Ormuz y el salto exportador argentino debe leerse con cautela<\/strong>. Bernini consider\u00f3 posible que la crisis haya mejorado precios o abierto mercados con mayor necesidad de abastecimiento<\/strong>, pero aclar\u00f3 que el volumen exportado dependi\u00f3 sobre todo de la infraestructura, la inversi\u00f3n y la capacidad local.<\/strong> \u201cLo que exportaste lo hubieses exportado igual\u201d, se\u00f1al\u00f3 en este sentido.<\/p>\n Tom\u00e1s Cuenin, economista de Abeceb<\/strong>, plante\u00f3 una lectura similar para el balance argentino. En el corto plazo, sostuvo que el shock energ\u00e9tico dej\u00f3 un saldo \u201cmixto, con sesgo comercial positivo si el shock es transitorio\u201d,<\/strong> ya que la suba del Brent<\/strong> puede mejorar el valor de las exportaciones de energ\u00eda y algunos commodities. Seg\u00fan estim\u00f3, cada u$s10 adicionales en el precio del crudo pueden aportar entre u$s100 millones y u$s120 millones mensuales a las ventas externas, aunque ese beneficio convive con mayores costos por GNL, combustibles, fertilizantes, fletes, seguros, financiamiento e inflaci\u00f3n.<\/p>\n Otros movimientos inusuales no se explicaron por una cosecha r\u00e9cord ni por la tensi\u00f3n energ\u00e9tica, sino por cambios concretos en las condiciones comerciales.<\/strong> En ese grupo apareci\u00f3 el caso de la carne a Estados Unidos<\/strong>, cuyas exportaciones aumentaron 370%<\/strong>.<\/p>\n Bernini identific\u00f3 ese caso como uno de los m\u00e1s claros dentro de los saltos por destino, porque el aumento respondi\u00f3 a una nueva cuota de carne. \u201cAh\u00ed s\u00ed el aumento de las exportaciones se explica porque ten\u00e9s una cuota que antes no ten\u00edas\u201d<\/strong>, expres\u00f3. A diferencia de los casos vinculados a granos, oleaginosas o combustibles, el salto respondi\u00f3 a una mejora espec\u00edfica de acceso a un mercado relevante.<\/strong><\/p>\n Un fen\u00f3meno parecido, aunque de menor escala, ocurri\u00f3 con la miel hacia la Uni\u00f3n Europea<\/strong>. Bernini se\u00f1al\u00f3 al respecto que, con la entrada en vigor del acuerdo, algunos productores se apuraron a cubrir cuotas y las ventas pasaron de unos u$s7 millones a u$s17 millones. \u201cEs un 150% de aumento<\/strong>, pero el valor agregado es poquito\u201d, aclar\u00f3.<\/p>\n En conjunto, estos casos muestran otra clase de variaci\u00f3n extraordinaria: operaciones que pueden concentrarse en pocos meses porque cambia una regla comercial, se habilita una cuota o aparece una ventana puntual de colocaci\u00f3n. Por eso, no necesariamente marcan una nueva tendencia estructural, aunque s\u00ed ayudan a explicar por qu\u00e9 algunos destinos sobresalieron dentro del informe.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de las particularidades de cada destino, varios de los saltos extraordinarios tuvieron una base com\u00fan: Argentina lleg\u00f3 a 2026 con m\u00e1s producto disponible para exportar<\/strong>. En ese sentido, la campa\u00f1a 2025\/26 cerr\u00f3 como la mejor de la historia<\/strong>, con una producci\u00f3n estimada en 163,2 millones de toneladas, un 21,25% m\u00e1s que en el ciclo anterior, impulsada por r\u00e9cords en ma\u00edz, girasol y trigo.<\/strong><\/p>\n Ese mayor volumen, a su vez, fue clave para compensar precios menos favorables en algunos rubros. Augusto sostuvo en este sentido que \u201cel gran salto\u201d se explic\u00f3 b\u00e1sicamente por mayores cantidades: en productos primarios, los precios cayeron 1,5% en mayo y 2,7% en el acumulado de los primeros cinco meses, pero las cantidades crecieron m\u00e1s de 22% en el mes y casi 30% en el per\u00edodo. Por eso, afirm\u00f3, \u201choy las cantidades m\u00e1s que compensan en productos primarios las ca\u00eddas en los precios\u201d.<\/strong><\/p>\n Esa misma din\u00e1mica tambi\u00e9n alcanz\u00f3 a las manufacturas de origen agropecuario<\/strong> y no qued\u00f3 limitada a unos pocos complejos. Bernini se\u00f1al\u00f3 que, de los 47 componentes en los que el INDEC desagrega las exportaciones, 42 mostraron incrementos<\/strong>: junto con soja, ma\u00edz, girasol, harina y aceite de soja, tambi\u00e9n crecieron carnes, l\u00e1cteos, vinos, lanas, algod\u00f3n, frutas, hortalizas, miel y veh\u00edculos, especialmente pickups<\/em>. En esa l\u00ednea, remarc\u00f3 que <\/strong>Vaca Muerta aport\u00f3 al crecimiento, pero que \u201clo importante es que no sea exclusivamente por eso\u201d.<\/p>\n Para Bernini, sin embargo, esa amplitud respondi\u00f3 m\u00e1s a un \u201cempuje\u201d<\/strong> de condiciones estables y normalizadas<\/strong> que a un cambio estructural definitivo. As\u00ed, la macroeconom\u00eda aparece \u201cun poco m\u00e1s previsible\u201d que en a\u00f1os anteriores y, a partir de ese marco, sectores naturalmente rentables pudieron volver a invertir, acceder a insumos y exportar m\u00e1s<\/strong>. El desaf\u00edo, ahora, ser\u00e1 sostener ese impulso cuando cambien las condiciones de clima, precios, financiamiento e infraestructura.<\/p>\n<\/p><\/div>\nGirasol argentino hacia Europa del Este: una mala cosecha externa abri\u00f3 una oportunidad exportadora<\/h2>\n
El nuevo peso del petr\u00f3leo en las exportaciones argentinas en Asia<\/h2>\n
Carne a EEUU y miel a Europa: exportaciones impulsadas nuevas condiciones comerciales<\/h2>\n
M\u00e1s volumen, m\u00e1s destinos: la base del salto exportador<\/h2>\n