\n<\/p>\n
El caso de Lord Lucan es ins\u00f3lito y macabro<\/strong>, pero, a primera vista, parece haber pocas dudas sobre la secuencia de los hechos. Al parecer, durante la noche del 7 de noviembre de 1974, el arist\u00f3crata brit\u00e1nico se ocult\u00f3 en la oscuridad de la cocina<\/strong> del s\u00f3tano de su residencia en Belgravia, Londres. Con la intenci\u00f3n de asesinar a su esposa<\/strong> \u2014de quien estaba separado\u2014, acab\u00f3 matando a golpes a la ni\u00f1era de la familia, Sandra Rivett<\/strong>, de 29 a\u00f1os, despu\u00e9s de confundirlas a ambas; despu\u00e9s, atac\u00f3 a Lady Lucan.<\/p>\n Ella logr\u00f3 escapar y dar la voz de alarma, mientras Lord Lucan hu\u00eda; muchos suponen que se lanz\u00f3 al mar cerca de Newhaven y se ahog\u00f3. Nunca se dio con su paradero<\/strong>, a pesar de que desde entonces hubo reportes de avistamientos en todo el mundo, en todos los continentes excepto en la Ant\u00e1rtida.<\/p>\n A juzgar por las pruebas \u2014y por el hecho de que el conde se hubiera escapado\u2014, el caso parece condenatorio<\/strong>. El 19 de junio de 1975, durante la investigaci\u00f3n judicial sobre la muerte de Rivett, el tribunal forense necesit\u00f3 apenas 31 minutos para declarar a Lord Lucan culpable de asesinato. Sin embargo, al profundizar un poco m\u00e1s, surgen m\u00e1s interrogantes que respuestas.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 alguien que aparentemente era aprensivo con la sangre escoger\u00eda un m\u00e9todo tan brutal y violento?<\/strong> \u00bfC\u00f3mo pudo confundir a Rivett con su esposa durante un ataque prolongado? \u00bfY por qu\u00e9 tard\u00f3 tanto Lady Lucan en correr a un pub cercano y gritar: \u201cAsesin\u00f3 a la ni\u00f1era, ay\u00fadenme\u201d? Todo ello conforma uno de los mayores misterios criminales sin resolver de la historia brit\u00e1nica<\/strong>.<\/p>\n Las versiones tanto de Lord como de Lady Lucan sobre lo que pas\u00f3 esa noche son \u201ccuestionables\u201d, seg\u00fan la historiadora Alex von Tunzelmann, presentadora del p\u00f3dcast The Lucan Obsession<\/em>. \u201cDa la sensaci\u00f3n de que no hay pr\u00e1cticamente nada s\u00f3lido en el n\u00facleo del asunto a lo que aferrarse, lo que deja el terreno libre para las teor\u00edas de la gente<\/strong>… Es uno de esos misterios sin resolver y que, en mi opini\u00f3n, probablemente sea irresoluble\u201d.<\/p>\n El caso tambi\u00e9n revela mucho sobre la actitud brit\u00e1nica respecto a las clases sociales. Richard John Bingham, s\u00e9ptimo conde de Lucan, se cas\u00f3 en 1963 con Veronica, quien hab\u00eda sido modelo y secretaria<\/strong>. \u00c9l era un apostador profesional formado en Eton que, a pesar de su apodo de \u201cLucky\u201d (Afortunado), hab\u00eda acumulado deudas y se enfrentaba a la bancarrota <\/strong>en el momento del asesinato. Despu\u00e9s de su desaparici\u00f3n, surgieron indicios de que hab\u00eda recibido ayuda de amigos adinerados, conocidos como \u201cel set de Clermont\u201d por el casino que frecuentaban en Berkeley Square.<\/p>\n Una de las teor\u00edas m\u00e1s descabelladas sobre el destino de Lucan aseguraba que se hab\u00eda suicidado de un disparo<\/strong> y hab\u00eda pedido que su cuerpo les sirviera de alimento a los leones del zool\u00f3gico privado de su amigo John Aspinall, propietario del Clermont Club.<\/p>\n La obsesi\u00f3n p\u00fablica por el caso se alimenta de las ambig\u00fcedades<\/strong>. \u201cLos hechos bastan para construir una narrativa, al tiempo que dejan margen para dudas sumamente intrigantes\u201d, sugiere la historiadora Rosemary Hill.<\/p>\n Si hoy se celebrara un juicio por asesinato, el veredicto \u201cno ser\u00eda necesariamente algo decidido de antemano\u201d<\/strong>, sostiene Von Tunzelmann. Una de las razones por las que el caso capt\u00f3 la atenci\u00f3n p\u00fablica fue que revel\u00f3, con detalles gr\u00e1ficos, un matrimonio que hab\u00eda terminado en un desastre absoluto. \u201cEra una relaci\u00f3n enormemente disfuncional<\/strong>; realmente ca\u00f3tica, fuera lo que fuera lo que estuviera pasando\u201d, dice Von Tunzelmann.<\/p>\n La pareja se hab\u00eda separado en enero de 1973<\/strong>; Lord Lucan abandon\u00f3 el domicilio familiar para instalarse en un apartamento cercano. Estuvo librando una batalla encarnizada, aunque infructuosa, por la custodia de sus tres hijos, lo cual, sumado a su inminente bancarrota, suger\u00eda un posible m\u00f3vil para el asesinato.<\/p>\n Sin embargo, la historia tiene otra vertiente. Ver\u00f3nica hab\u00eda padecido problemas de salud mental a lo largo de su vida<\/strong> y, pocos a\u00f1os despu\u00e9s de la desaparici\u00f3n de su marido, le retiraron la custodia de sus hijos. \u201cMi marido sigue vivo, y no tengo motivos para pensar lo contrario<\/strong>, ya que no se encontr\u00f3 su cuerpo\u201d, declar\u00f3 Lady Lucan al programa Newsnight<\/em> de la BBC en una extraordinaria entrevista de 1980. Sobre los sucesos de noviembre de 1974, dijo: \u201cPara m\u00ed, fue solo un incidente breve que olvid\u00e9. Ya estoy recuperada, solo fue un asunto conyugal\u201d. Estuvo distanciada de sus hijos hasta su muerte en 2017<\/strong>.<\/p>\n Hoy en d\u00eda \u2014dice Von Tunzelmann\u2014 \u201csu relato podr\u00eda plantear alguna que otra interrogante. No estoy sugiriendo que ella hiciera nada indebido, sino simplemente que tal vez no estaba contando toda la verdad<\/strong>\u201d. Sin embargo, el periodista y escritor James Fox escribi\u00f3 en una carta dirigida a la revista London Review of Books <\/em>que Lady Lucan \u201cme describi\u00f3 con gran detalle c\u00f3mo logr\u00f3 sobrevivir al ataque homicida de su marido… Su relato nunca vacil\u00f3 ni se adorn\u00f3 con el paso de los a\u00f1os<\/strong>. Un detalle resultaba tan extraordinario que no pod\u00eda haber sido inventado: cuando \u00e9l se abalanz\u00f3 sobre su cuello, ella logr\u00f3 articular con voz ronca: \u2018Ni se te ocurra tocar mis perlas\u2019\u201d.<\/p>\n Las especulaciones sobre los sucesos de la noche del asesinato <\/strong>de Rivett avanzan en paralelo a las teor\u00edas acerca de lo que le ocurri\u00f3 a Lucan en los d\u00edas posteriores.<\/p>\n Su \u00faltimo avistamiento confirmado tuvo lugar a primera hora de la ma\u00f1ana siguiente en casa de unos amigos en Sussex, los Maxwell-Scott; all\u00ed escribi\u00f3 unas cartas en las que insist\u00eda en su inocencia, alegando que hab\u00eda sido una \u201cnoche traum\u00e1tica de incre\u00edbles coincidencias\u201d<\/strong>. En las cartas, le explicaba a sus amigos que hab\u00eda pasado casualmente por delante de su antigua residencia y hab\u00eda visto a un intruso, por lo que hab\u00eda entrado corriendo para ayudar a su esposa.<\/p>\n Argumentando que Lady Lucan lo iba a acusar del ataque<\/strong>, dijo haber decidido \u201cmantenerse oculto durante un tiempo\u201d. Tres d\u00edas m\u00e1s tarde, se encontr\u00f3 abandonado en Newhaven, en la costa sur de Inglaterra, el Ford Corsair que hab\u00eda tomado prestado; en la tapicer\u00eda se encontr\u00f3 sangre compatible con la de Rivett y Lady Lucan, y en el ba\u00fal hab\u00eda escondido un tubo de plomo del mismo tipo que el arma homicida.<\/p>\n Algunos cre\u00edan que el c\u00edrculo de amigos adinerados de Lucan hab\u00eda cerrado filas para protegerlo<\/strong>. El detective de la polic\u00eda de Sussex, Derek Wilkinson, le declar\u00f3 a la BBC: \u201cTengo la impresi\u00f3n de que otra persona trajo el carro y lo dej\u00f3 aqu\u00ed. Creo que fue una maniobra de distracci\u00f3n\u201d. <\/p>\n Ante las insinuaciones de que el llamado \u201cset de Clermont\u201d podr\u00eda haber encubierto a Lord Lucan<\/strong>, surgi\u00f3 en la prensa la imagen de lo que el Daily Express<\/em> describi\u00f3 como un \u201cc\u00edrculo muy unido\u201d con un \u201cv\u00ednculo de estilo mas\u00f3nico\u201d. Aspinall reforz\u00f3 esa impresi\u00f3n en diversas entrevistas; en 1994 declar\u00f3 a la BBC <\/em>que \u201chubiera hecho por \u00e9l lo que me hubiera pedido\u201d y que, si Lucan hubiera pedido asilo, \u201clo hubiera conseguido\u201d.<\/p>\n En 2012, una mujer que afirmaba haber sido asistente personal de Aspinall declar\u00f3 a BBC News <\/em>que hab\u00eda reservado vuelos a \u00c1frica para los dos hijos mayores de Lucan en alg\u00fan momento entre 1979 y 1981, para que su padre pudiera verlos sin que ellos lo supieran<\/strong>. \u201c\u00c9l los observaba y los ve\u00eda \u2014que era lo que quer\u00eda hacer: simplemente ver c\u00f3mo crec\u00edan y contemplarlos desde la distancia\u2014. Estaba muy claro que no iba a reunirse con ellos, ni a hablarles, ni a darse a conocer\u201d.<\/p>\n Seg\u00fan Tatler, \u201cdependiendo de a qui\u00e9n escuches, el auspicioso conde fue sacado eficientemente del pa\u00eds por uno de los miembros del \u2018set de Clermont\u2019<\/strong>… y, hasta el d\u00eda de hoy, se le puede encontrar \u2018alegremente paseando por los lugares coloniales\u201d.<\/p>\n Esta visi\u00f3n respalda una impresi\u00f3n casi caricaturizada de Lord Lucan, un conde fugitivo privilegiado cuyo tatarabuelo orden\u00f3 la Carga de la Brigada Ligera y que hab\u00eda pasado su tiempo conduciendo lanchas, compitiendo en trineos y comprando caballos de carreras.<\/p>\n En el centro del misterio \u2014aunque a menudo ignorada en los mitos que rodean una obsesi\u00f3n que The Times <\/em>describi\u00f3 como una partida nacional de Cluedo\u2014 se encuentra la propia v\u00edctima. \u201cA Sandra Rivett se la priva totalmente de voz en este caso\u201d<\/strong>, afirma Von Tunzelmann. \u201cMuchas veces se refieren a ella simplemente como \u2018la ni\u00f1era\u2019; la gente ni siquiera la llama por su nombre y todos se centran en ese matrimonio aristocr\u00e1tico incre\u00edblemente disfuncional. Sin embargo, a un historiador o un periodista le resulta muy dif\u00edcil contrarrestar esto, ya que no disponemos de nada expresado con su propia voz. No podemos saber qu\u00e9 habr\u00eda dicho Sandra al respecto <\/strong>ni qu\u00e9 opini\u00f3n le merec\u00eda la situaci\u00f3n. Carecemos por completo de su versi\u00f3n de la historia\u201d.<\/p>\n *Por <\/strong><\/em>Fiona Macdonald<\/strong><\/em><\/p>\nLos interrogantes<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
Un matrimonio que sali\u00f3 terriblemente mal<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
\u00bfProtegido por sus amigos ricos?<\/span><\/h2>\n<\/p>\n