<\/p>\n
A dos a\u00f1os y medio del inicio de la gesti\u00f3n de Javier Milei, la econom\u00eda argentina est\u00e1 \u201cpartida\u201d. <\/strong>A pesar de la estabilizaci\u00f3n de la macroeconom\u00eda, la desaceleraci\u00f3n de la inflaci\u00f3n y la normalizaci\u00f3n del mercado cambiario, la actividad econ\u00f3mica no se movi\u00f3 de manera homog\u00e9nea y los beneficios se distribuyeron de manera desigual entre sectores. <\/strong>As\u00ed lo define el \u00faltimo informe Pensar Argentina, el think tank<\/em> del PRO.<\/p>\n Aquellas compa\u00f1\u00edas relacionadas con la energ\u00eda, la miner\u00eda, el agro y los servicios financieros<\/strong> se perfilan como las grandes ganadoras de este nuevo modelo econ\u00f3mico. En cambio, los rubros m\u00e1s \u201csufridos\u201d son los ligados a la construcci\u00f3n, la industria pyme, el comercio m\u00e1s tradicional, la gastronom\u00eda masiva, el empleo p\u00fablico, los servicios personales, la educaci\u00f3n, la salud y la cultura, <\/strong>seg\u00fan el estudio.<\/p>\n \u201cDe fondo no debemos preguntarnos si habr\u00e1 ganadores y perdedores. Toda transformaci\u00f3n econ\u00f3mica los tiene. La verdadera pregunta es si el crecimiento ser\u00e1 capaz de expandirse desde los sectores m\u00e1s din\u00e1micos hacia el resto de la econom\u00eda. <\/strong>\u00bfY c\u00f3mo hacemos para que ello ocurra? Durante muchos a\u00f1os, la respuesta kirchnerista fue la de subsidios, cerrar la econom\u00eda y que todos paguen m\u00e1s caro. El resultado: un enorme freno a la productividad, la inversi\u00f3n y el crecimiento de largo plazo\u00bb, se\u00f1al\u00f3 el informe. <\/strong><\/p>\n En cambio, la respuesta libertaria fue cambiar el modelo econ\u00f3mico por algo cercano a la \u201csupervivencia del m\u00e1s apto\u201d,<\/strong> seg\u00fan remarcaron. En ese escenario, el Estado garantiza una red m\u00ednima de contenci\u00f3n social, sin que a\u00fan haya mostrado un \u201cplan B para los perdedores\u201d.<\/p>\n \u201cDesde el PRO no nos resignamos a creer que desde el Estado no podemos ayudar a aquellos sectores que hoy se est\u00e1n quedando atr\u00e1s, como la industria y la construcci\u00f3n<\/strong>. Hay cosas para hacer: con inversiones en infraestructura p\u00fablica para bajar costos de log\u00edstica, la reducci\u00f3n de los impuestos m\u00e1s distorsivos, la simplificaci\u00f3n de regulaciones o la apertura de nuevos mercados para nuestras exportaciones\u201d, agregaron.<\/p>\n Los sectores que hoy lideran el crecimiento son aquellos intensivos en capital, divisas y exportaciones. <\/strong>En este grupo aparece el complejo energ\u00e9tico<\/strong>, impulsado por Vaca Muerta, una de las apuestas centrales de la actual administraci\u00f3n de Gobierno. Con r\u00e9cord de producci\u00f3n, el a\u00f1o pasado el complejo petrolero-petroqu\u00edmico export\u00f3 US$11.772 millones <\/strong>(+12,8% interanual), equivalente al 13,5% de las ventas totales que se hicieron fuera del pa\u00eds. De esta manera, se consolid\u00f3 como una de las mayores fuentes de d\u00f3lares de la econom\u00eda y atrajo inversiones millonarias.<\/p>\n \u201cPuede ser el principal motor de d\u00f3lares de la pr\u00f3xima d\u00e9cada.<\/strong> Si se concreta infraestructura, la Argentina puede pasar de restricci\u00f3n energ\u00e9tica a exportador estructural. Necesita capital, infraestructura, acuerdos provinciales, estabilidad regulatoria, licencia social y mercados externos. El riesgo es que sea un boom exportador con poco derrame o con tarifas internas demasiado altas para la industria y los hogares\u00bb, <\/strong>advirtieron.<\/p>\n La miner\u00eda <\/strong>atraviesa una din\u00e1mica similar, ya que tambi\u00e9n se convirti\u00f3 en uno de los sectores estrat\u00e9gicos de este Gobierno, al combinar su potencial exportador, el RIGI, las inversiones de largo plazo y la demanda global. En este caso, las exportaciones sumaron unos US$5818 millones durante 2025 (+6,7%)<\/strong>, al contemplar tanto el complejo de oro y plata (US$4886 millones) como el de litio (US$932 millones). \u201cSu l\u00edmite pol\u00edtico es que genera muchos d\u00f3lares, pero poco empleo directo en relaci\u00f3n con la inversi\u00f3n,<\/strong> y enfrenta conflictos ambientales y de licencia social\u201d, sum\u00f3 el informe.<\/p>\n Al agro lo engloban como un \u201cganador relativo\u201d. <\/strong>Si bien se benefici\u00f3 por la recuperaci\u00f3n clim\u00e1tica, la baja parcial de retenciones y la normalizaci\u00f3n macro, todav\u00eda sigue reclamando presi\u00f3n impositiva, tipo de cambio, costos, infraestructura y competitividad. De todos modos, es el coraz\u00f3n exportador argentino, ya que con todos sus complejos industriales gener\u00f3 US$40.175 millones el a\u00f1o pasado, <\/strong>un n\u00famero que contempla desde la venta de soja hasta el ma\u00edz, la carne, el trigo, los l\u00e1cteos y el girasol. <\/p>\n Dentro de los grandes ganadores, tambi\u00e9n se incorpora el sistema financiero<\/strong>, el cual se vio beneficiado por la normalizaci\u00f3n macro, la desinflaci\u00f3n, la recomposici\u00f3n del cr\u00e9dito, el mercado de capitales y el aumento de la intermediaci\u00f3n. Esto le permiti\u00f3 crecer un 24,7% el a\u00f1o pasado, <\/strong>aunque es un incremento con \u201cbaja intensidad laboral\u201d. <\/p>\n \u201cPara la cr\u00edtica, es la imagen de una econom\u00eda donde primero ganan los bancos y despu\u00e9s \u2014tal vez\u2014 llega la recuperaci\u00f3n al resto\u00bb, <\/strong>indic\u00f3. <\/p>\n En la otra cara de la moneda se encuentran las actividades intensivas en mano de obra y mercado interno. La construcci\u00f3n <\/strong>se posiciona como uno de los perdedores m\u00e1s claros del esquema libertario, debido al corte dr\u00e1stico en la obra p\u00fablica nacional, la recesi\u00f3n y el freno al cr\u00e9dito. Aunque en 2025 empez\u00f3 a mostrar una recuperaci\u00f3n parcial del 4,3%, el dato debe leerse contra una base de comparaci\u00f3n muy baja.<\/p>\n \u201cLa construcci\u00f3n muestra el costo m\u00e1s visible del ajuste fiscal. Es el sector que mejor expresa la motosierra sobre la obra p\u00fablica. <\/strong>La narrativa posible: el modelo ordena las cuentas, pero dej\u00f3 rutas, viviendas, escuelas, hospitales, empresas y trabajadores en el camino\u00bb, remarcaron. Entre noviembre de 2023 y febrero de este a\u00f1o, se perdieron 75.238 puestos de trabajo registrados en unidades productivas, un 16% menos.<\/strong><\/p>\n La industria <\/strong>es uno de los sectores \u201cpartidos\u201d. Si bien aquellas relacionadas con las ramas exportadoras o integradas a energ\u00eda, agro y miner\u00eda se vieron favorecidas, el grueso de las pymes orientadas al mercado interno perdi\u00f3 por recesi\u00f3n, apertura importadora, ca\u00edda del consumo, suba de costos en d\u00f3lares y p\u00e9rdida de empleo. Esto \u00faltimo impact\u00f3 especialmente sobre ramas como textiles, calzado, muebles, autopartes y metalmec\u00e1nica pyme. <\/strong><\/p>\n En n\u00fameros, desde septiembre de 2023 hasta enero de este a\u00f1o se perdieron 73.000 puestos industriales formales, <\/strong>de los cuales 43.000 correspondieron al \u00faltimo a\u00f1o. Esto tiene como correlato que creci\u00f3 0,8% durante 2025, muy por debajo del PBI total, que aument\u00f3 4,4%. \u201cLa industria es el test m\u00e1s dif\u00edcil para el modelo Milei. Si mejora, el modelo puede decir que estabiliz\u00f3 y moderniz\u00f3. <\/strong>Si no mejora, la oposici\u00f3n puede decir que el modelo reprimariza, abre importaciones y destruye empleo productivo\u201d, sum\u00f3. <\/p>\n El comercio tradicional <\/strong>fue otro de los sectores m\u00e1s sensibles al bolsillo, que se vio afectado por la ca\u00edda del consumo y los ingresos reales. <\/strong>Sin embargo, en este caso, algunos formatos \u201cganaron\u201d por precios bajos, importaciones, comercio digital, medios de pago y eficiencia operativa. \u201cEl comercio muestra la dimensi\u00f3n social del modelo. Es el lugar donde la macro se convierte en changuito, mostrador y persiana baja\u201d, agreg\u00f3 el informe. <\/p>\n Por \u00faltimo, la hoteler\u00eda y los restaurantes <\/strong>son otro de los sectores mixtos, lo que explica por qu\u00e9 crecieron 7,4% durante 2025, por encima del promedio del resto de la econom\u00eda. Pero la situaci\u00f3n depende mucho seg\u00fan el rubro. La gastronom\u00eda de clase media fue \u201cgolpeada por la ca\u00edda del ingreso real\u201d, <\/strong>mientras que los bares, restaurantes y delivery <\/em>ajustaron por menor frecuencia de consumo, tickets m\u00e1s chicos y aumento de costos. <\/p>\n <\/span>estudio tom\u00e1s saraceno<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n La hoteler\u00eda <\/strong>premium, <\/strong><\/em>destinos internacionales y gastronom\u00eda de alto valor resistieron mejor,<\/strong> aunque el turismo receptivo perdi\u00f3 parte de su ventaja por el encarecimiento de la Argentina en d\u00f3lares. \u201cEste sector muestra una paradoja del modelo: estabilidad y orden pueden ayudar al turismo,<\/strong> pero una Argentina cara en d\u00f3lares y con salarios golpeados limita la recuperaci\u00f3n\u00bb, remarc\u00f3 el think tank<\/em> del PRO.<\/p>\n \u201cTenemos que trabajar todos para que esa transici\u00f3n acompa\u00f1e lo mejor posible a los que hoy no tienen oportunidades.<\/strong> Por eso mismo tenemos que ir lo m\u00e1s r\u00e1pido posible a lograr que este nuevo r\u00e9gimen productivo se consolide y expanda lo m\u00e1s posible. Dejar atr\u00e1s la dicotom\u00eda ganadores\/perdedores y concentrarnos en mejorar las condiciones generales para que cualquiera que quiera ganar, pueda\u201d, reflexion\u00f3 Francisco Cabrera, exministro de Producci\u00f3n durante el macrismo. <\/p>\nEl bloque de los \u201cganadores\u201d<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
Los \u201cperdedores\u201d del modelo<\/span><\/h2>\n<\/p>\n