El presidente parece decidido a encontrar en la IA<\/a> una bandera de modernizaci\u00f3n para la Argentina<\/a>. Este a\u00f1o conocimos un nuevo intento gracias a una nota de opini\u00f3n firmada por \u00e9l en el Financial Times<\/em>, titulada \u201cArgentina invita a la IA a liberarse<\/strong>\u201d. En ese art\u00edculo, el presidente<\/a> propone crear en Argentina un nuevo tipo de empresas, las \u201cempresas no humanas<\/strong>\u201d, y las invita a registrarse y operar en el pa\u00eds a partir de un anteproyecto de ley que entr\u00f3 en el Congreso<\/a> hace unos d\u00edas.<\/p>\n El presidente le cuenta al mundo que estas empresas van a estar manejadas 100% por agentes de IA o robots sin intervenci\u00f3n de ning\u00fan humano y plantea que as\u00ed se promover\u00e1 el desarrollo libre de la IA.<\/strong><\/p>\n Para entender la idea, hay que volver unos d\u00edas atr\u00e1s, a una presentaci\u00f3n del ministro Federico Sturzenegger<\/strong> donde aclar\u00f3 que ser\u00e1n \u201cempresas que no tienen humanos, que son solo programas\u201d y que si \u201ccre\u00e1ramos el r\u00e9gimen jur\u00eddico para que esos agentes de IA se incorporen en Argentina, ser\u00eda un pa\u00eds con 50 millones de habitantes y quiz\u00e1s 500 millones de agentes de inteligencia artificial<\/strong>\u201d. Contin\u00faa diciendo que \u201cestar\u00edan incorporados en Argentina pero produciendo para todo el mundo y pagando impuestos ac\u00e1\u201d logrando as\u00ed \u201cgravar casi todo el PBI mundial\u201d.<\/p>\n \n Esto no les gusta a los autoritarios\n <\/p>\n \n El ejercicio del periodismo profesional y cr\u00edtico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los due\u00f1os de la verdad.\n <\/p>\n<\/p><\/div><\/div>\n<\/div>\n Antes de seguir analizando el proyecto necesitamos pararnos un minuto a entender qu\u00e9 es un agente de IA que es parte integral de este proyecto. \u00bfTiene siquiera sentido el planteo de 500 millones de agentes de IA como pseudo-habitantes del pa\u00eds?<\/strong><\/p>\n Sturzenegger equipara a los agentes, en varias oportunidades, casi al nivel de personas individuales y aut\u00f3nomas. Pero, en el fondo, un agente de IA no es m\u00e1s que una ventana de ChatGPT con manos y ojos sentada en una computadora intentando resolver, como pueda, una tarea dada<\/strong>. Coincide con la idea de que un agente act\u00faa por nosotros, como indica la RAE. Usa la computadora por nosotros.<\/p>\n En lugar de sugerirnos qu\u00e9 hacer ante un planteo como el chatbot, el agente intenta hacerlo \u00e9l porque es un programa instalado en una computadora con permisos para usarla como una persona. Como puede usar una computadora, un agente puede atender llamadas, contestar correos electr\u00f3nicos o entrar todos los d\u00edas a sistemas internos y cuentas bancarias para hacer an\u00e1lisis operativos.<\/p>\n Borges y la inteligencia artificial<\/a><\/p>\n Pero hay algo muy importante: los agentes usan la misma inteligencia de los chatbots. Y eso implica que los agentes, como los chats, se equivocan. Cuando un chatbot se equivoca, nos da informaci\u00f3n falsa. Cuando un agente se equivoca, toma una decisi\u00f3n incorrecta y la lleva a cabo en el mundo real<\/strong>. Ya se registraron casos y pruebas p\u00fablicas de agentes que eliminaron informaci\u00f3n, ejecutaron acciones no deseadas o gastaron presupuestos de forma err\u00f3nea.<\/p>\n Al agente de IA le falta el criterio humano y le falta incentivos para seguir reglas m\u00ednimas de \u00e9tica y moral: no le asusta el c\u00f3digo penal, si es que siquiera estuviera alcanzado por \u00e9l<\/strong>. Adem\u00e1s, un agente no tiene conciencia y ni siquiera tiene identidad. Por m\u00e1s que mucha gente le ponga nombre a sus agentes, no existe la individualidad ni existe una persona natural que surja de la instalaci\u00f3n de un agente. Es posible dividir a un agente en 10 agentes, o juntar 20 agentes en uno solo con una operaci\u00f3n en un instante. <\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de los errores que pueda cometer, los agentes son adem\u00e1s un blanco f\u00e1cil para los ciberdelincuentes<\/strong>. A comienzos de junio, Meta<\/strong> tuvo que corregir una falla despu\u00e9s de que atacantes enga\u00f1aran a su agente de IA de soporte para tomar control de miles de cuentas de Instagram, incluyendo algunas de alto perfil.<\/p>\n Volviendo al planteo de Milei, en el anteproyecto de reforma de la Ley de Sociedades<\/strong>, el tema aparece concentrado en un \u00fanico art\u00edculo: el 14 donde se crean las \u201csociedades automatizadas\u201d.<\/p>\n De aprobarse la ley, la sociedad que desarrolle su actividad \u201cmediante sistemas algor\u00edtmicos aut\u00f3nomos o agentes de inteligencia artificial, sin requerir trabajadores en relaci\u00f3n de dependencia ni recursos humanos para su operaci\u00f3n ordinaria ser\u00e1 considerada una Sociedad Automatizada<\/strong>\u201d. Ese mismo art\u00edculo aclara que \u201cresponde con su patrimonio frente a terceros por los da\u00f1os causados\u201d. O sea, es de responsabilidad limitada.<\/p>\n