{"id":200373,"date":"2026-06-16T10:15:50","date_gmt":"2026-06-16T13:15:50","guid":{"rendered":"https:\/\/gysfm.com.ar\/inicio\/la-letra-chica-de-la-alianza-militar-de-milei-con-ee-uu-que-reabre-la-disputa-por-el-atlantico-sur\/"},"modified":"2026-06-16T10:15:50","modified_gmt":"2026-06-16T13:15:50","slug":"la-letra-chica-de-la-alianza-militar-de-milei-con-ee-uu-que-reabre-la-disputa-por-el-atlantico-sur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gysfm.com.ar\/inicio\/la-letra-chica-de-la-alianza-militar-de-milei-con-ee-uu-que-reabre-la-disputa-por-el-atlantico-sur\/","title":{"rendered":"La letra chica de la alianza militar de Milei con EE.UU. que reabre la disputa por el Atl\u00e1ntico Sur"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

Una de las concesiones indeclinables que Estados Unidos le exige al gobierno de Javier Milei<\/strong> es el alineamiento en defensa<\/strong>, una de las l\u00edneas rojas de la nueva doctrina de seguridad del pa\u00eds norteamericano. La compra de los aviones caza F-16, las visitas recurrentes <\/a>de jefes militares al pa\u00eds, los ejercicios conjuntos y otras iniciativas forman parte de una hoja de ruta que Washington promueve para reforzar su presencia en el Atl\u00e1ntico Sur. Y que Casa Rosada adopt\u00f3 como parte del giro en pol\u00edtica exterior que cobr\u00f3 otro tenor desde que Donald Trump asumi\u00f3 su segundo mandato.<\/p>\n

La \u00faltima expresi\u00f3n de esa alianza total qued\u00f3 plasmada en una serie de movimientos que indicaron que la cooperaci\u00f3n bilateral, especialmente en lo militar, no solo es cosa seria sino transversal a todo el gabinete libertario. Un indicio fue la foto pol\u00edtica poco habitual que dej\u00f3 el primer ejercicio bilateral \u00abDaga Atl\u00e1ntica 2026\u00bb, aprobado por el Gobierno para este a\u00f1o, que reuni\u00f3 a figuras clave de la arquitectura internacional del proyecto de Milei. <\/p>\n

El USS Nimitz en Argentina: ejercicios navales y narcolanchas, la estrategia de Trump en la regi\u00f3n<\/a><\/p>\n

\n

\n Esto no les gusta a los autoritarios\n <\/p>\n

\n
\n

\n El ejercicio del periodismo profesional y cr\u00edtico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los due\u00f1os de la verdad.\n <\/p>\n<\/p><\/div><\/div>\n<\/div>\n

Invitados por el ministro de Defensa Carlos Presti, presenciaron las actividades el ministro de Desregulaci\u00f3n, Federico Sturzenegger<\/strong>, de Salud, Mario Lugones, <\/strong>y el propio Pablo Quirno<\/a>,<\/strong> que desde que asumi\u00f3 como canciller est\u00e1 abocado a cristalizar las inversiones extranjeras m\u00e1s que a terminar de completar el organigrama de Canciller\u00eda. Tampoco fue casual la presencia del embajador estadounidense en Argentina, Peter Lamelas,<\/strong> en la primera etapa del ejercicio militar que concluy\u00f3 el pasado mi\u00e9rcoles.<\/p>\n

La foto ocurri\u00f3 d\u00edas despu\u00e9s de que se desatara una pol\u00e9mica en torno a la firma de una carta de intenci\u00f3n<\/strong> entre el jefe de la Armada Argentina, Juan Carlos Romay, y representantes de la Cuarta Flota del Comando Sur, el organismo que defiende los intereses estadounidenses en la regi\u00f3n. El entendimiento fue anunciado por la Embajada de Estados Unidos<\/strong> como parte del programa de Protecci\u00f3n de Bienes Comunes Globales<\/strong> (Protecting Global Commons)<\/em>, una iniciativa de cooperaci\u00f3n de cinco a\u00f1os con la que Washington impulsa actividades de vigilancia y seguridad mar\u00edtima en regiones consideradas estrat\u00e9gicas.<\/p>\n

\n
\"Fuerzas<\/picture>
Fuerzas Armadas de Argentina y Estados Unidos realizaron un ejercicio conjunto en C\u00f3rdoba. Fotos: Ministerio de Defensa.<\/figcaption><\/figure>\n<\/p><\/div>\n

La controversia gir\u00f3 en torno a la presunta se\u00f1alizaci\u00f3n de \u00e1reas dentro de la plataforma continental argentina como \u00abbienes globales\u00bb (una confusi\u00f3n conceptual que luego fue aclarada por fuentes oficiales), contrario a las leyes nacionales e internacionales. Pero tambi\u00e9n al hecho de que fuera presentada por la Embajada de Estados Unidos en sus redes sociales de manera unilateral. En medio del revuelo, dos d\u00edas despu\u00e9s -el 20 de mayo- lleg\u00f3 la respuesta del Gobierno nacional a trav\u00e9s de la cartera de Defensa, que respondi\u00f3 desde una l\u00f3gica operativa, mientras que la Canciller\u00eda evit\u00f3 pronunciarse al respecto.<\/p>\n

La seguidilla, en tanto, dej\u00f3 entrever que la discusi\u00f3n en torno a la iniciativa no gir\u00f3 tanto alrededor del equipamiento militar implicado (como la donaci\u00f3n de drones o combustible<\/strong> al pa\u00eds, a partir de otras dos cartas de intenci\u00f3n firmadas el 4 de junio) como de su significado geopol\u00edtico: impulsar las directivas del corolario Trump a la Doctrina Monroe, que pretende expulsar a China y otras potencias de la regi\u00f3n denominada \u00abhemisferio occidental\u00bb. Pero tambi\u00e9n de la facultad del Ejecutivo, a cargo de Milei, de tejer una alianza militar a trav\u00e9s de cartas de intenci\u00f3n <\/strong>sin dar precisiones sobre su contenido.<\/p>\n

\n
\"Jefe<\/picture>
El almirante Juan Carlos Romay, jefe de la Armada Argentina, con las autoridades de la Cuarta Flota de Estados Unidos. <\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<\/p><\/div>\n

La controversia: la plataforma argentina y el Atl\u00e1ntico sur como \u00abbien com\u00fan global\u00bb<\/strong><\/h2>\n

La elecci\u00f3n de la terminolog\u00eda utilizada por Washington encendi\u00f3 alarmas entre especialistas en defensa, referentes de la oposici\u00f3n y expertos en Atl\u00e1ntico Sur. No porque la carta de intenci\u00f3n implique, por s\u00ed misma, un acuerdo o una presencia militar extranjera permanente (en estos casos deber\u00eda intervenir el Congreso) sino porque la categor\u00eda utilizada por Washington (\u00abbienes comunes globales\u00bb) remite a una visi\u00f3n geopol\u00edtica espec\u00edfica sobre espacios considerados estrat\u00e9gicos para sus intereses.<\/p>\n

FAdeA y Defensa cerraron contratos con dos a\u00f1os de demora y USD 48,8 millones pendientes<\/a><\/p>\n

En tanto, la pol\u00e9mica oblig\u00f3 al Ministerio de Defensa a salir a aclarar el alcance de la iniciativa. Seg\u00fan supo PERFIL, est\u00e1 enmarcada en el Programa 333 del Departamento de Defensa estadounidense destinada a fortalecer capacidades argentinas de vigilancia, monitoreo y control mar\u00edtimo. \u00abNo implica soberan\u00eda compartida ni internacionalizaci\u00f3n del Mar Argentino\u00bb<\/strong>, se\u00f1alaron desde el ministerio. La explicaci\u00f3n agrega que \u00ablo com\u00fan no es la jurisdicci\u00f3n sobre el Mar Argentino, sino la cooperaci\u00f3n frente a desaf\u00edos compartidos vinculados a la seguridad mar\u00edtima y la estabilidad regional\u00bb.<\/p>\n

Seg\u00fan Defensa, el programa contempla transferencia tecnol\u00f3gica, incorporaci\u00f3n de aeronaves de patrulla mar\u00edtima, drones navales, sistemas ISR, capacidades de comando y control, simuladores y capacitaci\u00f3n para personal argentino. Todas las capacidades incorporadas permanecer\u00e1n bajo control de la Armada Argentina y no contemplan bases, despliegues permanentes ni control operativo extranjero, indicaron.<\/p>\n

\n
\"Presti<\/picture>
El ministro de Defensa, Carlos Presti, junto al embajador de Estados Unidos en Argentina, Peter Lamelas.<\/figcaption><\/figure>\n<\/p><\/div>\n

Cr\u00edticas de la oposici\u00f3n<\/h2>\n

Pero la aclaraci\u00f3n de la cartera de Presti no termin\u00f3 de saldar la discusi\u00f3n sino que la amplificaron. As\u00ed se vio en algunas de las iniciativas m\u00e1s recientes para que el Gobierno brinde explicaciones que vayan m\u00e1s all\u00e1 de lo t\u00e9cnico, como la ampliaci\u00f3n del pedido de juicio pol\u00edtico a Milei por parte del diputado de La C\u00e1mpora, Juan Marino, hasta el pedido de informe al Ejecutivo por parte del diputado socialista Esteban Paul\u00f3n, quien insisti\u00f3 con la idea de que la medida implica una \u00abcesi\u00f3n de soberan\u00eda\u00bb.<\/strong><\/p>\n

Para Francisco Cafiero, exsecretario de Asuntos Internacionales para la Defensa, el interrogante no pasa por el documento en s\u00ed (resaltando que no se trata de un acuerdo militar sino de un instrumento firmado entre ambos ejecutivos), o los equipos incorporados por parte de EE.UU., sino por la narrativa<\/strong> elegida para presentar la iniciativa y el lugar en que deja a la Argentina en el marco de la transici\u00f3n global. \u00abEs un p\u00e9simo antecedente que otro pa\u00eds nomine con categor\u00edas que no son propias de un territorio nacional\u00bb,<\/strong> sostuvo en di\u00e1logo con PERFIL. <\/p>\n

El exfuncionario tambi\u00e9n cuestion\u00f3 el hecho de que la explicaci\u00f3n p\u00fablica haya llegado primero desde Washington y no desde Buenos Aires. \u00abQue haya sido el embajador de Estados Unidos quien comunic\u00f3 la carta de intenci\u00f3n, y que luego estemos todos corriendo detr\u00e1s de la pelota, es algo ins\u00f3lito. Ni con (Mauricio) Macri hab\u00eda pasado. Hoy dise\u00f1amos una pol\u00edtica exterior y de defensa como si fu\u00e9semos un brazo de EE.UU, una semi colonia, donde sos un pa\u00eds formalmente independiente pero las decisiones estrat\u00e9gicas las toman otros\u00bb, afirm\u00f3.<\/p>\n

El Banco Mundial recort\u00f3 sus proyecciones de crecimiento para la econom\u00eda argentina<\/a><\/p>\n

La observaci\u00f3n apunta a uno de los puntos m\u00e1s sensibles de la controversia. Mientras la Embajada estadounidense present\u00f3 la iniciativa en clave estrat\u00e9gica, vincul\u00e1ndola a la protecci\u00f3n de los llamados \u00abbienes comunes globales\u00bb, la respuesta argentina lleg\u00f3 despu\u00e9s y se concentr\u00f3 exclusivamente en los aspectos t\u00e9cnicos y operativos del programa. Para Cafiero, esa diferencia no es casual sino que tiene que ver con una estrategia m\u00e1s amplia impulsada por Washington para reforzar su influencia en una regi\u00f3n clave de cara a la competencia con China por infraestructura estrat\u00e9gica y minerales cr\u00edticos.<\/strong><\/p>\n

\u00abEl objetivo estrat\u00e9gico de Estados Unidos es replegarse con toda su fuerza hacia la regi\u00f3n\u00bb, explic\u00f3. Seg\u00fan su an\u00e1lisis, la prioridad norteamericana consiste en reducir la presencia china en el hemisferio para concentrar recursos en escenarios considerados m\u00e1s cr\u00edticos para la competencia global, como el Indo-Pac\u00edfico. En esa l\u00ednea, sostuvo que la pol\u00edtica exterior y de defensa impulsada por Milei reproduce de manera casi autom\u00e1tica la mirada estrat\u00e9gica de Washington. \u00abLa pol\u00edtica exterior y de defensa tiene una anteojera americana y no una anteojera argentina\u00bb, resumi\u00f3.<\/p>\n

La referencia adquiere especial relevancia en momentos en que Estados Unidos volvi\u00f3 a colocar a Am\u00e9rica Latina entre sus prioridades estrat\u00e9gicas. Tanto la Estrategia de Seguridad Nacional como documentos recientes del Departamento de Defensa identifican a China como el principal desaf\u00edo geopol\u00edtico de largo plazo y promueven una mayor cooperaci\u00f3n con fuerzas armadas latinoamericanas para limitar su influencia en la regi\u00f3n. Parte de la estrategia soft, en tanto, es este tipo de actividades: desde visitas de funcionarios (encabezados por el Comando Sur), hasta ejercicios bilaterales o transferencia de tecnolog\u00eda.<\/p>\n

\"Fuerzas<\/picture><\/p>\n

El motivo impl\u00edcito: un mensaje a China<\/strong><\/h2>\n

La posici\u00f3n coincide con el perfil adoptado por el embajador Peter Lamelas,<\/strong> presente en el ejercicio que concluy\u00f3 el pasado 10 de junio en C\u00f3rdoba. Desde su desembarco en Buenos Aires, el empresario farmac\u00e9utico adopt\u00f3 una actitud \u00abal estilo Trump\u00bb en materia diplom\u00e1tica, seg\u00fan reconstruy\u00f3 este medio de fuentes diplom\u00e1ticas.<\/p>\n

Muy activo tanto en redes como en eventos oficiales y diplom\u00e1ticos, Lamelas, figura emblem\u00e1tica del universo MAGA y principal aportante individual de la campa\u00f1a Trump, se puso al hombro la tarea de expulsar a China de \u00e1reas sensibles de Argentina<\/strong>, tal como hab\u00eda anticipado en su presentaci\u00f3n ante el Senado estadounidense el a\u00f1o pasado, donde advirti\u00f3 la \u00abinfluencia maligna\u00bb de potencias adversarias (incluido el gigante asi\u00e1tico) y hasta dijo que vigilar\u00eda a los gobernadores para que \u00abno hagan acuerdos con los chinos\u00bb.<\/p>\n

En esa l\u00ednea, para el especialista en Atl\u00e1ntico Sur y Pesca, C\u00e9sar Lerena,<\/strong> la lectura geopol\u00edtica de la renovada alianza militar resulta inevitable. En relaci\u00f3n al eje de la pol\u00e9mica, si bien considera que la Carta de Intenci\u00f3n firmada entre el Pent\u00e1gono y la Armada Argentina carece de precisiones suficientes para determinar su alcance, entiende que la preocupaci\u00f3n central de Washington no pasa por la seguridad per se.<\/p>\n

Donald Trump enfrenta un problema de car\u00e1cter electoral con la inflaci\u00f3n en Estados Unidos<\/a><\/p>\n

\u00abLos estadounidenses no est\u00e1n preocupados por la pesca ilegal en s\u00ed misma sino por la presencia china en la regi\u00f3n. Es obvio que su sola presencia en los puertos y en el mar argentino es un claro mensaje a terceros pa\u00edses\u00bb, dijo a PERFIL. \u00abNo hay ‘Bienes Comunes Globales’ en el mar territorial ni en ninguna Zona Econ\u00f3mica Exclusiva (ZEE), ya que son espacios mar\u00edtimos de jurisdicci\u00f3n y dominio del Estado ribere\u00f1o\u00bb<\/strong>, aclar\u00f3.<\/p>\n

La interpretaci\u00f3n coincide con la visi\u00f3n expresada por Cafiero: detr\u00e1s de la cooperaci\u00f3n militar, la transferencia tecnol\u00f3gica y los programas de vigilancia mar\u00edtima aparece una disputa estrat\u00e9gica m\u00e1s amplia vinculada al reposicionamiento de Estados Unidos en Am\u00e9rica Latina y a la competencia con Beijing.<\/p>\n

PERFIL<\/strong> consult\u00f3 al Palacio San Mart\u00edn para conocer su interpretaci\u00f3n sobre la referencia a los llamados \u00abbienes comunes globales\u00bb y sobre el alcance geopol\u00edtico de la iniciativa, pero al cierre de esta nota no hab\u00eda obtenido respuesta. <\/p>\n

CDI\/ff<\/p>\n<\/p><\/div>\n