D\u00edas atr\u00e1s, Javier Milei defendi\u00f3, en un medio internacional, la actualizaci\u00f3n del modelo capitalista holand\u00e9s del siglo XVII para incentivar empresas gestionadas por IA en la Argentina. Entre otras medidas, propone limitar su responsabilidad jur\u00eddica. Al trazar este paralelismo, el presidente omite una parte de la historia: aquel lucrativo modelo financiero colonial se sostuvo sobre la base de la explotaci\u00f3n, tortura y tr\u00e1fico de personas esclavizadas. <\/p>\n
El modelo adoptado por Milei para posicionar a la Argentina como un centro financiero del futuro tampoco busca el bienestar humano. M\u00e1s a\u00fan, puede profundizar nuevas v\u00edas de explotaci\u00f3n de su poblaci\u00f3n. El reciente anuncio de un Gemelo Digital Social se enmarca en este proyecto \u2013y no es exclusivo del contexto argentino. El despliegue de tecnolog\u00edas en el sector p\u00fablico en los \u00faltimos a\u00f1os ha servido ampliamente para validar iniciativas destinadas a restringir derechos y acceso a servicios esenciales. <\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de la ausencia de detalles sobre su operaci\u00f3n, el Gemelo Digital, presentado como pionero, se basa en algunos pilares que ya son bien conocidos en procesos de digitalizaci\u00f3n de los Estados y conlleva problemas similares. El primero es la explotaci\u00f3n intensiva de datos personales para distintos fines, vulnerando el derecho de las personas a poder definir qui\u00e9nes, c\u00f3mo, para qu\u00e9, por qu\u00e9 y bajo qu\u00e9 condiciones utilizar\u00e1n sus datos. Si bien se alega que el uso de datos facilita la toma de decisiones en materia de pol\u00edticas p\u00fablicas, no hay garant\u00edas de que las bases de datos no terminen en manos de fuerzas policiales, de inteligencia o de agentes privados. La lucrativa industria de datos los requiere para sostener modelos de negocios, entrenar sistemas de IA, generar perfiles de cr\u00e9dito, distribuir publicidad (y desinformaci\u00f3n) electoral, entre otros usos. Las consecuencias para las personas y la sociedad son imprevisibles y pueden implicar incluso el acceso de agentes maliciosos para el fraude, la extorsi\u00f3n u otras formas de violencia.<\/p>\n
\n Esto no les gusta a los autoritarios\n <\/p>\n
\n El ejercicio del periodismo profesional y cr\u00edtico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los due\u00f1os de la verdad.\n <\/p>\n<\/p><\/div><\/div>\n<\/div>\n
El segundo problema reside en que la vigilancia y el control derivado de los esfuerzos de predicci\u00f3n no se dan de manera uniforme en la sociedad. Las \u00e9lites son menos visibles para el Estado por su baja dependencia de servicios p\u00fablicos y su poca frecuencia en espacios hipervigilados, como el transporte p\u00fablico. Ante la ausencia de informaci\u00f3n sobre los l\u00edmites a la integraci\u00f3n de bases de datos implicada en el despliegue de la iniciativa Gemelo Digital, es imposible saber la extensi\u00f3n de las intervenciones derivadas de su uso. Sin embargo, podemos asumir que impactar\u00e1n en mayor medida sobre quienes ya se encuentran m\u00e1s expuestas \u2013y no necesariamente en su beneficio.<\/p>\n
El tercero es la narrativa de neutralidad tecnol\u00f3gica que pone a las tecnolog\u00edas predictivas como alejadas de cualquier sospecha. Ellas ser\u00edan capaces de tomar decisiones incluso de manera m\u00e1s objetiva que las personas. M\u00e1s all\u00e1 de la falsedad del argumento, los datos en poder de los Estados suelen estar incompletos, desactualizados, equivocados y fragmentados, y son poco representativos de la realidad social. Anclar pol\u00edticas p\u00fablicas en sistemas entrenados a partir de bases de datos de baja calidad, necesariamente implica ampliar sesgos y discriminaci\u00f3n, como ha ocurrido en otros intentos alrededor del mundo.<\/p>\n
Se busca validar pol\u00edticas p\u00fablicas en un sistema automatizado que no responde al escrutinio p\u00fablico o a las demandas sociales. M\u00e1s a\u00fan: siguiendo los planes de la Casa Rosada, ni siquiera estar\u00eda sujeto a forma alguna de responsabilidad por vulneraciones. Bajo la ret\u00f3rica de la innovaci\u00f3n y la eficiencia quedan rezagadas las hasta hace poco defendidas libertades individuales y bases de la democracia. <\/p>\n
Faltan garant\u00edas de que el Gemelo Digital sea viable t\u00e9cnicamente o evidencias de su eficacia en la gesti\u00f3n p\u00fablica. Pero si se consolida, sus costos para la sociedad argentina podr\u00edan ser enormes. Y si fracasa, habr\u00e1 abierto una nueva v\u00eda m\u00e1s de extracci\u00f3n de riqueza. Los riesgos son concretos, los beneficios siguen siendo una promesa.<\/p>\n
*Codirectora ejecutiva de Derechos Digitales.<\/p>\n<\/p><\/div>\n