{"id":199481,"date":"2026-06-11T11:08:04","date_gmt":"2026-06-11T14:08:04","guid":{"rendered":"https:\/\/gysfm.com.ar\/inicio\/el-salario-minimo-deberia-quintuplicarse-para-conservar-el-poder-de-compra\/"},"modified":"2026-06-11T11:08:04","modified_gmt":"2026-06-11T14:08:04","slug":"el-salario-minimo-deberia-quintuplicarse-para-conservar-el-poder-de-compra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gysfm.com.ar\/inicio\/el-salario-minimo-deberia-quintuplicarse-para-conservar-el-poder-de-compra\/","title":{"rendered":"El salario m\u00ednimo deber\u00eda quintuplicarse para conservar el poder de compra"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

El Salario M\u00ednimo, Vital y M\u00f3vil (SMVM)<\/a><\/strong> deber\u00eda ubicarse actualmente entre $1.509.000 y $1.838.000 p<\/strong>ara conservar el mismo poder de compra<\/a> <\/strong>que ten\u00eda cuando fue creado hace 62 a\u00f1os. Sin embargo, la remuneraci\u00f3n vigente alcanza los $367.800.<\/strong><\/p>\n

Orlando Ferreres dijo que el salario real tuvo \u201cuna ca\u00edda importante del 6%\u201d en relaci\u00f3n al pico de 2023<\/a><\/p>\n

La estimaci\u00f3n surge de un trabajo realizado por el Centro de Estudios de Historia Econ\u00f3mica Argentina y Latinoamericana (CEHEAL)<\/strong>, dependiente de la Facultad de Ciencias Econ\u00f3micas de la Universidad de Buenos Aires (UBA), que reconstruy\u00f3 la capacidad adquisitiva del salario m\u00ednimo <\/strong>establecido el 7 de junio de 1964 <\/strong>durante la presidencia de Arturo Illia.<\/strong><\/p>\n

A trav\u00e9s de esa norma se fij\u00f3 por primera vez una remuneraci\u00f3n m\u00ednima obligatoria para los trabajadores<\/strong> y se cre\u00f3 el Consejo del Salario M\u00ednimo, Vital y M\u00f3vil, <\/strong>integrado por representantes del Estado, los sindicatos y las c\u00e1maras empresarias.<\/p>\n

Casi 5 veces el salario actual<\/strong><\/h2>\n

El estudio muestra la magnitud de la p\u00e9rdida de poder adquisitivo acumulada a lo largo de las \u00faltimas d\u00e9cadas. Tomando como referencia el salario m\u00ednimo original de 14.000 pesos<\/strong> establecido en 1964, los investigadores calcularon cu\u00e1nto deber\u00eda percibir hoy un trabajador para acceder a una canasta equivalente de bienes y servicios.<\/p>\n

El resultado arroja que el SMVM deber\u00eda ubicarse entre $1,5 millones y $1,8 millones mensuales,<\/strong> una cifra que supera ampliamente los $367.800 vigentes.<\/p>\n

\"pesos<\/picture><\/p>\n

C\u00f3mo se hizo el c\u00e1lculo<\/strong><\/h2>\n

\u00c1ngel Cerra<\/strong>, investigador del CEHEAL y profesor adjunto de la Facultad de Ciencias Econ\u00f3micas y del CBC de la UBA, explic\u00f3 a PERFIL que los c\u00e1lculos de actualizaci\u00f3n no se realizaron tomando los \u00edndices generales de inflaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n

\u00abEn realidad la actualizaci\u00f3n que hacemos sobre el salario m\u00ednimo no toma todos los indicadores de la econom\u00eda ni<\/strong> los \u00edndices de inflaci\u00f3n\u00bb, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n

En cambio, el equipo, seg\u00fan coment\u00f3 Cerra, opt\u00f3 por una metodolog\u00eda basada en tres referencias concretas de consumo y gasto cotidiano<\/strong>: el precio del kilo de asado, el valor del alquiler de un departamento de tres ambientes en la Ciudad de Buenos Aires y el precio del boleto m\u00ednimo de colectivo.<\/strong><\/p>\n

Seg\u00fan detall\u00f3, el procedimiento consisti\u00f3 en dividir el salario m\u00ednimo fijado por Illia en 1964<\/strong> (14.000 pesos moneda nacional) por cada uno de esos precios para determinar cu\u00e1ntos kilos de carne pod\u00edan comprarse, qu\u00e9 porcentaje del alquiler pod\u00eda cubrirse y cu\u00e1ntos viajes en colectivo permit\u00eda financiar.<\/p>\n

Posteriormente, los investigadores trasladaron esas mismas relaciones a valores actuales para calcular cu\u00e1nto deber\u00eda percibir hoy un trabajador si el salario m\u00ednimo mantuviera exactamente la misma capacidad de compra.<\/strong><\/p>\n

\u00abLo que se hizo fue calcular cu\u00e1nto ser\u00eda el importe del salario m\u00ednimo vital y m\u00f3vil<\/strong> si sirviera para comprar la misma cantidad de asado, cubrir el mismo porcentaje de una vivienda de tres ambientes y pagar la misma cantidad de boletos m\u00ednimos que se pod\u00edan pagar en 1964″, resumi\u00f3 el especialista.<\/p>\n

Cu\u00e1ntos kilos de asado se pod\u00edan comprar<\/strong><\/h2>\n

Para dimensionar el significado de aquella remuneraci\u00f3n, el informe compara algunos bienes y servicios representativos de la \u00e9poca. En 1964, un kilogramo de asado costaba 130 pesos. Esto significa que un trabajador que cobraba el salario m\u00ednimo <\/strong>pod\u00eda adquirir alrededor de 107 kilos de carne vacuna con su ingreso mensual. <\/strong>Tomando los valores actuales, medido por el precio del asado<\/strong>, el salario m\u00ednimo deber\u00eda alcanzar aproximadamente los $1.605.000.<\/p>\n

Los pesos del alquiler y el transporte sobre el salario<\/strong><\/h2>\n

Seg\u00fan el trabajo, alquilar un departamento de tres ambientes bien ubicado en la Ciudad de Buenos Aires costaba alrededor de 7.500 pesos mensuales.<\/strong> En consecuencia, se necesitaba el 53% de un salario m\u00ednimo para afrontar ese gasto.<\/strong> Tomando valores actuales, para mantener esa misma relaci\u00f3n entre ingreso y vivienda el salario m\u00ednimo deber\u00eda ubicarse en torno a los $1.509.000<\/strong>.<\/p>\n

El transporte p\u00fablico tambi\u00e9n ten\u00eda una incidencia significativamente menor sobre los ingresos. El boleto m\u00ednimo de colectivo costaba 6 pesos, por lo que un salario m\u00ednimo equival\u00eda a unos 2.333 viajes.<\/strong> Replicar hoy esa capacidad de movilidad implicar\u00eda un salario cercano a los $1.838.000.<\/strong><\/p>\n

\"El<\/picture><\/p>\n

El salario pretendido por los argentinos cay\u00f3 casi 8% en d\u00f3lares<\/a><\/p>\n

Cerra tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que, m\u00e1s all\u00e1 de la p\u00e9rdida de poder adquisitivo, hubo una transformaci\u00f3n en la forma en que se concibe el Salario M\u00ednimo, Vital y M\u00f3vil.<\/strong><\/p>\n

\u00abCuando fue creado en 1964, se supon\u00eda que deb\u00eda atender las necesidades esenciales de un trabajador y de su grupo familiar,<\/strong> integrado por su c\u00f3nyuge y dos hijos. Esa era la concepci\u00f3n original<\/strong> que inspir\u00f3 la norma\u00bb, explic\u00f3.<\/p>\n

Sin embargo, el investigador sostuvo que esa funci\u00f3n se fue diluyendo con el paso del tiempo. \u00abDesde hace d\u00e9cadas esa utilidad del salario m\u00ednimo ha sido abandonada. Hoy suele utilizarse m\u00e1s como un indicador para calcular otras cuestiones <\/strong>que como una remuneraci\u00f3n capaz de cubrir efectivamente las necesidades b\u00e1sicas de una familia\u00bb, afirm\u00f3.<\/p>\n

Qu\u00e9 establec\u00eda la ley de Illia<\/strong><\/h2>\n

La normativa sancionada durante el gobierno de Arturo Illia defin\u00eda al Salario M\u00ednimo, Vital y M\u00f3vil como la remuneraci\u00f3n m\u00ednima que deb\u00eda percibir todo trabajador<\/strong> en relaci\u00f3n de dependencia mayor de 18 a\u00f1os.<\/p>\n

La ley establec\u00eda que ese ingreso deb\u00eda ser suficiente para cubrir las necesidades fundamentales del trabajador y su familia,<\/strong> incluyendo alimentaci\u00f3n adecuada, vivienda digna, vestimenta, educaci\u00f3n de los hijos, asistencia sanitaria, transporte, vacaciones, esparcimiento, seguro y previsi\u00f3n social.<\/p>\n

\"Centro<\/picture><\/p>\n

Para fijar el monto se tomaba como referencia una familia integrada por dos adultos y dos hijos, contemplando adem\u00e1s las diferencias regionales existentes dentro del pa\u00eds.<\/p>\n

La norma tambi\u00e9n prohib\u00eda expresamente el pago de salarios inferiores al m\u00ednimo establecido <\/strong>y preve\u00eda sanciones econ\u00f3micas para los empleadores que incumplieran esa obligaci\u00f3n.<\/p>\n

FN \/ lr<\/p>\n<\/p><\/div>\n