\n<\/p>\n
NUEVA YORK.\u2013 Una representante de un think tank chino se acerc\u00f3 a funcionarios de <\/strong>Anthropic<\/strong><\/a> durante una reuni\u00f3n en Singapur el mes pasado para insistir en que la compa\u00f1\u00eda cambiara su postura y le diera a Pek\u00edn acceso a su poderoso nuevo modelo de inteligencia artificial<\/a>, seg\u00fan personas informadas sobre las conversaciones.<\/p>\n Anthropic se neg\u00f3.<\/strong><\/p>\n El pedido no fue una demanda oficial del gobierno chino. Pero las conversaciones en Singapur fueron una forma de intercambio que a menudo busca allanar el camino para una diplomacia formal y directa.<\/p>\n Cuando funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca <\/strong>se enteraron del intercambio ocurrido en la reuni\u00f3n, organizada por el Carnegie Endowment for International Peace con sede en Washington, reaccionaron con alarma. <\/p>\n Algunos funcionarios del gobierno de Trump interpretaron el episodio como otra se\u00f1al de que Pek\u00edn intentar\u00eda utilizar todas las v\u00edas posibles<\/strong> para adquirir r\u00e1pidamente el modelo de inteligencia artificial m\u00e1s poderoso producido hasta ahora por una empresa estadounidense, seg\u00fan personas informadas sobre las conversaciones.<\/p>\n Por m\u00e1s sutil que haya sido, el acercamiento constituye una se\u00f1al de la creciente competencia<\/strong> entre China y Estados Unidos en torno a la inteligencia artificial, una rivalidad que un n\u00famero cada vez mayor de funcionarios de seguridad nacional y analistas comenz\u00f3 a comparar con la carrera armamentista nuclear de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n La escalada de la rivalidad constituye un importante tel\u00f3n de fondo para la cumbre de esta semana entre Estados Unidos y China. El presidente Trump<\/strong> tiene previsto llegar a Pek\u00edn el mi\u00e9rcoles para reunirse con el l\u00edder chino Xi Jinping<\/strong>. Aunque es poco probable que la carrera por desarrollar el modelo m\u00e1s eficaz sea discutida directamente, ambas partes podr\u00edan hablar sobre el acceso a los chips<\/strong> que impulsan la inteligencia artificial o sobre l\u00edmites para su uso.<\/p>\n Durante una llamada con periodistas el domingo, un alto funcionario estadounidense afirm\u00f3 que la inteligencia artificial y la ciberseguridad ocupaban un lugar destacado en la agenda con Pek\u00edn y mencion\u00f3 preocupaciones vinculadas con \u201clos \u00faltimos modelos de IA\u201d.<\/strong><\/p>\n En abril, Anthropic anunci\u00f3 un nuevo modelo de IA llamado Mythos.<\/strong> La empresa explic\u00f3 que decidi\u00f3 no lanzarlo p\u00fablicamente porque pose\u00eda una gran capacidad para detectar vulnerabilidades de software y podr\u00eda provocar una crisis de ciberseguridad. El modelo fue puesto a disposici\u00f3n del gobierno estadounidense y de m\u00e1s de 40 organizaciones y empresas para que pudieran identificar y prevenir futuros ataques.<\/strong><\/p>\n La tecnolog\u00eda encendi\u00f3 alarmas en todo el mundo. Para rivales como China y Rusia, evidenci\u00f3 los riesgos de quedarse atr\u00e1s en la carrera por desarrollar inteligencia artificial avanzada. Los sistemas tienen el potencial de darle a un Estado ventaja tanto para defenderse como para lanzar ciberataques a gran escala<\/strong>.<\/p>\n Durante a\u00f1os, funcionarios estadounidenses estimaron que los modelos de inteligencia artificial desarrollados por las empresas m\u00e1s avanzadas de Estados Unidos llevaban unos seis meses de ventaja sobre los mejores modelos chinos.<\/strong><\/p>\n Pero, seg\u00fan algunos funcionarios del gobierno y de la industria tecnol\u00f3gica estadounidense, los \u00faltimos modelos \u2014ChatGPT 5.5 de OpenAI y Mythos de Anthropic\u2014<\/strong> ampliaron dr\u00e1sticamente esa ventaja, posiblemente hasta entre nueve meses y un a\u00f1o. <\/strong>Otros funcionarios estadounidenses se mostraron m\u00e1s cautelosos y recordaron que China tiene antecedentes de alcanzar r\u00e1pidamente a sus competidores.<\/p>\n El a\u00f1o pasado, las innovaciones de la empresa china DeepSeek <\/strong>demostraron la capacidad del pa\u00eds para cerrar la brecha en inteligencia artificial. DeepSeek tambi\u00e9n afirm\u00f3 que su nuevo modelo fue adaptado para funcionar con chips fabricados por el gigante tecnol\u00f3gico chino Huawei,<\/strong> lo que subraya a\u00fan m\u00e1s el esfuerzo de Pek\u00edn por mantenerse al d\u00eda.<\/p>\n Aun as\u00ed, analistas chinos expresaron preocupaci\u00f3n por el potencial del nuevo modelo de Anthropic.<\/p>\n Los analistas chinos estaban particularmente preocupados porque consideran que Anthropic es hostil <\/strong>hacia China. La start-up actualmente se encuentra involucrada en disputas con el Pent\u00e1gono, que anunci\u00f3 que ser\u00eda retirada de las redes gubernamentales estadounidenses tras una disputa sobre c\u00f3mo ser\u00eda utilizada la tecnolog\u00eda.<\/p>\n Pero desde su fundaci\u00f3n, Anthropic orient\u00f3 su negocio hacia clientes vinculados con la seguridad nacional estadounidense.<\/strong> Fue la primera en instalar sus modelos de IA en redes clasificadas estadounidenses, por ejemplo, y desde hace tiempo procura mantener su tecnolog\u00eda fuera del alcance de los chinos. <\/p>\n Cada vez m\u00e1s, tanto el gobierno chino como el estadounidense consideran a sus compa\u00f1\u00edas de inteligencia artificial \u2014incluidas aquellas que producen los modelos y las empresas de nube que alojan las redes inform\u00e1ticas sobre las que funcionan\u2014 como activos nacionales. China bloque\u00f3 una adquisici\u00f3n de 2000 millones de d\u00f3lares por parte de Meta de la empresa china de IA Manus. China tambi\u00e9n les indic\u00f3 a algunas de sus start-ups de inteligencia artificial que no pueden aceptar inversiones estadounidenses sin aprobaci\u00f3n gubernamental.<\/strong><\/p>\n Anthropic y OpenAI restringieron el acceso a sus \u00faltimos modelos a unas pocas compa\u00f1\u00edas y agencias del gobierno estadounidense. Ambos modelos tienen la capacidad de descubrir vulnerabilidades previamente desconocidas en redes inform\u00e1ticas.<\/p>\n Funcionarios chinos sostuvieron que Anthropic y OpenAI se equivocan al mantener un control tan estricto sobre los modelos, argumentando que China necesita acceso a ellos para detectar vulnerabilidades en software,<\/strong> especialmente para defender su propia infraestructura cr\u00edtica.<\/p>\n La reuni\u00f3n en Singapur fue organizada por Carnegie bajo reglas seg\u00fan las cuales los participantes no deb\u00edan atribuir la informaci\u00f3n discutida durante los encuentros. Muchas de las sesiones trataron sobre regulaci\u00f3n dom\u00e9stica de la inteligencia artificial.<\/p>\n El pedido directo de la representante del think tank chino fue realizado al margen de la reuni\u00f3n, no durante una de las sesiones formales, seg\u00fan personas informadas sobre los hechos.<\/p>\n Matt Sheehan, investigador senior de Carnegie y organizador de la reuni\u00f3n de Singapur, se neg\u00f3 a comentar sobre las conversaciones mantenidas en el evento el mes pasado, pero describi\u00f3 el encuentro en t\u00e9rminos m\u00e1s amplios como esencial para ambos pa\u00edses.<\/p>\n \u201cEs fundamental que expertos de Estados Unidos y China mantengan l\u00edneas de comunicaci\u00f3n sobre los posibles riesgos de la IA\u201d,<\/strong> afirm\u00f3. \u201cPor eso organizamos estos di\u00e1logos\u201d.<\/p>\n Funcionarios de Anthropic se negaron a hablar sobre el pedido chino.<\/p>\n Liu Pengyu, vocero de la embajada china en Washington, afirm\u00f3 no estar familiarizado con el intercambio ocurrido en la reuni\u00f3n de Carnegie. Pero sostuvo que China est\u00e1 comprometida con equilibrar el desarrollo de la IA y la seguridad.<\/p>\n \u201cChina est\u00e1 dispuesta a fortalecer los intercambios y la cooperaci\u00f3n sobre IA con todas las partes, fomentar beneficios compartidos mediante consultas conjuntas y trabajar en conjunto para crear un entorno de desarrollo abierto, inclusivo y mutuamente beneficioso\u201d, afirm\u00f3 en un comunicado.<\/p>\n Funcionarios estadounidenses se\u00f1alaron que, aunque la propuesta fue realizada por un miembro de un think tank chino, era pr\u00e1cticamente seguro que el gobierno chino hab\u00eda aprobado y dirigido el mensaje.<\/strong><\/p>\n Aunque la posici\u00f3n oficial del gobierno chino sostiene que su sector tecnol\u00f3gico podr\u00e1 innovar de manera independiente y superar las restricciones impuestas por Estados Unidos, las compa\u00f1\u00edas chinas est\u00e1n m\u00e1s preocupadas por su acceso a chips avanzados, seg\u00fan funcionarios de la industria estadounidense e investigadores independientes.<\/p>\n Funcionarios estadounidenses esperan que las empresas norteamericanas contin\u00faen retrasando el acceso de China a los chips m\u00e1s avanzados para que las agencias de inteligencia estadounidenses puedan utilizar el nuevo programa para acceder a redes sensibles chinas, seg\u00fan exfuncionarios estadounidenses.<\/p>\n Funcionarios de la industria est\u00e1n intentando persuadir a China para que cambie su estrategia sobre inteligencia artificial y no convierta sus modelos m\u00e1s poderosos en c\u00f3digo abierto, que cualquiera puede utilizar. Expertos en seguridad afirmaron que poner en manos de hackers un modelo capaz de infiltrarse r\u00e1pidamente en redes podr\u00eda desatar caos en todo el mundo.<\/strong><\/p>\n Pero funcionarios chinos siguen mostr\u00e1ndose esc\u00e9pticos, mientras Estados Unidos contin\u00faa buscando formas de ampliar su ventaja frente a la competencia de Pek\u00edn. Empresas estadounidenses como Anthropic, OpenAI y Google <\/strong>acusaron a firmas chinas de intentar robar su tecnolog\u00eda mediante la copia de las capacidades centrales de los modelos. Reuters inform\u00f3 el mes pasado que el Departamento de Estado hab\u00eda enviado una queja diplom\u00e1tica <\/strong>a China advirti\u00e9ndole sobre esa pr\u00e1ctica.<\/p>\n El Congreso y el gobierno de Trump tambi\u00e9n est\u00e1n aumentando el financiamiento para un \u00e1rea del Departamento de Comercio encargada de dise\u00f1ar controles de exportaci\u00f3n sobre chips y otras tecnolog\u00edas.<\/p>\n