La Universidad de San Andr\u00e9s (UdeSA) <\/strong>lanz\u00f3 dos nuevos \u00edndices con los que busca medir con mayor rapidez la evoluci\u00f3n de la actividad<\/strong> y los cambios en el nivel de incertidumbre respecto a la pol\u00edtica econ\u00f3mica<\/strong>, en un contexto donde el Ministerio de Econom\u00eda<\/strong> buscan instalar la idea de que entre mayo y junio se vienen \u00ablos mejores 18 meses para la econom\u00eda argentina\u00bb<\/strong>, aunque a\u00fan no se vislumbre un motor claro para esa recuperaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n El primero de esos \u00edndices es un pron\u00f3stico inmediato (\u00abnowcast\u00bb<\/strong>, en ingl\u00e9s) del PBI<\/strong> a nivel trimestral, el cu\u00e1l funciona como un term\u00f3metro que mide la salud de la econom\u00eda argentina<\/strong> semana a semana, adelant\u00e1ndose a los informes oficiales que suelen demorar varios meses en publicarse.<\/p>\n<\/div>\n A modo de comparaci\u00f3n, Paula Margaretic<\/strong>, directora del Centro de Estudios Cuantitativos en Negocios de la UdeSA<\/strong> explic\u00f3 que \u00abhay un rezago informacional gigante\u00bb<\/strong> entre el cierre estad\u00edstico y la publicaci\u00f3n de los datos oficiales por parte del Indec<\/strong>. \u00abEn EEUU son 20 d\u00edas, en Argentina son 84 d\u00edas de diferencia\u00bb, compar\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n A diferencia de las encuestas de expectativas como el REM<\/strong>, el nowcast se actualiza autom\u00e1ticamente con cada nuevo dato publicado, por lo que \u00abpermite anticipar cambios bruscos de tendencia antes que el consenso del mercado\u00bb<\/strong>, seg\u00fan la casa de estudios.<\/p>\n<\/div>\n En concreto, al cierre de su \u00faltima actualizaci\u00f3n, \u2014 el pasado 8 de mayo \u2014 el nuevo \u00edndice arroj\u00f3 un incremento semanal del 0,06 puntos en el c\u00e1lculo del primer trimestre de este a\u00f1o. Como consecuencia, la UdeSA estim\u00f3 que la actividad econ\u00f3mica creci\u00f3 apenas 0,03% en el primer trimestre <\/strong>en la comparaci\u00f3n desestacionalizada contra el \u00faltimo cuatrimestre del a\u00f1o pasado.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan explic\u00f3 Margaretic<\/strong>, los factores que m\u00e1s incidieron en la variaci\u00f3n semanal del pron\u00f3stico fueron los datos del EMAE<\/strong>, con un peso del 37%, seguido de las importaciones<\/strong> (15%) y los despachos de cemento<\/strong> (11%). En el promedio de las \u00faltimas cuatro semanas, el EMAE <\/strong>adquiri\u00f3 mayor preponderancia, explicando 54,5% del total.<\/p>\n Por su parte, desde la casa de estudios tambi\u00e9n difundieron la publicaci\u00f3n del \u00edndice EPU<\/strong>, el cu\u00e1l pretender ser \u00abuna medici\u00f3n de alta frecuencia sobre el nivel de incertidumbre de la pol\u00edtica econ\u00f3mica en el pa\u00eds<\/strong>\u00ab. En concreto, \u00abfiltra e identifica aquellos art\u00edculos period\u00edsticos que combinan simult\u00e1neamente los conceptos de econom\u00eda, pol\u00edtica e incertidumbre\u00bb.<\/p>\n Desde la UdeSA <\/strong>destacaron que esta herramienta \u00ablogra traducir el ruido informativo en un indicador num\u00e9rico comparable, replicable y directamente accionable<\/strong>\u00ab.<\/p>\n En el dato correspondiente a mayo, el \u00edndice EPU Argentina subi\u00f3 9,7% mensual<\/strong>, alcanzando un valor de 143,5. \u00abEste incremento sugiere un aumento en la incertidumbre econ\u00f3mica<\/strong>, lo que puede tener un impacto negativo en la toma de decisiones y la inversi\u00f3n en el pa\u00eds\u00bb, destac\u00f3 el informe.<\/p>\n \u00abLa serie hist\u00f3rica de los \u00faltimos 24 meses muestra una tendencia a la volatilidad, con valores que oscilan entre un m\u00ednimo de 75,2 en octubre de 2024 y un m\u00e1ximo de 246,1 en septiembre de 2025, lo que refleja la inestabilidad econ\u00f3mica que caracteriza al pa\u00eds en este per\u00edodo<\/strong>\u00ab, agreg\u00f3 la casa de estudios.<\/p>\n Indice san andres incertidumbre pol\u00edtica <\/p>\n En sus \u00faltimas declaraciones p\u00fablicas el ministro de Econom\u00eda, Luis Caputo<\/strong>, ratific\u00f3 que \u00ablos pr\u00f3ximos 18 meses ser\u00e1n los mejores de las \u00faltimas d\u00e9cadas\u00bb, y se ampar\u00f3 en los buenos datos de marzo. Entre las mediciones privadas, el consenso es que en el tercer mes del a\u00f1o hubo una leve recuperaci\u00f3n: Eco Go<\/strong> midi\u00f3 un avance mensual de 0,8%, Analytica<\/strong> lo ubic\u00f3 en 0,9% y Equilibra <\/strong>en 1%.<\/p>\n Sin embargo, los analistas son cautelosos en sus pron\u00f3sticos para el segundo trimestre. \u00abLos primeros registros de abril vuelven a generar ciertas dudas<\/strong>\u00ab, plante\u00f3 Fundaci\u00f3n Capital<\/strong> en su \u00faltimo informe.<\/p>\n En cuanto a los indicadores productivos, destac\u00f3 que los despachos de cemento al mercado interno cayeron un 1,7% mensual<\/strong>, acumulando tres meses en baja, y la producci\u00f3n automotriz un 2,1%,<\/strong> \u00absi bien manteni\u00e9ndose por encima del nivel de febrero\u00bb.<\/p>\n En cuanto a los registros de consumo<\/strong>, en la medici\u00f3n sin estacionalidad, la recaudaci\u00f3n real de IVA DGI<\/strong> se contrajo 0,5% abril y el patentamiento de autos un 7%, con la excepci\u00f3n de motos que contin\u00faan en alza (3,9%) por quinto mes consecutivo.<\/p>\n Por ese motivo, consideraron que \u00abla magra evoluci\u00f3n de la econom\u00eda en el comienzo a\u00f1o y sin claros ‘drivers’ de crecimiento hacia delante, obligan a revisar las proyecciones sectoriales\u00bb. En concreto, el think tank que conduce Mart\u00edn Redrado <\/strong>estim\u00f3 que el 2026 presentar\u00eda un \u00abmuy modesto\u00bb crecimiento del 2% internual<\/strong>.<\/p>\n<\/p><\/div>\nUn n\u00famero para el nivel de incertidumbre<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/media.ambito.com\/p\/2b76829636b8c139551eb82071b477ca\/adjuntos\/239\/imagenes\/043\/364\/0043364017\/730x0\/smart\/indice-san-andres-incertidumbre-politica.png\" "\\"\\"")
<\/div><\/div>\nLa actividad: \u00bfarranca o no arranca?<\/h2>\n