\n<\/p>\n
PAR\u00cdS.\u2013 Cuando era peque\u00f1o, en su dacha <\/em>de las afueras de Mosc\u00fa, Alexander Melnik<\/strong> so\u00f1aba con ser presidente de Estados Unidos. En vez de eso, termin\u00f3 siendo diplom\u00e1tico sovi\u00e9tico durante 15 a\u00f1os (de 1979 a 1995)<\/strong>. Una actividad que le permiti\u00f3 conocer desde adentro los mecanismos de un universo opaco y misterioso: el de ese mundo oficial sovi\u00e9tico \u2014y despu\u00e9s ruso\u2014, marcado por rivalidades ideol\u00f3gicas e hipocres\u00edas, y por la recomposici\u00f3n del mundo tras la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn. Un derrotero que hoy, naturalizado franc\u00e9s, profesor de geopol\u00edtica en la ICN Business School y reconocido analista internacional en la televisi\u00f3n francesa, relata en un libro apasionante, cuyo t\u00edtulo lo dice todo: La elecci\u00f3n de la libertad<\/strong><\/em>.<\/strong> <\/p>\n Melnik, acerbo cr\u00edtico de la invasi\u00f3n rusa a Ucrania<\/strong>, evoc\u00f3 en una entrevista con LA NACION en Par\u00eds, no solo esa apasionante historia, sino la actualidad de una guerra interminable, que deb\u00eda concluir \u201cen tres d\u00edas\u201d, seg\u00fan su responsable, Vladimir Putin.<\/strong><\/p>\n Pero, \u00a1qu\u00e9 vida la de Melnik! Un puro producto del r\u00e9gimen sovi\u00e9tico, nacido en 1957. Hijo de una familia totalmente integrada en el sistema. Con un padre coronel y una madre profesora de ingl\u00e9s, que no formaban parte de la nomenklatura<\/em>, pero a quien su amor por el conocimiento y su capacidad intelectual le permitieron, no obstante, cursar estudios en las mejores instituciones sovi\u00e9ticas hasta convertirse en diplom\u00e1tico. <\/p>\n Gracias a sus funciones, durante tres lustros, tanto en Par\u00eds, como en Mosc\u00fa, Melnik pudo conocer a las personalidades que marcaron la segunda mitad del siglo XX. Tambi\u00e9n vivi\u00f3 desde adentro el fin del r\u00e9gimen sovi\u00e9tico y la llegada de Mikhail Gorbachov <\/strong>y su c\u00e9lebre \u201cglasnost\u201d<\/em> \u2014t\u00e9rmino que \u00e9l mismo, con otros dos o tres de sus colegas, tradujo para Occidente como \u201ctransparencia\u201d, en los locales de la embajada sovi\u00e9tica en Par\u00eds\u2014 hasta que, en 1995, tom\u00f3 la decisi\u00f3n de elegir la libertad.<\/strong><\/p>\n \u2013No puedo resistir a la tentaci\u00f3n de pedirle que evoque ese episodio preciso en 1985 cuando, en presencia de Gorbachov, durante su primera visita a Par\u00eds, en la embajada sovi\u00e9tica en Par\u00eds, usted fue capaz de hallar la palabra justa para traducir ese t\u00e9rmino abstruso para Occidente, <\/strong>\u201cglasnost\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n \u2013Recuerdo que, pocas horas antes de la llegada de Gorbachov y de su esposa Raisa, el embajador recibi\u00f3 un telegrama con la orden de traducir y difundir de inmediato un texto que expresaba la nueva pol\u00edtica del r\u00e9gimen y su voluntad de apertura. En ese texto, una palabra planteaba problemas: \u201cglasnost\u201d. En traducci\u00f3n literal eso significa \u00abuna voz que se hace o\u00edr\u00bb.<\/strong> Demasiado largo y dif\u00edcil de comprender. As\u00ed, inventamos el t\u00e9rmino \u201ctransparencia\u201d que, en realidad, suena m\u00e1s o menos igual en todos los idiomas.<\/p>\n \u2013Y pocos d\u00edas despu\u00e9s, tambi\u00e9n intervino en la traducci\u00f3n de <\/strong>\u201cperestroika\u201d<\/strong><\/em> cuando, acompa\u00f1ando a Gorbachov, este trataba de explicar al secretario general del Partido Comunista Franc\u00e9s (PCF), George Marchais, cu\u00e1l era su significado.<\/strong><\/p>\n \u2013S\u00ed. Porque Georges Marchais quer\u00eda asegurarse de que Gorbachov no ten\u00eda intenciones de terminar con el sistema comunista: \u201cPara nada, solo queremos mejorarlo\u201d, le respondi\u00f3 Gorbachov. \u201cA prop\u00f3sito, \u00bfc\u00f3mo traduce usted \u2018perestroika\u2019?\u201c, dijo Marchais. \u201dNo se traduce\u00bb, contest\u00f3 Gorbachov. Yo intervine r\u00e1pidamente y le dije a Marchais: \u201cReconstrucci\u00f3n. Esa es la traducci\u00f3n exacta\u201d. Y Gorbachov asinti\u00f3: \u201cExactamente. Rekonstruktsia<\/em>\u201d, dijo, reproduciendo exactamente en ruso la fon\u00e9tica de la palabra reconstruction <\/em>en franc\u00e9s.<\/p>\n \u2013Refiri\u00e9ndose a la \u00e9poca sovi\u00e9tica, usted escribe en su libro: \u201cEs comparable, en muchos aspectos, con el nazismo y el fascismo. Con la salvedad de que el comunismo no ha sido juzgado por la Historia, ya que ning\u00fan equivalente de los Juicios de Nuremberg lo ha condenado jam\u00e1s.\u201d \u00bfPor qu\u00e9, en su opini\u00f3n, la Historia no ha juzgado a ese r\u00e9gimen, cuyas atrocidades son de conocimiento p\u00fablico?<\/strong><\/p>\n \u2013Porque los estadounidenses estaban en otro mundo. Con su visi\u00f3n tan b\u00e1sica o pragm\u00e1tica de las cosas, no comprendieron, no captaron lo que yo llamo el kair\u00f3s<\/strong>. El kair\u00f3s es el momento oportuno que hay que aprovechar. Los estadounidenses aprovecharon esa oportunidad con los juicios de Nuremberg. Pero con el comunismo\u2026 digamos que no entend\u00edan muy bien la situaci\u00f3n, trat\u00e1ndose de Rusia, que es una gran potencia, o de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Hab\u00eda una confusi\u00f3n total en la mente de los estadounidenses. Prefirieron hacer negocios, es decir, ense\u00f1ar a Rusia la econom\u00eda de mercado. Pero no juzgaron ese fen\u00f3meno, que deber\u00eda haberse juzgado en su momento. Yeltsin estaba totalmente abierto a un juicio tipo Nuremberg<\/strong>.<\/p>\n \u2013\u00bfC\u00f3mo es posible?<\/strong><\/p>\n \u2013Lo s\u00e9 porque trabajaba en la embajada rusa en Par\u00eds en aquella \u00e9poca y recibimos un telegrama en el que nos instaban a elaborar esa visi\u00f3n, a explorar las v\u00edas para ese juicio de Nuremberg contra el fascismo sovi\u00e9tico. En todo caso, los franceses siempre estuvieron dominados por cierta idea de izquierda, y los norteamericanos se hac\u00edan ver, pero les importaba un bledo no entender absolutamente nada de esa ideolog\u00eda<\/strong>. Adem\u00e1s, la personalidad de Yeltsin nunca fue apreciada por su justo valor. Todos se centraron en su faceta de alcoh\u00f3lico, en su lado \u201coso ruso\u201d, etc. Pero no comprendieron que fue \u00e9l quien desmantel\u00f3 el comunismo.<\/p>\n \u2013Una tarea que no dur\u00f3 mucho\u2026<\/strong><\/p>\n \u2013Ya sabe, es como la maleza: si uno no deshierba el jard\u00edn, la maleza vuelve a crecer. Eso es exactamente lo que est\u00e1 pasando actualmente. Es decir, no hemos extirpado esas ra\u00edces criminales del comunismo y, aunque Vladimir Putin no sea en absoluto comunista, al final esa especie de criminalidad, ferocidad y barbarie de Putin tambi\u00e9n proviene, en mi opini\u00f3n, de esa ausencia de un juicio sobre el pasado del pa\u00eds donde naci\u00f3, que se llamaba la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n \u2013En su caso, lo que dice tiene seguramente el valor adicional de haber vivido dentro de ese sistema\u2026<\/strong><\/p>\n \u2013S\u00ed, fui parte de ese sistema. Y hoy, sin haber jam\u00e1s cometido ning\u00fan crimen, he seguido siendo yo mismo. No he traicionado mis principios, porque el comunismo ya estaba moribundo. No hab\u00eda una estructura tan s\u00f3lida, no hab\u00eda tanta represi\u00f3n, en aquella \u00e9poca. Pero conozco ese sistema desde dentro. As\u00ed que, si hoy afirmo con toda la fuerza de mis convicciones, de mi experiencia y de mis valores que el comunismo es un crimen comparable al nazismo y al fascismo, tal vez eso pueda tener una dimensi\u00f3n adicional, una dimensi\u00f3n de valor intelectual.<\/p>\n \u2013Usted tambi\u00e9n es de origen ucraniano por parte de su abuelo, y en su libro dice que fue la invasi\u00f3n rusa a Ucrania lo que hizo despertar su sangre ucraniana. \u00bfC\u00f3mo ve la situaci\u00f3n de esta \u201coperaci\u00f3n especial\u201d de Putin en Ucrania tras cuatro a\u00f1os de guerra?<\/strong><\/p>\n \u2013Primero, solo una precisi\u00f3n: mi nombre, Melnik. \u201cNukret\u201d en Ucrania es como \u201cP\u00e9rez\u201d para los argentinos, pero yo no lo sab\u00eda porque nac\u00ed en Norilsk, \u00a1y all\u00ed se supon\u00eda que todo el mundo era sovi\u00e9tico! Por lo dem\u00e1s, mi posici\u00f3n ha sido clara desde el inicio de esta guerra, e incluso desde antes, porque estaba persuadido de que, tras la anexi\u00f3n de Crimea, Putin \u2014que es un l\u00edder que no sabe detenerse\u2014 ir\u00eda hasta el final. Para \u00e9l, Ucrania es una peque\u00f1a provincia del Imperio ruso<\/strong>. Es decir, como pa\u00eds, no existe. Y como \u00e9l quiere restaurar una especie de imperio ruso-sovi\u00e9tico sin el comunismo, obviamente para \u00e9l Ucrania es la pieza esencial sin la cual su proyecto nunca podr\u00eda realizarse.<\/p>\n \u2014S\u00ed, pero no ha tenido mucho \u00e9xito hasta ahora, \u00bfverdad?<\/strong><\/p>\n \u2013No ha tenido \u00e9xito en absoluto, es un fracaso total. Por eso se lanz\u00f3 a esta esta barbarie. Es su guerra, no es en absoluto una guerra de su entorno. Su c\u00edrculo cercano no estaba para nada a favor de esta guerra, fue \u00e9l quien la impuls\u00f3. \u00bfPor qu\u00e9? Porque considera a Ucrania como una provincia de Rusia, y adem\u00e1s Ucrania ha elegido la libertad, desde la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Eligi\u00f3 los valores occidentales, europeos<\/strong>. \u00c9l no puede aceptar eso porque, a su juicio, la democracia es como el Covid: algo muy nocivo.<\/strong> Y es obvio. Porque, si la democracia se propaga en Rusia, su r\u00e9gimen cae. En otras palabras, la gente dice \u201coperaci\u00f3n especial\u201d\u2026 Yo rechac\u00e9 ese t\u00e9rmino desde el principio. Se trata de una guerra declarada por un solo hombre llamado Putin contra un pa\u00eds independiente, soberano, cuya identidad es m\u00e1s antigua que las propias entidades rusas<\/strong>. Porque lo que llamamos eslavidad oriental \u00bfd\u00f3nde naci\u00f3? En Kiev. Y hoy Kiev es la capital de Ucrania. En el siglo X era la sede de la ortodoxia, la cuna de la civilizaci\u00f3n, y tambi\u00e9n fue donde llegaron primero los vikingos, mientras que Mosc\u00fa ni siquiera exist\u00eda. En Mosc\u00fa, en aquel entonces, hab\u00eda osos y lobos deambulando por los pantanos. As\u00ed que la identidad ucraniana es m\u00e1s antigua que las entidades rusas<\/strong>. Y, para \u00e9l, esta guerra es en \u00faltima instancia un intento por salvar su propio pellejo, su propio r\u00e9gimen. No solo en el sentido pol\u00edtico, sino tambi\u00e9n en el sentido f\u00edsico. Porque hay much\u00edsimos ejemplos de violencia en los c\u00edrculos de Rusia y creo que nos dirigimos hacia algo bastante violento, ya que no existen mecanismos de elecci\u00f3n, es decir, de reemplazo democr\u00e1tico de los gobernantes. Estamos hablando de una guerra que, evidentemente, representa un fracaso total para Rusia.<\/strong> En el plano militar, Rusia no solo no avanza, sino que, seg\u00fan las \u00faltimas semanas est\u00e1 perdiendo terreno: 120 km\u00b2, que es m\u00e1s de la superficie de Par\u00eds. Adem\u00e1s, hoy Ucrania encarna la modernidad y el ingenio. Ucrania sabe por qu\u00e9 lucha, lucha por su independencia y por la democracia, mientras que los rusos ignoran por completo los verdaderos fines y objetivos de esta guerra. Esta guerra no se puede ganar, ni en el plano militar ni en el pol\u00edtico<\/strong>.<\/p>\n \u2013A su juicio, Putin tambi\u00e9n \u201cha declarado la guerra a su propio pueblo\u201d.<\/strong><\/p>\n \u2013Exactamente. Hoy est\u00e1 completamente desconectado, en el sentido literal de la palabra, porque Internet est\u00e1 pr\u00e1cticamente prohibido en Rusia. Est\u00e1 completamente desconectado de su propio pa\u00eds y del mundo. Hay rusos que quieren viajar y no pueden. Yo hab\u00eda creado un programa entre Rusia y Francia. Era el primer m\u00e1ster en Francia en gesti\u00f3n internacional y funcionaba muy bien: los rusos ven\u00edan y estaban encantados de estudiar en Francia, y los franceses tambi\u00e9n iban all\u00e1. Eso se acab\u00f3. Por culpa de sus l\u00edderes, los rusos viven en el ostracismo, como los alemanes durante el r\u00e9gimen de Hitler<\/strong>, para decirlo claramente.<\/p>\n \u2013\u00bfCree usted en un debilitamiento del r\u00e9gimen a nivel interno? Y, sobre todo, \u00bfcree en un posible golpe de Estado?<\/strong><\/p>\n \u2013S\u00ed, s\u00ed, por supuesto. Lo escribo y lo digo: la sociedad rusa est\u00e1 lobotomizada por el miedo, anestesiada por la mentira.<\/strong> Pero lo que est\u00e1 pasando con Internet est\u00e1 empezando a despertar a esa sociedad. Porque, Internet… lo que yo llamo \u201cel click\u201d, est\u00e1 en todas partes. No se puede detener. No se puede detener TikTok. Es como un tsunami: no se puedes detener un tsunami con una cuchara es imposible. As\u00ed que la sociedad rusa, debido a esas restricciones en el \u00e1mbito de Internet \u2014que era como el aire que todo el mundo respiraba\u2014 se est\u00e1 asfixiando. Ser\u00e1 muy lento, muy largo, pero las cosas pueden acelerarse.<\/p>\n \u2013\u00bfY a nivel del r\u00e9gimen mismo?<\/strong><\/p>\n \u2013Por otro lado, existe el descontento en otras esferas del Kremlin, y eso es lo m\u00e1s importante. Porque, de hecho, est\u00e1 la desafecci\u00f3n de un grupo, en este caso los oligarcas y los llamados siloviki <\/strong>\u2014los representantes de las instituciones de seguridad del Estado\u2014, que est\u00e1n comenzando a comprender que Putin los conduce a un callej\u00f3n sin salida. Que al final no hay futuro y que ninguno de los objetivos de esta guerra se ha cumplido ni podr\u00e1 cumplirse jam\u00e1s. Por lo tanto, obviamente est\u00e1n descontentos, porque sus hijos est\u00e1n en Occidente, sus fortunas est\u00e1n en bancos occidentales, y ni siquiera pueden acceder a su dinero. As\u00ed que es una situaci\u00f3n cr\u00edtica para ellos. Existe esta conjunci\u00f3n entre una \u00e9lite que ya no puede vivir como antes y una base que tampoco quiere vivir como antes.<\/strong> Y esto, es lo que los grandes cl\u00e1sicos comunistas llamaban una \u201csituaci\u00f3n insurreccional\u201d. Es decir, revolucionaria. As\u00ed estamos hoy. Y recapitulo: el ej\u00e9rcito ruso est\u00e1 en apuros y perdiendo terreno. Y Putin est\u00e1 solo.<\/p>\n \u2014Esa es la imagen que pareciron dar las celebraciones de este 9 de mayo\u2026<\/strong><\/p>\n \u2013Ese desfile suele ser un espect\u00e1culo enorme. Pero este a\u00f1o no lo fue debido a la amenaza de los drones ucranianos. Putin estuvo solo, porque no hay jefes de Estado que lo apoyen. Creo que solo quedan dos o tres, nada que ver con los que serv\u00edan de escudo el a\u00f1o pasado. Es el aislamiento de un dictador, de un tirano. Y esto es cl\u00e1sico en la historia: cuando muri\u00f3 Stalin, durante dos d\u00edas nadie se atrevi\u00f3 a entrar en su despacho, ni siquiera su m\u00e9dico para constatar su muerte<\/strong>. Porque Stalin se hab\u00eda aislado por completo. Es la din\u00e1mica de los reg\u00edmenes dictatoriales: los dictadores se a\u00edslan y, al final, se quedan solos.<\/p>\n \u2013\u00bfPor qu\u00e9 Trump ayuda tan abiertamente a Putin? \u00bfTiene alguna idea?<\/strong><\/p>\n \u2013Yo no soy muy dado a esas teor\u00edas conspirativas de que Trump est\u00e1 controlado por Putin, no lo creo. En el mundo en el que vivimos, tras todo este asunto de Epstein, no veo ninguna revelaci\u00f3n que pueda cambiar realmente las reglas del juego. Pero creo que son como hermanos siameses que comparten m\u00e1s o menos la misma visi\u00f3n del mundo. <\/strong>Piensan que hay que romper por completo con el orden internacional que los asfixia. Ellos son los ingenieros del caos. Hay que romper con todo eso. Hay que saltarse las reglas porque todo est\u00e1 burocratizado, etc\u00e9tera. Por un lado, Putin intenta lavar su imagen. Es decir, borrar la humillaci\u00f3n. Es como si quisiera vengarse de lo que considera la derrota de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica durante la Guerra Fr\u00eda. \u00c9l piensa que fueron los occidentales quienes destruyeron la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y busca reparar esa humillaci\u00f3n. Trump quiere reparar la humillaci\u00f3n que \u00e9l llama el \u201cEstado profundo\u201d<\/strong>, es decir, la cultura de masas impulsada por los dem\u00f3cratas. Para el, ese sistema est\u00e1 completamente podrido, burocratizado y ya no responde a las expectativas del pueblo estadounidense. Putin y Trump son dos machos alfa que creen que pueden hacerlo todo sin consultar a nadie. <\/strong>Est\u00e1n personalizando por completo su relaci\u00f3n y comparten una similitud en su visi\u00f3n del mundo. Adem\u00e1s, nunca hay que olvidar que existe una especie de fascinaci\u00f3n que viene de lejos. Aun cuando la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica ve\u00eda a los Estados Unidos como su enemigo n\u00famero uno, la gente admiraba el poder estadounidense, su m\u00fasica, su cine, lo que llamamos el soft power<\/em> norteamericano. Todo el mundo quer\u00eda llevar jeans, cantar canciones estadounidenses, etc. Por eso la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica miraba a los Estados Unidos con envidia.<\/p>\n \u2013Y los estadounidenses se fascinan con Rusia\u2026<\/strong><\/p>\n \u2013Eso es lo que noto cuando ense\u00f1o en Estados Unidos: esa misma fascinaci\u00f3n, incluso de mis colegas profesores estadounidenses, por una especie de fen\u00f3meno imaginario. Porque, aunque el poder sovi\u00e9tico y ruso es un coloso con pies de barro, una potencia pobre, existe esa fascinaci\u00f3n, no por la extensi\u00f3n del pa\u00eds, sino por una especie de grandeza hist\u00f3rica. Es casi un fantasma que ronda el inconsciente de los estadounidenses. Esto explica por qu\u00e9 estos dos \u201chermanos\u201d se han encontrado y se entienden muy bien.<\/strong> Y Putin, como manipulador que es gracias a lo que aprendi\u00f3 en el KGB, sabe c\u00f3mo manipular a Trump. Porque, al fin y al cabo, manipular a Trump es bastante f\u00e1cil: hay que entender su personalidad.<\/p>\n \u2013Tiene raz\u00f3n cuando habla de las realidades econ\u00f3micas, de ese gigante con pies de barro. Todo eso es la realidad, pero tambi\u00e9n es cierto que Rusia es algo fascinante. <\/strong><\/p>\n \u2013Rusia representa una suerte de fantas\u00eda, pero yo entiendo perfectamente de qu\u00e9 se trata. Se trata de la inc\u00f3gnita frente al pueblo ruso, que considera a Occidente demasiado materialista, superficial, incapaz de integrar suficientemente el alma. Es decir, la moral. Pero hay que saber que Rusia nunca conoci\u00f3 el derecho romano, nunca conoci\u00f3 la Edad Media ni el Renacimiento. Es decir, la noci\u00f3n de ley como tal no est\u00e1 realmente integrada en el inconsciente o en la mentalidad<\/strong>.<\/p>\n \u2013\u00bfY qu\u00e9 es lo que la sustituye?<\/strong><\/p>\n \u2013La \u00e9tica, el bien y el mal, que no se reducen a las formalidades de la ley, porque la ley siempre son formalidades. Y eso es precisamente lo que atrae tanto a la gente. Porque siempre nos sentimos atra\u00eddos por lo ajeno, por lo desconocido, por algo que no conocemos bien pero que nos cautiva.<\/p>\n \u2013El mes pasado, los h\u00fangaros supieron decir \u201cbasta\u201d a un r\u00e9gimen corrupto. \u00bfC\u00f3mo es posible que los rusos puedan soportar las privaciones cotidianas y los reg\u00edmenes autocr\u00e1ticos uno tras otro durante siglos?<\/strong><\/p>\n \u2013Debido a esa especificidad rusa de no haber conocido nunca realmente una democracia.<\/strong> En Hungr\u00eda hubo democracia, mientras que en Rusia la democracia siempre fue un par\u00e9ntesis que se cerr\u00f3 muy r\u00e1pido. Me refiero al principio del siglo XX, de 1905 a 1917, y luego al par\u00e9ntesis Yeltsin tras el comunismo. Y ya vio en qu\u00e9 deriv\u00f3: en el caos, en la marginaci\u00f3n de la mayor parte de la poblaci\u00f3n rusa, que se empobreci\u00f3, mientras una minor\u00eda se enriquec\u00eda. Eso gener\u00f3 un sentimiento de humillaci\u00f3n en el pueblo que, finalmente, fue muy bien aprovechado por Putin para presentarse como el reparador de esa humillaci\u00f3n nacional durante los a\u00f1os 90. As\u00ed es como lleg\u00f3 hasta aqu\u00ed.<\/p>\n \u2013Por \u00faltimo, usted fue diplom\u00e1tico sovi\u00e9tico y despu\u00e9s ruso desde 1979 hasta 1995. \u00bfC\u00f3mo es que, habiendo decidido abandonar sus funciones diplom\u00e1ticas y convirti\u00e9ndose en un cr\u00edtico tan agudo y p\u00fablico del r\u00e9gimen putinista no se ha ca\u00eddo de un balc\u00f3n?<\/strong><\/p>\n \u2013Porque soy franc\u00e9s<\/strong>. Porque no me posiciono como un opositor ni como un militante. Soy profesor, de una gran escuela francesa. Llevo unos 30 a\u00f1os ense\u00f1ando sobre el mundo, desde Alemania e Israel hasta Estados Unidos o Afganist\u00e1n. Por eso no participo en la vida pol\u00edtica interna de Rusia. Asumo plenamente mi pasado. No hay zonas grises en mi vida. Nunca he transigido con mi conciencia. Soy profesor, y hoy ni siquiera tengo pasaporte ruso. Soy un docente que explica las cosas bas\u00e1ndose en la realidad, en hechos comprobables. Y, \u00bfpor qu\u00e9 no me he ca\u00eddo de un balc\u00f3n? Esa no es una pregunta que deba hacerme a mi, sino quiz\u00e1s al embajador de Rusia en Par\u00eds.<\/strong> Es curioso, la otra persona que me ha hecho esa pregunta es mi propio hijo, la persona m\u00e1s importante de mi vida. Y la respuesta es que nunca he conocido el miedo. No s\u00e9 qu\u00e9 es la envidia ni el miedo. Soy una persona abierta, transparente, y creo que esa transparencia y esa apertura mental pueden ser tambi\u00e9n una forma de protecci\u00f3n.<\/p>\n