<\/p>\n
En los cursos de microeconom\u00eda, el estudiante aprende los conceptos de equilibrio, estabilidad y est\u00e1tica comparativa de los mercados. Diferencia los casos de monopolio, oligopolio y competencia, y -del lado de la oferta- se familiariza con el hecho de que algunos ajustes a un cambio en las circunstancias ocurren de manera inmediata, otros se dan en el corto plazo y no faltan los que requieren plazos m\u00e1s prolongados. Deben complementar todo esto estudiando historia, para advertir que la realidad es evolutiva y que el futuro es inevitablemente incierto.<\/p>\n
Al respecto, entrevist\u00e9 al ingl\u00e9s Langford Lovell Frederick Rice Price (1862-1950)<\/strong>. Alfred Marshall le dio el empuj\u00f3n inicial a su carrera en Oxford. En 1888 fue electo tesorero y fellow<\/em> del Oriel College. Desde entonces, el cisma metodol\u00f3gico entre \u00e9l y Marshall comenz\u00f3 a agrandarse. En 1907 se convirti\u00f3 en el primer profesor de historia econ\u00f3mica de la universidad, cargo que ocup\u00f3 hasta 1921. En 1923 pas\u00f3 a Brighton. Durante un cuarto de siglo fue secretario del Political Economy Club<\/em> de Oxford. Seg\u00fan Gerard M. Koot y Salim Rashid, fue el representante de los economistas brit\u00e1nicos de su \u00e9poca, en su defensa del estudio de la econom\u00eda, su larga carrera como profesor, su participaci\u00f3n en las asociaciones profesionales, su examen de alumnos en varias universidades, y sus esfuerzos por mantenerse al tanto en teor\u00eda e historia econ\u00f3micas y econom\u00eda aplicada. Su Corta historia de la econom\u00eda pol\u00edtica en Inglaterra<\/em> tuvo 15 ediciones y fue uno de los textos m\u00e1s populares.<\/p>\n \u2013 Usted es autor de un singular an\u00e1lisis del monopolio bilateral, que debe ser visualizado como un intento por salir del eje principal del an\u00e1lisis econ\u00f3mico. <\/strong><\/p>\n \u2013 Por lo cual nunca recib\u00ed el reconocimiento que merezco. \u00bfPor qu\u00e9 mi enfoque revisionista no fue tenido en cuenta? Seg\u00fan A. Petridis, por la influencia de Marshall; por la tendencia marshalliana a analizar los extremos, competencia y monopolio; y porque Oxford era hostil a la teor\u00eda econ\u00f3mica. Intent\u00e9 establecer un puente entre la creciente divisi\u00f3n existente entre los te\u00f3ricos neocl\u00e1sicos liderados por Marshall, los economistas hist\u00f3ricos e historiadores econ\u00f3micos como William Cunningham y William James Ashley, y los economistas aplicados.<\/p>\n \u2013 Emiratos \u00c1rabes Unidos (EAU) se acaba de desvincular de la Organizaci\u00f3n de Pa\u00edses Exportadores de Petr\u00f3leo (OPEP).<\/strong><\/p>\n \u2013 No me sorprende, cuando se entiende el comportamiento de quienes forman parte de un \u201ccartel\u201d.<\/p>\n \u2013 \u00bfQu\u00e9 es eso?<\/strong><\/p>\n \u2013 Un acuerdo entre los oferentes de un producto, referido a producci\u00f3n y ventas, y por consiguiente al precio, imitando el resultado que existir\u00eda si hubiese un solo oferente, es decir, un monopolista. Pero los casos son diferentes.<\/p>\n \u2013 \u00bfPor qu\u00e9?<\/strong><\/p>\n \u2013 Porque el monopolio se destruye por razones ajenas a \u00e9l, por ejemplo, por un cambio tecnol\u00f3gico o la eliminaci\u00f3n de un privilegio otorgado por el Estado. En cambio, en el caso de la OPEP, el peligro es tambi\u00e9n interno. Porque a cada integrante de la instituci\u00f3n le conviene que el resto de los socios obedezca el acuerdo pactado, mientras lo viola vendiendo m\u00e1s barato y qued\u00e1ndose con el mercado. Tentaci\u00f3n que est\u00e1 abierta a todos los firmantes.<\/p>\n \u2013 Junto a la tentaci\u00f3n que usted describe, est\u00e1 la propia din\u00e1mica entre los oferentes que firmaron y los que no lo hicieron.<\/strong><\/p>\n \u2013 Yo habl\u00e9 de \u201clos\u201d oferentes, cuando en realidad deber\u00eda hablar hablado de \u201calgunos\u201d oferentes. El caso de la OPEP es bien claro, porque cuando se fund\u00f3 en 1960, no todos lo pa\u00edses que exportaban petr\u00f3leo la integraban, y menos lo hicieron quienes descubrieron petr\u00f3leo en sus territorios, a ra\u00edz de los dos shocks petroleros. Ergo, la proporci\u00f3n de la oferta total surgida de pa\u00edses miembros de la OPEP disminuy\u00f3 a lo largo del tiempo. Los EAU decidieron no hacer trampa, sino dejar de pertenecer a la OPEP.<\/p>\n \u2013 Cabe esperar un aumento de la oferta de petr\u00f3leo, y consiguientemente una baja del precio.<\/strong><\/p>\n \u2013 Acaba de hacer un an\u00e1lisis de est\u00e1tica comparativa, que no sirve para pronosticar. Porque en este mundo pasan muchas cosas simult\u00e1neamente. El servicio meteorol\u00f3gico nacional hace pron\u00f3sticos: dice que el jueves pr\u00f3ximo, con X% de probabilidad, va a llover en CABA; no dice que si el riesgo pa\u00eds cae por debajo de 500 puntos b\u00e1sicos, mejor salir a la calle con paraguas. <\/p>\n \u2013 M\u00e1s all\u00e1 del caso que inspir\u00f3 esta conversaci\u00f3n, los mercados de bienes son afectados por muchas consideraciones.<\/strong><\/p>\n \u2013 Por lo cual la perspectiva evolutiva es importante para entender c\u00f3mo se pasa de las invenciones a la producci\u00f3n agropecuaria o fabril, as\u00ed como partir de la base de que el futuro es inevitablemente incierto. Lo muestra la experiencia y lo ilustra de manera sobrada la historia. Por eso, en lo cursos de microeconom\u00eda, la teor\u00eda y la historia tienen que ponerse una al lado de la otra.<\/p>\n \u2013 En particular, los desaf\u00edos que se le pueden presentar a los actuales oferentes.<\/strong><\/p>\n \u2013 As\u00ed es. Me preocupa que el productor de alg\u00fan bien afirme que \u201ctiene la vaca atada\u201d, que \u201cno tiene problema\u201d, o que \u201cel gobierno se va a ocupar de la competencia que puede provenir de China\u201d. Contra lo que se piensa, es muy probable que quien detenta una posici\u00f3n monop\u00f3lica u oligop\u00f3lica est\u00e9 menos preparado que quien -porque no tiene m\u00e1s remedio- opera en condiciones competitivas.<\/p>\n \u2013 William Jack Baumol habl\u00f3 maravillas de los monopolios privados, con su enfoque de mercados desafiados.<\/strong><\/p>\n \u2013 Si en una ciudad hay una sola helader\u00eda, y lo costos de instalaci\u00f3n de otra son bajos, es se\u00f1al de que la que existe es tan buena que a nadie se le ocurre hacerle sombra. No es una defensa incondicional del monopolio, sino una invitaci\u00f3n a revisar las condiciones en las cuales existe una sola helader\u00eda. \u00bfCu\u00e1ntos de los monopolios observados en la pr\u00e1ctica se originan en esta raz\u00f3n? Pocos.<\/p>\n \u2013 Las organizaciones gremiales, tanto obreras como empresarias o profesionales, son, por su naturaleza, partidarios del status quo.<\/strong><\/p>\n \u2013 Al menos p\u00fablicamente. Ignoro si, ante sus asociados, los entrenan o los preparan para enfrentar desaf\u00edos. Pero, en sus manifestaciones p\u00fablicas, no parecen tanto defensores de determinado sector o regi\u00f3n, cuanto defensores de quienes ya est\u00e1n instalados. Ejemplo: no existe la asociaci\u00f3n de productores del bien X, sino la asociaci\u00f3n de los actuales productores del bien X.<\/p>\n \u2013 Pero no creo que haya oferentes que compren buzones.<\/strong><\/p>\n \u2013 Yo tampoco. Una empresa que aspira a ser exitosa se integra con alguien que mira m\u00e1s all\u00e1 de los desaf\u00edos cotidianos, y una organizaci\u00f3n operativa que implementa sus iniciativas. Una empresa exclusivamente integrada por \u201ccreativos\u201d probablemente se funda, como tambi\u00e9n dif\u00edcilmente prospere una empresa integrada exclusivamente por \u201crobots\u201d.<\/p>\n \u2013 Don Langford, muchas gracias.<\/strong><\/p>\n