\n<\/p>\n
WASHINGTON.- \u00bfPor qu\u00e9 el pa\u00eds m\u00e1s poderoso del planeta es incapaz de imponer su voluntad a un pa\u00eds mucho m\u00e1s peque\u00f1o y d\u00e9bil, devastado por sanciones econ\u00f3micas y ataques militares? En cierto nivel, la forma m\u00e1s simple de entender el problema de Estados Unidos en la guerra con Ir\u00e1n es recurrir a la teor\u00eda de juegos<\/strong>. El presidente Donald Trump<\/strong> decidi\u00f3 jugar una partida de \u201ctodo o nada\u201d con Ir\u00e1n \u2014imagine a dos conductores acelerando de frente uno contra otro\u2014. En este tipo de situaciones, si para una de las partes lo que est\u00e1 en juego es existencial y para la otra mucho menor, suele imponerse quien tiene m\u00e1s que perder. Para el r\u00e9gimen iran\u00ed, si pierde, hay grandes probabilidades de que termine derrocado y masacrado. Para Trump, ser\u00eda apenas un mal fin de semana en Mar-a-Lago<\/strong>. Es f\u00e1cil entender por qu\u00e9 los iran\u00edes estar\u00edan m\u00e1s dispuestos a trabar el volante en ese juego de choque<\/strong><\/a>.<\/p>\n Pero hay una raz\u00f3n m\u00e1s profunda por la que Estados Unidos ha encontrado tan dif\u00edcil manejar a Ir\u00e1n, y no se trata solo de Trump y esta \u00faltima guerra mal concebida. Desde que el r\u00e9gimen isl\u00e1mico tom\u00f3 el poder en Ir\u00e1n, Estados Unidos ha mantenido una postura ambigua frente a Teher\u00e1n. Por un lado, Washington ha buscado resolver determinados asuntos \u2014desde el regreso de los rehenes hasta los l\u00edmites nucleares\u2014. Por otro, tambi\u00e9n quiere derrocar al r\u00e9gimen, no simplemente negociar con \u00e9l. Esa tensi\u00f3n entre ambos enfoques ha atravesado la pol\u00edtica exterior estadounidense durante casi medio siglo<\/strong>. \u00bfWashington quiere cambiar ciertas pol\u00edticas de Ir\u00e1n o quiere cambiar a Ir\u00e1n?<\/strong><\/p>\n Si Washington negocia con Teher\u00e1n, inevitablemente hay concesiones mutuas, cierta relajaci\u00f3n de las hostilidades y un reconocimiento impl\u00edcito de legitimidad hacia la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica, al tratarla como un interlocutor serio y aceptar que representa a Ir\u00e1n en el escenario internacional. Pero esa aceptaci\u00f3n incomoda a sectores de las \u00e9lites estadounidenses<\/strong>, que consideran ileg\u00edtima a la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica y creen que no deber\u00eda existir, y que la \u00fanica pol\u00edtica v\u00e1lida hacia ella deber\u00eda ser su derrocamiento. Sin embargo, hay cuestiones que Washington necesita resolver y que solo Ir\u00e1n puede resolver<\/strong>. Por eso incluso el presidente Ronald Reagan termin\u00f3 negociando en secreto con los mul\u00e1s iran\u00edes mientras p\u00fablicamente los denunciaba.<\/p>\n La tensi\u00f3n puede verse casi a diario en la pol\u00edtica de Trump hacia Ir\u00e1n. Una publicaci\u00f3n en redes sociales amenaza con destruir la civilizaci\u00f3n iran\u00ed y poner fin a 47 a\u00f1os de maldad. Otra, ese mismo d\u00eda, habla de los avances en las negociaciones con Teher\u00e1n. Trump entra en conversaciones y parece optimista sobre un acuerdo, pero entre ronda y ronda inicia una guerra con Ir\u00e1n y alienta a los iran\u00edes a derrocar a su gobierno<\/strong>. Menos de una semana despu\u00e9s, vuelve a prometer que, si aceptan sus condiciones, Ir\u00e1n tendr\u00e1 un futuro brillante.<\/p>\n