La muerte de Ted Turner, ocurrida este mi\u00e9rcoles<\/a>, reabre una de las entrevistas m\u00e1s relevantes publicadas en la historia reciente de PERFIL<\/strong>. En enero de 2011, el empresario estadounidense \u2014fundador de CNN y figura central en la revoluci\u00f3n global de la televisi\u00f3n por cable\u2014 mantuvo una extensa conversaci\u00f3n con Jorge Fontevecchia<\/strong>, en la que dej\u00f3 definiciones sobre medios, poder, pol\u00edtica internacional, medio ambiente y el futuro de la humanidad<\/strong>. La reedici\u00f3n de ese material no solo recupera la voz de uno de los magnates m\u00e1s influyentes del siglo XX<\/strong>, sino tambi\u00e9n el registro de una conversaci\u00f3n que hoy adquiere valor documental.<\/p>\n Turner expres\u00f3 una mirada amplia sobre el mundo contempor\u00e1neo. En un tramo de la charla, advirti\u00f3 sobre el riesgo nuclear, el colapso ambiental y la desigualdad global, y dej\u00f3 una frase que atraviesa toda su reflexi\u00f3n: \u201cTenemos suficientes armas como para poder destruir el mundo en tan s\u00f3lo una tarde<\/strong>\u201d. Desde all\u00ed, la entrevista se despleg\u00f3 entre la l\u00f3gica del negocio medi\u00e1tico, la geopol\u00edtica y una preocupaci\u00f3n constante por el futuro de la especie humana.<\/p>\n Turner reconstruy\u00f3 su ingreso a la industria sin nostalgia y sin azar rom\u00e1ntico, sino como una lectura temprana de un cambio estructural. \u201cNo. Entr\u00e9 en escena cuando s\u00f3lo hab\u00eda tres cadenas de televisi\u00f3n en Estados Unidos, y en todo el mundo, pr\u00e1cticamente, hab\u00eda tres o cuatro canales\u201d, record\u00f3. El punto de partida no fue la oportunidad, sino la escasez del sistema<\/strong>.<\/p>\n \n Esto no les gusta a los autoritarios\n <\/p>\n \n El ejercicio del periodismo profesional y cr\u00edtico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los due\u00f1os de la verdad.\n <\/p>\n<\/p><\/div><\/div>\n<\/div>\n Su decisi\u00f3n de comprar una cadena de UHF en Atlanta apareci\u00f3 como una apuesta contra la evidencia disponible: \u201cEstaba llegando nueva tecnolog\u00eda que permit\u00eda canales adicionales<\/strong>. Lo analic\u00e9 y, con el prop\u00f3sito de expandir la distribuci\u00f3n de mi peque\u00f1a cadena de televisi\u00f3n en Atlanta, decid\u00ed que estuviera disponible v\u00eda sat\u00e9lite para luego ofrecerla a los sistemas de cable de todo el pa\u00eds\u201d.<\/p>\n En ese momento, la certeza era inexistente: \u201cMientras lo estaba haciendo, pensaba: \u2018Parece que va a funcionar\u2019<\/strong>\u201d, explic\u00f3, subrayando el car\u00e1cter intuitivo de la decisi\u00f3n.<\/p>\n El homenaje de Jorge Fontevecchia a Ted Turner: el adi\u00f3s al visionario que reinvent\u00f3 el periodismo<\/strong><\/a><\/p>\n Pero lo decisivo no era el resultado, sino el m\u00e9todo. Turner defini\u00f3 esa etapa como una ruptura con la l\u00f3gica de validaci\u00f3n previa: \u201cSin embargo, no hab\u00eda ninguna prueba de que aquello funcionar\u00eda<\/strong>, porque nunca antes se hab\u00eda hecho. El pasado se supera haciendo cosas que nadie intent\u00f3 antes\u201d.<\/p>\n En esa l\u00ednea, encaden\u00f3 su pensamiento con una genealog\u00eda de innovadores que funcionaron como respaldo simb\u00f3lico de su propia pr\u00e1ctica: \u201cComo lo que hizo Bill Gates con Microsoft<\/strong>\u2026 o Edison y la bombita de luz, o Alexander Graham Bell y el tel\u00e9fono\u201d. La comparaci\u00f3n no fue decorativa: fue estructural<\/strong>. Lo ubic\u00f3 dentro de una tradici\u00f3n donde la innovaci\u00f3n no fue mejora, sino creaci\u00f3n de categor\u00eda.<\/p>\n Desde ah\u00ed, Turner volvi\u00f3 al centro de su l\u00f3gica: la anticipaci\u00f3n. \u201cuna vez que me di cuenta de que aquello podr\u00eda funcionar, comenc\u00e9 a pensar: \u2018\u00bfCu\u00e1l ser\u00eda el pr\u00f3ximo paso?\u2019\u201d. Y ampli\u00f3 ese principio m\u00e1s all\u00e1 del negocio: \u201cPara los negocios, trato de pensar a futuro<\/strong>: \u2018\u00bfCu\u00e1l es el camino acertado a seguir?; \u00bfHacia d\u00f3nde quiero orientar mis esfuerzos?\u2019\u201d, explic\u00f3, extendiendo la idea a otros planos de su vida.<\/p>\n Cuando la conversaci\u00f3n ingres\u00f3 en CNN, Turner desmont\u00f3 la idea de una revoluci\u00f3n conceptual del periodismo<\/strong>. \u201cNo creo que realmente estuvi\u00e9ramos intentando cambiar el concepto de las noticias\u201d, dijo sin matices. Lo que exist\u00eda era una diferencia de escala temporal<\/strong>.<\/p>\n \u201cLo que hac\u00edamos era que las noticias estuvieran disponibles todo el tiempo <\/strong>y se trataran con mayor profundidad, porque ten\u00edamos m\u00e1s tiempo que los otros noticieros\u201d, explic\u00f3. Y lo tradujo en una comparaci\u00f3n casi matem\u00e1tica: \u201clos otros noticieros estaban al aire dos horas al d\u00eda m\u00e1s o menos; nosotros las 24 horas<\/strong>\u201d.<\/p>\n La consecuencia no fue ideol\u00f3gica, sino estructural<\/strong>: \u201cEra obvio que tuvi\u00e9ramos programas m\u00e1s largos. Present\u00e1bamos el doble de noticias que los otros\u201d.<\/p>\n Ted Turner, en Buenos Aires: viaj\u00f3 del sur para operarse de apendicitis<\/strong><\/a><\/p>\n En esa l\u00f3gica apareci\u00f3 su definici\u00f3n m\u00e1s sint\u00e9tica del sistema informativo. Frente a la pregunta por el famoso eslogan de CNN, Turner lo redujo a una operaci\u00f3n de selecci\u00f3n bajo saturaci\u00f3n: \u00abEs bastante simple. Le llegan todas las noticias, pero no puede abarcarlas todas\u201d. El criterio no fue absoluto, sino probabil\u00edstico: \u201cDebe elegir la que crea m\u00e1s importante para los lectores<\/strong>. B\u00e1sicamente, as\u00ed es como lo hac\u00edamos nosotros\u201d.<\/p>\n Y all\u00ed introdujo una idea clave para entender su visi\u00f3n del periodismo<\/strong>: la noticia no es universal, sino relacional<\/strong>. \u201cUna noticia siempre va a tener alguien a quien le resulte interesante\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n Incluso los extremos convivieron en el mismo sistema de valor informativo: \u201cA algunos les resulta interesante que una gata haya tenido 15 gatitos. Para algunos, eso es noticia. Obviamente, un bombardeo es siempre una gran noticia<\/strong>\u201d.<\/p>\n Aunque el eje de la pregunta fue medi\u00e1tico, Turner desplaz\u00f3 la conversaci\u00f3n hacia un plano m\u00e1s amplio sin transici\u00f3n abrupta. \u201cNo s\u00e9 si me preguntar\u00e1 sobre las armas nucleares, pero uno de los temas en los que m\u00e1s estoy trabajando ahora es librar al mundo de las armas nucleares<\/strong>\u201d, introdujo.<\/p>\n El diagn\u00f3stico fue directo: \u201cPodr\u00edamos destruir el mundo ahora<\/strong>. Tenemos suficientes armas como para poder destruir el mundo en tan s\u00f3lo una tarde\u201d.<\/p>\n A partir de ah\u00ed, el problema dej\u00f3 de ser tecnol\u00f3gico y se volvi\u00f3 demogr\u00e1fico y ambiental. \u201cMil millones de personas padecen hambre<\/strong>, y vamos a sumar otras mil millones m\u00e1s\u201d, advirti\u00f3. Y proyect\u00f3 una l\u00ednea de colapso: \u201cDentro de 15 a\u00f1os, va a ser imposible\u201d.<\/p>\n Su razonamiento no fue moral sino sist\u00e9mico: \u201cSer\u00eda mejor que hubiera menos gente pero que viviera bien<\/strong>, en lugar de mucha gente que viviera mal\u201d. Y conect\u00f3 supervivencia con conducta: \u201cQui\u00e9n est\u00e1 viviendo mal no puede pensar demasiado en preservar el medio ambiente: tiene que cortar un \u00e1rbol porque necesita le\u00f1a\u201d. El resultado, seg\u00fan su lectura, fue acumulativo: \u201cSi continuamos cortando todos los \u00e1rboles, es el fin<\/strong>\u201d.<\/p>\n Desde CNN compararon a Javier Milei con un \u201cWolverine de bajo presupuesto\u201d<\/strong><\/a><\/p>\n Cuando el di\u00e1logo volvi\u00f3 expl\u00edcitamente al terreno pol\u00edtico, Turner endureci\u00f3 su posici\u00f3n. \u201cDeben terminar con las guerras<\/strong>\u201d, dijo, sin condicionales. Y extendi\u00f3 el argumento a la regi\u00f3n: \u201cNo puede haber m\u00e1s guerras. Las armas son demasiado destructivas: con ellas volamos las escuelas, los puentes, los hospitales<\/strong>\u201d. El \u00e9nfasis no estuvo en la geopol\u00edtica sino en la destrucci\u00f3n de infraestructura civil: \u201cTodo ello fue muy dif\u00edcil de construir, \u00bfverdad?\u201d.<\/p>\n Su conclusi\u00f3n fue casi normativa: \u201cDebemos comenzar a actuar con inteligencia<\/strong>\u201d.<\/p>\n Sobre el origen de CNN como fen\u00f3meno global, Turner tambi\u00e9n baj\u00f3 cualquier \u00e9pica fundacional. No hubo teor\u00eda del cambio, sino extensi\u00f3n del tiempo disponible<\/strong>: \u201cLo que hac\u00edamos era que las noticias estuvieran disponibles todo el tiempo\u201d.<\/p>\n Y el impacto no estuvo en la intenci\u00f3n, sino en la consecuencia: m\u00e1s horas, m\u00e1s volumen, m\u00e1s continuidad<\/strong>, donde la transformaci\u00f3n apareci\u00f3 como efecto directo de la escala.<\/p>\n Turner tambi\u00e9n habl\u00f3 sobre el origen de CNN Internacional, pero desde una l\u00f3gica de expansi\u00f3n casi org\u00e1nica, atravesada por un episodio inesperado<\/strong> que termin\u00f3 de definir el rumbo del proyecto. \u201cYo lo ven\u00eda pensando pero luego, me dijo que me invit\u00f3 porque hab\u00eda le\u00eddo acerca de CNN\u201d, record\u00f3. En ese proceso, apareci\u00f3 una circulaci\u00f3n no prevista del canal m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras estadounidenses: \u201cHab\u00eda averiguado y descubri\u00f3 que pod\u00eda tener CNN en Cuba<\/strong>, porque en esos tiempos no controlaban si la se\u00f1al iba m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras\u201d.<\/p>\n La emotiva carta del periodista de la CNN Jos\u00e9 Levy al Papa Francisco: \u00abDescanse en paz, mi amigo\u00bb<\/strong><\/a><\/p>\n En ese punto, la historia se vuelve concreta y casi cinematogr\u00e1fica. \u201cAs\u00ed que ten\u00eda una antena parab\u00f3lica y lo ve\u00eda<\/strong>\u201d, explic\u00f3. El impacto del medio ya no era te\u00f3rico, sino inmediato. Turner reconstruy\u00f3 el momento clave que termin\u00f3 de consolidar la idea de una se\u00f1al global: \u201cMe coment\u00f3 que la noche en que asesinaron al presidente de Egipto, Sadat, fue a su oficina \u2013que es donde estaba su televisor\u2013 y se pas\u00f3 toda la noche all\u00ed<\/strong>\u201d.<\/p>\n El relato adquiere densidad en la rutina interrumpida: \u201cNunca pasaba una noche entera all\u00ed, o casi nunca.<\/strong> Iba a lugares diferentes porque nunca sab\u00eda cu\u00e1ndo Estados Unidos nuevamente intentar\u00eda asesinarlo. Lo intentaron unas veinte veces m\u00e1s o menos. Eso es lo que me han dicho\u201d.<\/p>\n En ese contexto de tensi\u00f3n pol\u00edtica global, la televisi\u00f3n pas\u00f3 a ser un dispositivo de vigilancia permanente del mundo. \u201cMe cont\u00f3 que estuvo despierto toda la noche para ver lo que suceder\u00eda despu\u00e9s de Sadat<\/strong>\u201d, record\u00f3 Turner. Y all\u00ed aparece la frase que reordena todo el proyecto: \u201cMe dijo: \u2018Tengo que tener CNN<\/strong>\u2019\u201d.<\/p>\n La consecuencia fue inmediata en su razonamiento empresarial: \u201cNo s\u00f3lo yo tengo que tenerlo, sino tambi\u00e9n todos los l\u00edderes del mundo\u201d. A partir de esa demanda, Turner condens\u00f3 el giro conceptual del canal: \u201cEntonces, pens\u00e9: \u2018Tiene que estar disponible para todo el mundo. Porque si Fidel Castro, un comunista, pidi\u00f3 tenerlo, la gente en Nigeria, en Egipto y en todo el mundo tambi\u00e9n necesitan tenerlo<\/strong>\u2019\u201d.<\/p>\n Desde esa expansi\u00f3n, CNN se consolid\u00f3 como el dispositivo que hizo posible una nueva relaci\u00f3n con el acontecimiento: la noticia en tiempo real<\/strong>.<\/p>\n Ante la pregunta de Jorge Fontevecchia sobre el futuro de las noticias en Internet y su impacto en los medios tradicionales, Turner plante\u00f3 una visi\u00f3n de transformaci\u00f3n continua, sin punto de estabilizaci\u00f3n. \u201cYa ha afectado enormemente al periodismo y a todo en general<\/strong>. Creo que seguir\u00e1 haci\u00e9ndolo\u201d, respondi\u00f3, ubicando el fen\u00f3meno como irreversible.<\/p>\n Pero inmediatamente introdujo una idea de desplazamiento permanente de la innovaci\u00f3n: \u201cQuiz\u00e1s aparezca algo m\u00e1s moderno que Internet<\/strong>. Eso es lo que ha estado pasando\u201d. En su lectura, la tecnolog\u00eda no se consolida: se reemplaza.<\/p>\n El diagn\u00f3stico se volvi\u00f3 m\u00e1s estructural cuando analiz\u00f3 la aceleraci\u00f3n del cambio<\/strong>: \u201cLa velocidad a la que la tecnolog\u00eda est\u00e1 cambiando y evolucionando parece estar aumentando, no disminuyendo\u201d. Y a\u00f1adi\u00f3 una dimensi\u00f3n hist\u00f3rica al proceso: \u201cTranscurri\u00f3 mucho tiempo antes de que las mejoras tecnol\u00f3gicas se convirtieran en algo de todos los d\u00edas. Ahora todo se mueve m\u00e1s r\u00e1pido<\/strong>\u201d.<\/p>\n Desde esa aceleraci\u00f3n, Turner cerr\u00f3 su respuesta con una conclusi\u00f3n de incertidumbre controlada: \u201cPor ello, es muy dif\u00edcil predecir cu\u00e1l ser\u00e1 el futuro de los medios dentro de veinte a\u00f1os<\/strong>\u201d.<\/p>\n El intercambio con Fontevecchia deriv\u00f3 luego hacia el reconocimiento de nuevas figuras tecnol\u00f3gicas y la comparaci\u00f3n con el propio Turner como referente hist\u00f3rico de los medios globales. Consultado sobre la elecci\u00f3n de Mark Zuckerberg<\/strong> como \u201cHombre del A\u00f1o\u201d por Time, respondi\u00f3 sin atribuirle demasiada carga simb\u00f3lica: \u201cNo lo he pensado demasiado\u201d.<\/p>\n Javier Milei cruz\u00f3 al periodismo, en medio de un fuerte bloqueo a la prensa en Casa Rosada<\/strong><\/a><\/p>\n En cambio, volvi\u00f3 a ubicar su centro de inter\u00e9s en otra agenda: \u201cMi mayor esfuerzo est\u00e1 centrado en el tema de las armas nucleares, el calentamiento global, el medio ambiente y mis restaurantes<\/strong>\u201d. Y justific\u00f3 ese desplazamiento con una l\u00f3gica de ritmo vital: \u201cLo bueno de estar en el negocio de los restaurantes es que la tecnolog\u00eda no cambia mucho. He trabajado a un ritmo vertiginoso durante muchos a\u00f1os y entonces es agradable desacelerar un poco\u201d.<\/p>\n Sin embargo, al ser interpelado por el rol de la tecnolog\u00eda como herramienta en su carrera \u2014en la conversaci\u00f3n con el CEO de PERFIL\u2014, Turner introdujo una idea m\u00e1s conceptual: \u201cNo ha existido una sola persona que a lo largo de su vida haya liderado m\u00e1s de una revoluci\u00f3n<\/strong>\u201d.<\/p>\n Y ampli\u00f3 esa idea con un ejemplo hist\u00f3rico: \u201c\u00bfCu\u00e1l fue el revolucionario que trajo libertad a Sudam\u00e9rica?\u201d. Ante la respuesta de Fontevecchia \u2014\u201cSan Mart\u00edn y Bol\u00edvar\u201d\u2014, Turner cerr\u00f3 su argumento: \u201cBueno, a lo largo de sus vidas, hicieron s\u00f3lo una revoluci\u00f3n. Yo hice la revoluci\u00f3n de la televisi\u00f3n por cable<\/strong>. Es bastante. No m\u00e1s, amigos\u201d.<\/p>\n La conclusi\u00f3n no fue solo autobiogr\u00e1fica, sino generacional: \u201cEso queda para los m\u00e1s j\u00f3venes<\/strong>. Yo ya hice una. Tengo 72 a\u00f1os, quiero ir a pescar. Intento desacelerar un poco\u201d.<\/p>\n Encuesta: qui\u00e9nes son los periodistas m\u00e1s influyentes en el mundo digital en Argentina<\/strong><\/a><\/p>\n Cuando Fontevecchia introdujo el problema de la inmediatez extrema en los medios contempor\u00e1neos<\/strong> \u2014todo visible, todo registrado en tiempo real\u2014, Turner respondi\u00f3 con una forma de cautela intelectual: \u201cEsta es una pregunta muy compleja. Se podr\u00eda escribir un libro entero sobre esta pregunta\u201d.<\/p>\n Al ser consultado sobre el rol de Fox News en la era Obama, fue pragm\u00e1tico: \u201cVeo m\u00e1s que nada CNN<\/strong>, porque quiero ver qu\u00e9 est\u00e1n haciendo, pero no he notado que en Fox News sean s\u00faper cr\u00edticos de Obama\u201d. Y relativiz\u00f3 el fen\u00f3meno: \u201cEn alg\u00fan momento, todo el mundo es cr\u00edtico del presidente<\/strong>\u201d.<\/p>\n Sobre la tensi\u00f3n entre audiencias y sensacionalismo, evit\u00f3 juicios normativos: \u201ccada lector o televidente es diferente. El periodismo sensacionalista ha existido siempre<\/strong>\u201d. Y concluy\u00f3 que no exist\u00eda una ruptura estructural en el comportamiento del p\u00fablico: \u201cLa gente que ve los noticieros m\u00e1s serios y la gente que ve los noticieros sensacionalistas son m\u00e1s o menos la misma proporci\u00f3n de siempre\u201d.<\/p>\n Respecto al caso argentino y al enfrentamiento entre gobiernos y medios, Turner evit\u00f3 pronunciarse: \u201cComo no hablo espa\u00f1ol, no leo ni veo las noticias locales<\/strong>. No puedo responder esa pregunta con precisi\u00f3n\u201d.<\/p>\n El periodismo no defiende el bolsillo de la gente<\/strong><\/a><\/p>\n Incluso en el an\u00e1lisis de sistemas medi\u00e1ticos m\u00e1s peque\u00f1os, mantuvo una l\u00f3gica comparativa abierta: \u201cMe parece genial. Mejor que haya m\u00e1s canales de noticias<\/strong>. Creo que cuanta m\u00e1s informaci\u00f3n tengamos de puntos de vista diferentes, mejor\u201d.<\/p>\n En otro tramo final de la conversaci\u00f3n con el CEO de PERFIL, el eje se desplaz\u00f3 hacia la regulaci\u00f3n de medios y el caso argentino. Turner comenz\u00f3 por una observaci\u00f3n t\u00e9cnica de su propia estrategia global: \u201cCuando comenc\u00e9, quer\u00eda llegar a todo el mundo en la mayor cantidad de idiomas posible<\/strong>\u201d.<\/p>\n Y explic\u00f3 el crecimiento regional de CNN desde una ventaja ling\u00fc\u00edstica: \u201cEs muy conveniente que en Latinoam\u00e9rica todos los pa\u00edses, excepto Brasil, sean hispanohablantes. De este modo, un \u00fanico idioma sirve para todos<\/strong>\u201d.<\/p>\n Desde all\u00ed, justific\u00f3 su expansi\u00f3n hist\u00f3rica: \u201cFue tan f\u00e1cil traer CNN en espa\u00f1ol. Fui el primero en programar televisi\u00f3n satelital en espa\u00f1ol<\/strong>\u201d. Y reforz\u00f3 su narrativa de pionero: \u201cFui el primero en lograr muchas cosas, pero esa fue muy importante porque fuimos los primeros en llegar antes que las empresas locales. Muchos a\u00f1os\u201d.<\/p>\n El peligroso asedio de Javier Milei contra el periodismo profesional<\/strong><\/a><\/p>\n Ante la advertencia de Fontevecchia sobre el impacto de una eventual Ley de Medios<\/strong> en Argentina, Turner respondi\u00f3 con una s\u00edntesis pragm\u00e1tica: \u201cRoguemos que no suceda<\/strong>\u201d.<\/p>\n La conversaci\u00f3n que mantuvo Ted Turner con Jorge Fontevecchia deriv\u00f3, en un momento clave, hacia una lectura global del presente atravesada por la demograf\u00eda, el ambiente y la energ\u00eda<\/strong>. El empresario parti\u00f3 de una idea que repiti\u00f3 con insistencia a lo largo del di\u00e1logo: el crecimiento poblacional como eje del colapso sist\u00e9mico<\/strong>.<\/p>\n \u201cCuando yo nac\u00ed, hace setenta a\u00f1os, hab\u00eda 2 mil millones de personas. Durante la vida de un solo hombre\u2026 la poblaci\u00f3n se ha cuadruplicado\u201d, se\u00f1al\u00f3 Turner ante el CEO de PERFIL, antes de trazar una comparaci\u00f3n directa con otras especies: \u201cLa poblaci\u00f3n de elefantes se redujo en el 90%. Los oc\u00e9anos est\u00e1n colapsando. Todo est\u00e1 colapsando<\/strong>\u201d.<\/p>\n En su razonamiento, el problema no era solo el n\u00famero, sino la relaci\u00f3n entre poblaci\u00f3n y calidad de vida. \u201cSi la poblaci\u00f3n mundial fuese de 2 mil millones, todos tendr\u00edan una calidad de vida como la de los Estados Unidos y Europa\u201d, sostuvo, y agreg\u00f3 una hip\u00f3tesis de equilibrio ambiental: \u201cEstar\u00edamos viviendo de un modo mucho m\u00e1s sustentable. Tendr\u00edamos m\u00e1s bosques y m\u00e1s pesquer\u00edas<\/strong>\u201d.<\/p>\n Turner vincul\u00f3 ese diagn\u00f3stico con pr\u00e1cticas productivas contempor\u00e1neas: \u201cEstamos llevando a cabo todas las actividades del sector primario\u2026 de una manera muy poco sustentable<\/strong>\u201d, advirti\u00f3, al tiempo que describ\u00eda fen\u00f3menos clim\u00e1ticos extremos que observaba durante su estad\u00eda en la regi\u00f3n. El empresario conect\u00f3 la escena local con una escala planetaria<\/strong>.<\/p>\n \u00bfEl periodismo es el guardi\u00e1n de lo justo?<\/strong><\/a><\/p>\n El eje de la entrevista gir\u00f3 cuando Turner introdujo la Patagonia como posibilidad energ\u00e9tica. \u201cTenemos el viento. Aqu\u00ed, en la Argentina, tienen a un paso miles de millones de d\u00f3lares en energ\u00eda e\u00f3lica<\/strong>\u201d, afirm\u00f3. Y propuso una transformaci\u00f3n estructural: \u201cTenemos que crear una conexi\u00f3n digital desde la Patagonia<\/strong>\u2026 y as\u00ed la Argentina podr\u00eda quedar libre de combustibles y de cualquier problema de contaminaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n En su visi\u00f3n, la transici\u00f3n energ\u00e9tica era total. \u201cLos motores a nafta son cosa del pasado, as\u00ed como la energ\u00eda generada a trav\u00e9s de la quema de carb\u00f3n<\/strong>\u201d, sostuvo. Y proyect\u00f3 un futuro completamente electrificado: \u201cVamos a cargar nuestros autos a la noche con la energ\u00eda e\u00f3lica\u2026 vamos a limpiar la contaminaci\u00f3n de las ciudades\u201d.<\/p>\n Fontevecchia intervino para llevar la idea a su s\u00edntesis geogr\u00e1fica: \u201cEl futuro est\u00e1 en la Patagonia<\/strong>\u201d. Turner coincidi\u00f3 sin matices: \u201cAbsolutamente. El futuro est\u00e1 en la Patagonia. El viento sopla casi todos los d\u00edas. Es uno de los recursos m\u00e1s grandes del mundo\u201d.<\/p>\n La discusi\u00f3n se volvi\u00f3 m\u00e1s concreta cuando Fontevecchia le pregunt\u00f3 por la posibilidad real de ese desarrollo. Turner insisti\u00f3 en la diferencia entre potencial y ejecuci\u00f3n: \u201cEs una excelente oportunidad pero hay que trabajar en ella<\/strong>. No se est\u00e1 haciendo mucho actualmente. Hay mucho debate, pero lo que necesitamos es acci\u00f3n<\/strong>\u201d.<\/p>\n El periodismo es actor de conflictos<\/strong><\/a><\/p>\n El di\u00e1logo con Jorge Fontevecchia se desplaz\u00f3 hacia la pol\u00edtica demogr\u00e1fica global. Turner retom\u00f3 su argumento central: la superpoblaci\u00f3n como variable cr\u00edtica del sistema mundial<\/strong>.<\/p>\n \u201cYo creo que el aborto es algo terrible<\/strong>\u201d, dijo al abordar el caso de China, aunque inmediatamente enmarc\u00f3 su respuesta en t\u00e9rminos estructurales. \u201cSi no hubiesen tenido la pol\u00edtica de un solo hijo, habr\u00eda 250 millones m\u00e1s chinos\u2026 y el pa\u00eds ya est\u00e1 superpoblado\u201d.<\/p>\n Frente a una pregunta de Fontevecchia sobre su propuesta de planificaci\u00f3n poblacional, Turner ampli\u00f3 su enfoque hacia una l\u00f3gica de administraci\u00f3n global: \u201cNo tenemos un plan para el mundo<\/strong>. No tenemos una planificaci\u00f3n poblacional para el mundo\u201d, sostuvo.<\/p>\n Su razonamiento se apoy\u00f3 en una analog\u00eda con el mundo editorial: \u201cCuando est\u00e1s planificando una publicaci\u00f3n<\/strong>\u2026 planea cu\u00e1l ser\u00e1 su circulaci\u00f3n, cu\u00e1l es su mercado\u2026 y, a partir de ese plan, hace los c\u00e1lculos econ\u00f3micos necesarios<\/strong>\u201d.<\/p>\n \u00bfHacia un periodismo de editores y opinadores, sin ladrilleros?<\/strong><\/a><\/p>\n En ese marco, plante\u00f3 la necesidad de acceso universal a m\u00e9todos de control de natalidad: \u201cSabemos que, como m\u00ednimo, debemos proveer a las mujeres que as\u00ed lo deseen con mecanismos de control de natalidad<\/strong>\u201d, afirm\u00f3. Y agreg\u00f3 una cifra que reforz\u00f3 su diagn\u00f3stico: \u201cHay 500 millones de mujeres en el mundo que quisieran usar mecanismos de control de natalidad pero no pueden solventar ese gasto<\/strong>\u201d.<\/p>\n Turner cerr\u00f3 el argumento con una idea de equilibrio social y econ\u00f3mico global, que el CEO de PERFIL recog\u00eda en el intercambio como parte de una conversaci\u00f3n m\u00e1s amplia sobre desarrollo: \u201cDe lograrlo, estar\u00edamos reduciendo el crecimiento poblacional y, as\u00ed, podr\u00edamos igualar las posibilidades educativas<\/strong> y de crecimiento profesional de hombres y mujeres\u201d.<\/p>\n La conversaci\u00f3n con Jorge Fontevecchia ya se acercaba a su tramo final cuando Ted Turner introdujo, sin preguntas de por medio, una imagen que funcion\u00f3 como s\u00edntesis de toda su visi\u00f3n del mundo: la de su propia tumba. \u201cAqu\u00ed yace Ted Turner<\/strong>\u201d. Lo dijo como quien ordena un pensamiento que lo hab\u00eda acompa\u00f1ado durante a\u00f1os, casi como un ejercicio de cierre anticipado.<\/p>\n En su libro \u2014que le ley\u00f3 a Fontevecchia durante la entrevista\u2014 reconstruy\u00f3 ese gesto con mayor amplitud. \u201cAl acercarme a mi cumplea\u00f1os n\u00famero 72, estoy completamente agradecido por la incre\u00edblemente apasionante vida que tuve la suerte de vivir\u201d, escribi\u00f3. Y all\u00ed, en medio de la enumeraci\u00f3n de logros, v\u00ednculos y proyectos, coloc\u00f3 el centro emocional de su relato: \u201cDe todos mis logros, de lo que m\u00e1s orgulloso estoy es de mis hijos<\/strong>\u201d.<\/p>\n Turner detall\u00f3 el recorrido de su familia como si tambi\u00e9n formara parte de su obra. Habl\u00f3 de Laura, de Teddy, de Rhett y de Beauregard, y de c\u00f3mo cada uno hab\u00eda construido su propio camino. \u201cMis cinco hijos pertenecen a la comisi\u00f3n directiva de la Fundaci\u00f3n<\/strong> y los veo hoy m\u00e1s que nunca reflejados en mis once bisnietos\u201d, escribi\u00f3.<\/p>\nDe los carteles a la televisi\u00f3n global: la l\u00f3gica de lo imposible<\/strong><\/h2>\n
CNN: m\u00e1s tiempo, no m\u00e1s teor\u00eda del periodismo<\/strong><\/h2>\n
El mundo como sistema bajo presi\u00f3n: armas, hambre y colapso<\/strong><\/h2>\n
Internet, el futuro del periodismo y el final de las \u201crevoluciones \u00fanicas\u201d<\/strong><\/h2>\n
Ted Turner: periodismo, inmediatez y exceso de informaci\u00f3n<\/strong><\/h2>\n
La Patagonia como laboratorio del futuro energ\u00e9tico<\/strong><\/h2>\n
Ted Turner sobre la planificaci\u00f3n global<\/strong><\/h2>\n
Ted Turner: vida, legado y el borde del tiempo<\/strong><\/h2>\n