Ante el avance de un multimillonario proyecto petrolero <\/strong>de Malvinas<\/strong><\/a>, una ofensiva judicial <\/strong>de Tierra del Fuego,<\/strong> Ant\u00e1rtida e Islas del Atl\u00e1ntico Sur en el exterior<\/strong> puso bajo la lupa la inacci\u00f3n del gobierno nacional en el \u00e1mbito diplom\u00e1tico para frenar el avance de la explotaci\u00f3n de los recursos en el archipi\u00e9lago.<\/p>\n En los \u00faltimos d\u00edas, el gobierno fueguino present\u00f3 una denuncia contra la empresa Navitas Petroleum <\/strong>ante el regulador del mercado de valores de Israel, al sostener que \u00abocult\u00f3 a sus inversores la ilegalidad del proyecto\u00bb. La iniciativa forma parte de la estrategia del gobierno de Gustavo Melella para contener el avance del proyecto de la firma israel\u00ed en consorcio con la brit\u00e1nica Rockhopper, para extraer 1.700 millones de barriles de crudo hacia 2028, previendo multimillonarias regal\u00edas que ser\u00e1n volcadas en las arcas isle\u00f1as.<\/p>\n Impulsado por capitales israel\u00edes y brit\u00e1nicos, el proyecto Le\u00f3n Marino (Sea Lion) prev\u00e9 consolidar la primera explotaci\u00f3n de los recursos<\/strong> adyacentes a las islas dentro de la plataforma continental argentina, a trav\u00e9s de licencias ilegales concedidas por la administraci\u00f3n brit\u00e1nica que contradicen la normativa nacional e internacional. <\/p>\n \n Esto no les gusta a los autoritarios\n <\/p>\n \n El ejercicio del periodismo profesional y cr\u00edtico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los due\u00f1os de la verdad.\n <\/p>\n<\/p><\/div><\/div>\n<\/div>\n Pero el esquema offshore montado al norte de la isla Soledad no solo se sostiene sino que abri\u00f3 el juego a nuevos proyectos de explotaci\u00f3n, <\/strong>seg\u00fan una iniciativa legislativa impulsada a finales de abril por la legislatura brit\u00e1nica isle\u00f1a para \u00abpriorizar la participaci\u00f3n local\u00bb en la industria hidrocarbur\u00edfera.<\/p>\n En ese contexto, el Gobierno de Tierra del Fuego avanz\u00f3 con una denuncia formal contra Navitas Petroleum ante la Autoridad de Seguridad de Israel, el organismo estatal que supervisa y regula el mercado de valores en el pa\u00eds hebreo, equivalente a la Comisi\u00f3n Nacional de Valores en Argentina.<\/p>\n \u00abDesde el Gobierno de Tierra del Fuego presentamos una denuncia formal ante la Autoridad de Valores de Israel contra Navitas Petroleum. Los denunciamos por violar la ley y ocultar a sus inversores la ilegalidad de sus operaciones petroleras en el proyecto Sea Lion\u00bb, sostuvo el secretario de Malvinas provincial, Andr\u00e9s Dachary.<\/strong><\/p>\n Malvinas: qu\u00e9 hay detr\u00e1s del giro de Trump y el vac\u00edo estrat\u00e9gico del Gobierno<\/a><\/p>\n La presentaci\u00f3n apunta a presuntas violaciones a la legislaci\u00f3n de mercado de capitales<\/strong>. Seg\u00fan el texto, la empresa habr\u00eda brindado informaci\u00f3n \u00abenga\u00f1osa o incompleta\u00bb <\/strong>respecto del verdadero alcance del riesgo jur\u00eddico, diplom\u00e1tico y geopol\u00edtico del proyecto, desarrollado sin autorizaci\u00f3n argentina en un territorio en disputa.<\/p>\n En particular, la provincia advirti\u00f3 que Navitas habr\u00eda minimizado ante el mercado la posici\u00f3n del Gobierno argentino, pese a que la Canciller\u00eda rechaz\u00f3 formalmente la decisi\u00f3n final de inversi\u00f3n y calific\u00f3 las actividades como ilegales. La denuncia solicita que la autoridad israel\u00ed investigue \u00absi Navitas omiti\u00f3 informar de manera inmediata hechos relevantes para sus inversores\u00bb, entre ellos el rechazo oficial argentino al proyecto, las sanciones ya aplicadas y las declaraciones del presidente del 2 de abril de 2026 sobre la adopci\u00f3n de medidas frente a actividades unilaterales en Malvinas.<\/p>\n Tambi\u00e9n record\u00f3 que cualquier participaci\u00f3n directa o indirecta en operaciones hidrocarbur\u00edferas no autorizadas constituye un acto il\u00edcito conforme al derecho argentino e internacional. En particular, refiere al proceso de descolonizaci\u00f3n de Naciones Unidas, y las resoluciones 2065 y 31\/49 de la Asamblea General, que reconocen el conflicto de soberan\u00eda por lo que Argentina y Reino Unido tienen prohibido hacer modificaciones unilaterales.<\/p>\n El punto de fricci\u00f3n es conocido al igual que la \u00abmancha negra\u00bb que le queda a esas firmas por operar en el territorio argentino defendido en instancias multilaterales, en funci\u00f3n de la Ley N\u00b0 26.659 (sancionada en 2011 y modificada por la 26.915), que proh\u00edbe la exploraci\u00f3n y explotaci\u00f3n de hidrocarburos en la plataforma continental argentina <\/strong>sin autorizaci\u00f3n del Estado nacional. <\/p>\n Mientras tanto, el avance privado sobre los recursos de Malvinas sigui\u00f3 su curso con el respaldo impl\u00edcito del Reino Unido, en un contexto de mayor visibilidad internacional del conflicto bilateral. La reciente filtraci\u00f3n de un memo<\/strong> del Pent\u00e1gono<\/strong>, que mencion\u00f3 a las Malvinas<\/strong> dentro de las \u00abposesiones imperiales europeas\u00bb, <\/strong>reactiv\u00f3 el debate global sobre el estatus jur\u00eddico del archipi\u00e9lago usurpado en 1833 y expuso las tensiones geopol\u00edticas en torno al Atl\u00e1ntico Sur.<\/p>\n En paralelo, la efusividad de los referentes del Gobierno nacional ante la m\u00ednima se\u00f1al de un eventual \u00abapoyo\u00bb de Trump en relaci\u00f3n a Malvinas, no se tradujo de la \u00abcalle digital\u00bb a la pr\u00e1ctica, m\u00e1s all\u00e1 del comunicado de septiembre de 2025 retuiteado recientemente por el canciller Pablo Quirno. Tampoco fue tema de conversaci\u00f3n durante el viaje de Milei y su comitiva a Israel.<\/p>\n Malvinas: apuestas en Polymarket por un eventual traspaso del Reino Unido reaviv\u00f3 la pol\u00e9mica<\/a><\/p>\n Sin embargo, ese ruido no alter\u00f3 la din\u00e1mica en el terreno, donde los proyectos energ\u00e9ticos contin\u00faan su curso. Mientras Donald Trump renovaba votos con el jefe de estado brit\u00e1nico Carlos III en la Casa Blanca, la administraci\u00f3n colonial de las Malvinas continu\u00f3 con definiciones concretas para estructurar el desarrollo del sector petrolero.<\/strong> <\/p>\n D\u00edas antes de la presentaci\u00f3n fueguina en Tel Aviv, el 30 de abril la Legislatura local celebr\u00f3 una sesi\u00f3n abierta en la que se abordaron temas vinculados a la industria hidrocarbur\u00edfera, en particular la prioridad en la contrataci\u00f3n de empresas e individuos locales, bajo el concepto de \u00abcontenido local\u00bb<\/strong>.<\/p>\n La moci\u00f3n, identificada como 10\/26 y presentada por el legislador Roger Spink, solicita que en un plazo de seis meses el Ejecutivo isle\u00f1o elabore una propuesta para garantizar la participaci\u00f3n de empresas registradas en las islas (con mayor\u00eda de accionistas residentes) en el suministro de bienes y servicios para los proyectos offshore.<\/p>\n El planteo, difundido por el medio probrit\u00e1nico Mercopress<\/em>, incluye la necesidad de definir \u00abqu\u00e9 obligaciones existen o expectativas se pueden esperar\u00bb para facilitar el desarrollo de capacidades locales para explotar los recursos naturales adyacentes.<\/p>\n En ese contexto, el margen de acci\u00f3n de Argentina en el plano internacional es acotado y se juega principalmente en el terreno diplom\u00e1tico. \u00abA nivel internacional, no hay acciones de tipo judicial sino pol\u00edtica, como elevar una protesta v\u00eda diplom\u00e1tica de manera sistem\u00e1tica<\/strong>. La ausencia de protesta <\/strong>puede generar impl\u00edcitamente un cambio de posici\u00f3n\u00bb<\/strong>, explic\u00f3 a PERFIL el especialista en derecho internacional, Juan Rial.<\/p>\n El especialista advirti\u00f3 que si bien el efecto de la medida diplom\u00e1tica \u00abpuede ser escaso\u00bb en la pr\u00e1ctica, es importante que la posici\u00f3n argentina deje asentado que est\u00e1 en desacuerdo con los sucesos. \u00abEn la instancia actual del derecho internacional no existe un \u00e1mbito jurisdiccional compulsivo para ir a arbitraje. Para que sea tratado en la Corte Internacional de Justicia, el Reino Unido tiene que aceptar la jurisdicci\u00f3n\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n \u00abOtras herramientas son la sanciones a empresas que participan de los actos licitatorios <\/strong>y presionar a las canciller\u00edas de los estados donde esas empresas tienen actividad<\/strong>. Pero eso es por fuera del derecho internacional, es el \u00e1mbito diplom\u00e1tico, que puede ser efectivo si las empresas tienen inter\u00e9s en Argentina y si los estados son socios nuestros\u00bb.<\/p>\n![\"Sismo](\"https:\/\/fotos.perfil.com\/\/2025\/07\/31\/900\/0\/sismo-islas-malvinas-2071478.jpg?webp\")
<\/picture>La denuncia de Tierra del Fuego en Israel <\/h2>\n
![\"X](\"https:\/\/fotos.perfil.com\/\/2026\/05\/05\/900\/0\/x-andres-dachary-05052026-2233630.jpg?webp\")
<\/picture>El silencio de Milei y el avance petrolero de los isle\u00f1os<\/h2>\n
![\"Puerto](\"https:\/\/fotos.perfil.com\/\/2025\/04\/02\/900\/0\/puerto-argentino-en-las-islas-malvinas-1996574.jpg?webp\")
<\/picture>