\n<\/p>\n
MADRID.\u2013 A la industria que impulsa la inteligencia artificial <\/strong>(IA) cada vez le resulta m\u00e1s complicado proyectar una cara amable. El relato oficial que promueven las empresas que lideran esta tecnolog\u00eda es que ha llegado para mejorar el mundo<\/strong>. Prometen que aumentar\u00e1 las capacidades humanas<\/strong>, nos permitir\u00e1 trabajar menos<\/strong>, facilitar\u00e1 tareas hasta ahora tediosas, revolucionar\u00e1 la ciencia<\/strong>, curar\u00e1 enfermedades<\/strong>, incluso resolver\u00e1 la crisis clim\u00e1tica<\/strong>. Pero esta semana, varios acontecimientos han aportado una buena dosis de realidad. <\/p>\n El Banco Central Europeo (BCE) ha ordenado a la banca reforzar su ciberseguridad <\/strong>porque teme que el \u00faltimo modelo de Anthropic, que ha demostrado ser especialmente bueno detectando fallos de <\/strong>software<\/strong><\/em>, pueda causar estragos en el sector<\/strong>, dejando desnudas las cuentas de millones de personas. En Estados Unidos, Google rompi\u00f3 el martes pasado su pol\u00edtica antibelicista y firm\u00f3 un acuerdo con el Pent\u00e1gono para cederle sus modelos<\/strong>, que podr\u00e1n ser usados para asuntos clasificados. El viernes, el Departamento de Guerra anunci\u00f3 que ese acuerdo se extend\u00eda a xAI, OpenAI, Amazon, Microsoft o Nvidia<\/strong>, entre otras. <\/p>\n Todo eso mientras se celebra el crucial juicio sobre OpenAI<\/strong>, la desarrolladora de ChatGPT, por el que desfilar\u00e1n durante el pr\u00f3ximo mes muchos tecnomagnates \u2014ya lo hizo Elon Musk\u2014 y que est\u00e1 dejando al descubierto la lucha de poder que subyace a sus proclamas para salvar el mundo con la IA.<\/p>\n En cinco d\u00edas, ha quedado claro que la IA puede tumbar el sistema financiero mundial<\/strong>, que ya todas las <\/strong>big tech<\/strong><\/em> se pliegan a la agenda belicista del mayor ej\u00e9rcito del mundo<\/strong> sin disimulo y que, ret\u00f3ricas buenistas aparte, esto no va de beneficiar a la humanidad, sino a enriquecer a sus due\u00f1os.<\/p>\n Este \u00faltimo punto es importante, no tanto por el fondo \u2014nadie ha cre\u00eddo nunca que las desarrolladoras de IA fueran ONG\u2014 como por las formas. Las grandes del sector se han esforzado en construir un relato que presenta esta tecnolog\u00eda como una fuerza de progreso imparable e inevitable. Durante a\u00f1os intentaron que no se los relacionara con el sector militar<\/strong>, con gobiernos aut\u00f3cratas ni con la desinformaci\u00f3n. Ahora, la IA se est\u00e1 quitando la careta. El juicio est\u00e1 aireando los trapos sucios de algunos de los due\u00f1os de estas empresas, que tambi\u00e9n son las mayores del mundo. Los dos protagonistas del litigio, Elon Musk<\/strong>, cofundador de OpenAI y due\u00f1o de Tesla, SpaceX o la red X, y Sam Altman<\/strong>, director general de OpenAI, se han autoerigido como gu\u00edas en una especie de misi\u00f3n civilizatoria.<\/p>\n No son los \u00fanicos. Aupados por un convulso contexto internacional en el que la extrema derecha avanza por todo el mundo <\/strong>y con Donald Trump en la Casa Blanca como principal valedor, algunos tecnomagnates hasta publican manifiestos con su visi\u00f3n del mundo<\/strong>. Caus\u00f3 un gran revuelo el que sac\u00f3 hace dos semanas Palantir, el mayor proveedor de herramientas de an\u00e1lisis de datos aplicadas a la vigilancia masiva del Pent\u00e1gono, y que tambi\u00e9n tiene contratos, entre otros, con los ministerios de Defensa de Espa\u00f1a o Gran Breta\u00f1a. En sus 22 puntos, el texto relativiza el valor de la democracia, hace un llamamiento a usar la IA como arma de guerra y defiende el control social o el conocido ya como tecnofascismo.<\/em><\/p>\n \u201cEl comportamiento de las grandes tecnol\u00f3gicas es consistente con lo que vienen haciendo desde hace a\u00f1os\u201d, opina Lorena Jaume-Palas\u00ed, experta en \u00e9tica y filosof\u00eda del derecho aplicadas a la tecnolog\u00eda. \u201cEl due\u00f1o de Meta, Mark Zuckerberg<\/strong>, ha exhibido camisetas con citas del Imperio Romano. OpenAI ha publicado art\u00edculos citando al Leviat\u00e1n<\/em> de Thomas Hobbes. Lo que est\u00e1n haciendo es algo muy cl\u00e1sico en la historia de la filosof\u00eda pol\u00edtica: desde Hobbes hasta John Locke o Jean-Jacques Rousseau, el modus operandi <\/em>consiste en empezar describiendo lo que es el ser humano; luego, en funci\u00f3n de ello, te dicen c\u00f3mo es la buena sociedad y, en un tercer paso, c\u00f3mo es posible crear esa sociedad con determinadas reglas pol\u00edticas. Lo que hoy estamos viendo es precisamente eso: intentan integrarse en esa cronolog\u00eda del pensamiento hist\u00f3rico\u201d. Altman respondi\u00f3 cuatro d\u00edas despu\u00e9s a Palantir con su propio manifiesto, en el que dice que su tecnolog\u00eda busca la \u201cprosperidad universal\u201d o la \u201cresiliencia\u201d de las personas.<\/p>\n Esta revisi\u00f3n del contrato social va m\u00e1s all\u00e1 de la ret\u00f3rica. El inversor Peter Thiel<\/strong>, socio de Elon Musk en PayPal, presidente de Palantir y gur\u00fa de Silicon Valley, lleva un mes en Argentina. Su agenda no es p\u00fablica, pero se sabe que est\u00e1 manteniendo encuentros con altos cargos del Gobierno de Javier Milei<\/strong>, probablemente para llevar a la pr\u00e1ctica el manifiesto de su empresa. \u201cNo es casual que esta visita suceda justamente ahora. El apoyo social a Milei est\u00e1 cayendo. Lo que tiene para ofrecer Thiel a trav\u00e9s de Palantir son tecnolog\u00edas de control y vigilancia masiva personalizada. Todo apunta a que est\u00e1n trabajando para empezar a cruzar todas las bases de datos que tiene el Estado, pero tambi\u00e9n un mont\u00f3n de informaci\u00f3n a la que pueda acceder el servicio de inteligencia v\u00eda pinchazos telef\u00f3nicos y solicitudes a las propias plataformas\u201d, explica Cecilia Rikap<\/strong>, profesora de Econom\u00eda del University College London, responsable de investigaci\u00f3n del Instituto para la Innovaci\u00f3n y el Prop\u00f3sito P\u00fablico (IIPP) de ese centro y asesora de varios pa\u00edses en materia de soberan\u00eda digital. Mientras tanto, el presidente Nayib Bukele <\/strong>ha emprendido otro experimento tecnol\u00f3gico en El Salvador: ceder a la IA de Google la gesti\u00f3n m\u00e9dica del pa\u00eds.<\/p>\n Las tecnol\u00f3gicas invierten vertiginosas cantidades de dinero en desarrollar la IA. En los tres primeros meses de este a\u00f1o, Amazon, Google, Microsoft y Meta dedicaron unos 130.000 millones de d\u00f3lares (110.900 millones de euros) a los centros de datos que alimentan y hacen posible la IA, seg\u00fan datos recogidos por The New York Times<\/em>. Eso significa que cada mes se gasta m\u00e1s que en todo el proyecto Manhattan, que alumbr\u00f3 la bomba nuclear. Es un 70% m\u00e1s que en el mismo per\u00edodo del a\u00f1o anterior.<\/p>\n Para que todo funcione, los centros de datos -el lugar en el que se entrenan los modelos de IA y donde se ejecutan luego las aplicaciones resultantes- consumen cantidades cada vez mayores de energ\u00eda que ponen a prueba el sistema. En Estados Unidos, se hablaba ya en la \u00faltima etapa de Joe Biden<\/strong> de poner en marcha centrales nucleares de bolsillo para alimentar estas infraestructuras, cuyo consumo de agua para refrigerar los sistemas ha intensificado la sequ\u00eda en algunas poblaciones.<\/p>\n \u00bfPara qu\u00e9 se est\u00e1 usando toda esa capacidad de c\u00f3mputo? Para facilitar la vida de los programadores, para traducir o escribir textos y, por supuesto, para hacer memes. Pero tambi\u00e9n para matar. \u201cDesde tiempos del general Von Clausewitz [1780-1831], la toma de decisiones ven\u00eda determinada por la misi\u00f3n, el terreno, el enemigo y los medios propios. Hoy todo eso se lo facilita la IA, que incluso puede proponer posibles decisiones, lo que hasta ahora era labor de los Estados mayores\u201d, describe Fernando Puell de la Villa, historiador, coronel retirado del ej\u00e9rcito espa\u00f1ol y autor de Historia de la guerra: seiscientos a\u00f1os de enfrentamientos en Occidente (siglos XV-XXI)<\/em> (Espasa).<\/p>\n El ej\u00e9rcito estadounidense us\u00f3 en Ir\u00e1n la IA para seleccionar un millar de objetivos en apenas 24 horas. O para dise\u00f1ar la operaci\u00f3n que acab\u00f3 con la captura de Nicol\u00e1s Maduro. Las fuerzas armadas israel\u00edes fueron pioneras en este \u00e1mbito con Lavender, el algoritmo que usaron para decidir a qui\u00e9n bombardear en Gaza y que considera aceptable que, para matar a un alto cargo de Al Fatah o Jihad Isl\u00e1mica, mueran hasta un centenar de civiles. El Pent\u00e1gono tendr\u00e1 a su disposici\u00f3n a partir de ahora para estas y otras tareas a los modelos comerciales m\u00e1s potentes: desde ChatGPT, de OpenAI, hasta Gemini, de Google, pasando por la infraestructura de Microsoft y AWS (la filial de la nube de Amazon) o los avanzados microprocesadores de Nvidia. \u201cEl acceso a un amplio abanico de capacidades de IA procedentes de todo el ecosistema tecnol\u00f3gico estadounidense proporcionar\u00e1 a los combatientes las herramientas que necesitan para actuar con confianza y proteger a la naci\u00f3n frente a cualquier amenaza\u201d, dijo el viernes un portavoz del Pent\u00e1gono.<\/p>\n El gran ausente en esta lista sigue siendo Anthropic, la desarrolladora de Claude o Mythos Preview, el modelo que tanto asusta al BCE. La empresa que dirige Dario Amodei se neg\u00f3 a compartir sin restricciones su c\u00f3digo fuente con el Pent\u00e1gono, lo que podr\u00eda incluir el desarrollo de armas aut\u00f3nomas. Como castigo, Trump cancel\u00f3 todos los contratos federales con Anthropic, cosa que, seg\u00fan fuentes consultadas por The New York Times<\/em>, est\u00e1n ahora revisando en la Casa Blanca, donde ha causado mucha \u201cimpresi\u00f3n y preocupaci\u00f3n\u201d su modelo Mythos. Seg\u00fan alert\u00f3 la propia compa\u00f1\u00eda, es tan potente que puede descubrir en pocos minutos vulnerabilidades en el c\u00f3digo fuente de sistemas operativos, navegadores o programas financieros que llevan d\u00e9cadas sin ser detectadas. Estos fallos son un caramelo para los ciberdelincuentes, un trampol\u00edn para que entren en sistemas ajenos.<\/p>\n La IA lleva a\u00f1os, o d\u00e9cadas, en el Pent\u00e1gono: se usa para guiar misiles, en sistemas de navegaci\u00f3n y en muchas otras tareas. La diferencia es que, hasta ahora, esos sistemas los desarrollaba el Gobierno. Tras la irrupci\u00f3n de la IA generativa, la que est\u00e1 detr\u00e1s de ChatGPT, Claude o Gemini, Trump ha decidido darle el pase de testigo a empresas comerciales. Incluso se le ha dado galones a directivos como Andrew Bosworth, jefe de productos de Meta, nombrado hace casi un a\u00f1o teniente coronel en la reserva. Para muchos analistas, resulta inquietante que las big tech<\/em> est\u00e9n ya gestionando asuntos de seguridad nacional. \u201cSi el objetivo del uso de la IA es hacer que la guerra sea m\u00e1s ca\u00f3tica y devastadora, sin duda tendr\u00e1 ese efecto. Si el objetivo es hacer que la guerra sea m\u00e1s precisa y menos peligrosa para la poblaci\u00f3n civil, la IA podr\u00eda tener la capacidad de reducir los errores en los conflictos, pero a\u00fan no se nos ha presentado ning\u00fan caso concreto en el que la IA generativa haya evitado errores en la guerra\u201d, sostiene Arthur Holland, especialista en tecnolog\u00eda militar y asesor de la ONU en materia de armas aut\u00f3nomas.<\/p>\n Mientras, en Oakland, el hombre m\u00e1s rico del mundo ha puesto el ventilador. Elon Musk cofund\u00f3 OpenAI para tratar de romper el monopolio cient\u00edfico que entonces ten\u00eda Google en casi todos los frentes de la IA. Fue \u00e9l quien puso a Sam Altman a dirigir la entidad no lucrativa, que m\u00e1s tarde se convirti\u00f3 en empresa y que ahora se prepara para salir a Bolsa. Musk, que se fue de OpenAI y fund\u00f3 su propia startup del sector, xAI, pide una indemnizaci\u00f3n de 150.000 millones de d\u00f3lares (128.000 millones de euros) por el cambio de estatus legal que enriqueci\u00f3 a su pupilo. Altman, por su parte, alega que su mentor siempre supo que la \u00fanica forma de hacer algo grande y escalar la tecnolog\u00eda era crear una empresa.<\/p>\n \u201cHasta cierto punto, esto es una batalla de egos, y es dif\u00edcil ponerse del lado de alguno de ellos, pero tambi\u00e9n es un juicio sobre si OpenAI deber\u00eda cumplir su promesa de mantenerse como entidad sin \u00e1nimo de lucro y de trabajar por el bien de la humanidad, lo que claramente ya no hace\u201d, opina Gary Marcus, profesor em\u00e9rito de psicolog\u00eda y neurociencia en la Universidad de Nueva York y una conocida voz cr\u00edtica con la industria de la IA. \u201cNo soy un gran fan de Musk, pero el mundo ser\u00eda mejor si se obligase a OpenAI a perseguir su misi\u00f3n original\u201d, a\u00f1ade.<\/p>\n El juicio ha revelado pasajes jugosos. Como que Zuckerberg le escribi\u00f3 a Musk cuando dirig\u00eda el Departamento de Eficiencia (DOGE) para preguntarle si pod\u00eda ayudarlo. \u201cNo es mi intenci\u00f3n ofenderte, pero est\u00e1 en juego el destino de la civilizaci\u00f3n\u201d, le respondi\u00f3. Pese a ese desplante, la documentaci\u00f3n revelada muestra que Musk estuvo en constante comunicaci\u00f3n con el due\u00f1o de Meta, a quien ofreci\u00f3 unirse a \u00e9l para comprar OpenAI. Tambi\u00e9n se ha sabido que, en 2016, se le pregunt\u00f3 a Musk si OpenAI deber\u00eda alojarse en servidores de Microsoft o Amazon. \u201cCreo que Jeff [Bezos] es un poco idiota y Satya [Nadella] no, as\u00ed que me decanto ligeramente por Microsoft\u201d, escribi\u00f3 Musk en un correo electr\u00f3nico.<\/p>\n \u201cAntiguamente, los profetas que hac\u00edan profec\u00edas imprudentes acababan mal\u201d, se\u00f1ala la fil\u00f3sofa Carissa V\u00e9liz, profesora del Centro de \u00c9tica y Humanidades de la Universidad de Oxford. \u201cEn los \u00faltimos tiempos, resulta gratuito hacer falsas promesas. Este juicio va a mostrarnos por primera vez en mucho tiempo si alardear de ciertas intenciones y luego no cumplirlas puede tener o no consecuencias legales\u201d.<\/p>\n \u00a9 Derechos mundiales de prensa en todas las lenguas reservados a Ediciones EL PA\u00cdS, S.L.U.<\/p>\nEl negocio de la guerra<\/h3>\n
El juicio de Silicon Valley<\/h3>\n