\n
Aunque con diferencias de \u00e9nfasis, los argentinos no tenemos grandes diferencias a la hora de enumerar nuestros males econ\u00f3micos: la elevada inflaci\u00f3n, la inestabilidad de la tasa de cambio, la insuficiencia de divisas, la falta y costo del cr\u00e9dito, bajo consumo, desempleo, cierre de empresas, pobreza<\/strong> y as\u00ed se podr\u00eda seguir.<\/p>\n<\/div>\n\n
Donde s\u00ed hay diferencias importantes es en la explicaci\u00f3n de las causas de nuestros males<\/strong>: para el neoliberalismo se trata del d\u00e9ficit fiscal (el Estado gasta m\u00e1s de lo que ingresa); para el peronismo y otras fuerzas progresistas se trata de una insuficiencia en el balance de divisas y por ende de las reservas internacionales (generaci\u00f3n del stop and go<\/em> por aumento de la demanda de divisas cuando crece la industria y su crisis cuando la industria crece m\u00e1s all\u00e1 de la disponibilidad de divisas necesarias para importar los insumos que necesita).<\/p>\n<\/div>\n\n
Para mantener un nivel de crecimiento econ\u00f3mico estable todo indica que resulta necesario cumplir ambos requisitos: <\/strong>mantener el super\u00e1vit fiscal y mantener un balance de divisas que permita el desarrollo productivo y acumular las reservas necesarias para resistir \u00e9pocas de vacas flacas.<\/p>\n<\/div>\n\n
La causa principal\u00edsima, tanto del d\u00e9ficit fiscal como de la restricci\u00f3n en el balance de divisas tienen un origen com\u00fan, que no est\u00e1 suficientemente reconocido por lo cual no es atacado como ser\u00eda necesario: los mecanismos de fijaci\u00f3n de precios que rigen en nuestro pa\u00eds.<\/strong><\/p>\n<\/p><\/div>\n\n
\u00cdndices de precios <\/strong><\/h2>\nLa publicaci\u00f3n del \u00edndice Big Mac <\/strong>brinda la oportunidad de comparar los precios en el mundo de un mismo producto, de igual calidad y condiciones de comercializaci\u00f3n. El \u00faltimo informe, publicado por The Economist a fines de enero de este a\u00f1o, entre otras localizaciones, muestra que un Big Mac en Argentina cuesta US$ 9,37, mientras que EEUU cuesta US$ 5,79, un 62% del precio argentino.<\/strong><\/p>\n<\/p><\/div>\n\n
\n
Supermercados Consumo G\u00f3ndolas Precios Inflaci\u00f3n <\/span> <\/p>\n![\"La](\"https:\/\/media.ambito.com\/p\/99cda0f10f65949e227929176de2d8be\/adjuntos\/239\/imagenes\/042\/960\/0042960288\/supermercados-consumo-gondolas-precios-inflacion.jpg?2025-11-18-15-35-01\" "\\"La")
<\/div>\n
\n
\n
La inflaci\u00f3n volvi\u00f3 a aparecer como un conflicto cotidiano argentino.<\/p>\n<\/div>\n
Mariano Fuchila<\/p>\n<\/div><\/div>\n
Considerando los principales componentes del costo del Big Mac<\/strong> vemos que el precio del kilo vivo de hacienda en Argentina es un 60% del costo en EEUU, nuestro salario promedio es 37% del americano y que los alquileres de locales de buena localizaci\u00f3n son primera son el 6% de los vigentes en EEUU. Considerando tambi\u00e9n que el margen de beneficios promedio en EEUU, antes de impuestos es del orden del 25% de los costos productivos, es posible estimar un margen de ganancia en Argentina igual a cinco veces los costos productivos<\/strong>. Esos m\u00e1rgenes no estar\u00edan afectados por las presiones impositivas del 25,2% en EEUU y de 27,9% en Argentina, toda vez que los niveles de elusi\u00f3n y evasi\u00f3n impositiva en nuestro pa\u00eds son muy superiores a los norteamericanos.<\/p>\nAfortunadamente y con pocas excepciones este esquema no se replica en el precio de los alimentos en supermercados<\/strong>, en los cuales Argentina presenta valores inferiores a los de EEUU. Entre las excepciones se encuentra el pan lacteado y la leche larga vida cuyos precios son 75% y 33% m\u00e1s elevados que en EEUU, respectivamente.<\/p>\nCabe se\u00f1alar que esos menores precios en Argentina resultan absolutamente insuficientes para compensar las diferencias existentes en el poder de compra entre ambos pa\u00edses. Lamentablemente si existen diferencias pronunciadas en el caso de la energ\u00eda y de los insumos<\/strong> difundidos, como se expresan en los precios vigentes en Argentina contra los de EEUU y las relaciones de precios Argentina y EEUU en este mes.<\/p>\nEnerg\u00eda<\/h3>\n\n- Energ\u00eda el\u00e9ctrica grandes consumos (US$\/Kwh): 0,092 vs 0,083; relaci\u00f3n =+ 11%<\/li>\n
- Gas Natural (US$\/MMBtu): 3,55 vs 3,0; relaci\u00f3n = +18,3%<\/li>\n
- Diesel Oil (US$\/lt): 1,65 vs 1,42: relaci\u00f3n = + 16,2%<\/li>\n
- Nafta super (US$\/lt): 1,41 vs 1,06; relaci\u00f3n = +33,0%<\/li>\n<\/ul>\n
Insumos difundidos (en US$\/ton)<\/h3>\n\n- Hojalata: 1665 vs 1554; relaci\u00f3n = +7,1%<\/li>\n
- Hierro redondo construcci\u00f3n: 1900 vs 1285; relaci\u00f3n = +47,9%<\/li>\n
- Tubos sin costura: 3500 vs 2400; relaci\u00f3n = +45,8%<\/li>\n
- Aluminio primario: 3725 vs 3925: relaci\u00f3n = -5,4%<\/li>\n
- Polietileno Lineal Baja Densidad: 1425 vs 935; relaci\u00f3n = +52,4%<\/li>\n
- Polipropileno Homopol\u00edmero:1425 vs 1039; relaci\u00f3n = +37,2%<\/li>\n
- PVC: 1200 vs 739; relaci\u00f3n = +62,4%<\/li>\n
- Urea grado fertilizante: 875 vs 698; relaci\u00f3n = +25,4%<\/li>\n<\/ul>\n
En s\u00edntesis los precios de la energ\u00eda en Argentina son entre 11% y 27,4% m\u00e1s elevados que en EEUU<\/strong>. A su vez los precios de los principales insumos difundidos en Argentina son entre 7,1% y 62,4% m\u00e1s elevados que en EEUU, con la \u00fanica excepci\u00f3n del aluminio en forma primaria que, por contar con energ\u00eda el\u00e9ctrica gratuita, resulta 5,4% m\u00e1s barato en nuestro pa\u00eds.<\/p>\nLos precios de la energ\u00eda tienen impacto profundo al propagarse a lo largo de todas las cadenas productivas<\/strong>, a los costos del transporte y de la comercializaci\u00f3n; la misma situaci\u00f3n se verifica con los mayores precios de los insumos difundidos en Argentina con similar resultado: la p\u00e9rdida de competitividad de nuestra industria manufacturera respecto a los productos importados.<\/p>\nC\u00f3mo se establecen los precios en Argentina<\/h2>\n
Ante todo es necesario recordar que en los pa\u00edses desarrollados la formaci\u00f3n de precios es un proceso que involucra varios factores y actores en el mercado, incluyendo los costos de producci\u00f3n <\/strong>(materias primas, mano de obra, gastos generales e inversiones), de distribuci\u00f3n<\/strong> y de comercializaci\u00f3n,<\/strong> a lo que se suma en cada etapa un margen de beneficios<\/strong>; asimismo influyen el nivel de oferta y demanda, el grado de competencia, el nivel de impuestos y regulaciones, entre otros.<\/p>\n\n
petroleo energia inflacion <\/p>\n![\"Los](\"https:\/\/media.ambito.com\/p\/4695295813ce8da6fc18ce6b9e9f6d0f\/adjuntos\/239\/imagenes\/043\/281\/0043281784\/730x0\/2499x1517:2519x1537\/petroleo-energia-inflacion.jpg\" "\\"Los")
<\/div>\n
\n
\n
Los costos de la energ\u00eda se establecen como una de las desventajas productivas del pa\u00eds.<\/p>\n<\/div>\n
Depositphotos<\/p>\n<\/div><\/div>\n
En nuestro pa\u00eds los precios de la energ\u00eda, pese a existir varios productores, son definidos por el Estado. Por su parte los precios de los insumos difundidos son definidos por empresas monop\u00f3licas o fuertemente oligop\u00f3licas.<\/p>\n
Adem\u00e1s de la fijaci\u00f3n de los precios de la energ\u00eda y de los dem\u00e1s servicios b\u00e1sicos por el Estado sin tomar en consideraci\u00f3n su costo y los m\u00e1rgenes de beneficio razonables para sus prestatarios, as\u00ed como el establecimiento de los precios de los insumos difundidos por monopolios u oligopolios, existen otro motivos por los cuales los m\u00e1rgenes de beneficio alcancen valores inusitados, entre ellos:<\/p>\n
\n- Falta de regulaciones efectivas<\/strong> que limiten el poder de los monopolios u oligopolios en la fijaci\u00f3n de los precios de los insumos difundidos.<\/li>\n
- Falta de informaci\u00f3n transparente sobre precios de los insumos difundidos, <\/strong>en contraste existen sistemas internacionales de informaci\u00f3n diaria que incluyen precios para 16 productos energ\u00e9ticos, 12 metales, 23 productos agr\u00edcolas, 27 productos industriales y 8 productos c\u00e1rnicos, entre otros.<\/li>\n
- Falta de control estatal sobre m\u00e1rgenes de beneficio exorbitantes<\/strong>, que en muchos casos dan origen a la fuga de capitales que aqueja a nuestra econom\u00eda y restringe las inversiones necesarias.<\/li>\n
- Falta de transparencia y desconfianza p\u00fablica sobre la evoluci\u00f3n inflacionaria<\/strong>, tal como se acaba de demostrar con la reciente decisi\u00f3n de no actualizar el ICV sobre una canasta de consumo actualizada.<\/li>\n<\/ul>\n
Estas y otras razones que ser\u00eda necesario analizar explicar\u00edan la hip\u00f3tesis de que los precios en Argentina se fijan mediante su equivalencia con los precios internacionales y en respuesta a las expectativas de inflaci\u00f3n futura<\/strong>, lo que explica que en la gran mayor\u00eda de los casos los precios dom\u00e9sticos resultan superiores a los internacionales, as\u00ed como la existencia en muchos casos de una inflaci\u00f3n en d\u00f3lares.<\/p>\nEl mantenimiento de esta situaci\u00f3n tambi\u00e9n explicar\u00eda la \u00fanica propuesta de la gran mayor\u00eda de las grandes empresas de bajar los salarios por v\u00eda del proyecto de \u201cactualizaci\u00f3n laboral\u201d, a costa de reducir a\u00fan m\u00e1s el paup\u00e9rrimo nivel actual del consumo interno y de presionar sobe el super\u00e1vit fiscal.<\/p>\n
Hacia las soluciones <\/strong><\/h2>\nAnte el fracaso manifiesto de las pol\u00edticas econ\u00f3micas y sociales del actual gobierno, todo indica que las soluciones quedar\u00edan a cargo del pr\u00f3ximo gobierno, comenzando por la aplicaci\u00f3n irrestricta de las leyes de defensa del consumidor y de la competencia.<\/p>\n
\n- La Ley de Defensa del Consumidor<\/strong> (Ley N\u00b0 24.240, de rango constitucional) protege a los consumidores, estableciendo derechos fundamentales como informaci\u00f3n clara, seguridad, protecci\u00f3n de intereses econ\u00f3micos, trato digno y garant\u00edas, permitiendo reclamar ante incumplimientos.<\/li>\n
- La Ley de Defensa de la Competencia <\/strong>(Ley N\u00b0 27.442, actualmente reglamentada por el Decreto 803\/2025) proh\u00edbe conductas que limiten, restrinjan o distorsionen la competencia (carteles, abuso de posici\u00f3n dominante). Busca proteger el inter\u00e9s econ\u00f3mico general, bajo la supervisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC).<\/li>\n<\/ul>\n
Adicionalmente parece imprescindible el dise\u00f1o y aplicaci\u00f3n de medidas adicionales, que incluyan:<\/p>\n
\n- Una reforma integral de la ley impositiva<\/strong>, con base en la reducci\u00f3n de los impuestos al consumo compensada por una mayor presi\u00f3n sobre las ganancias, en especial las basadas en rentas y que incluya penalidades severas y de cumplimiento efectivo a la elusi\u00f3n y la evasi\u00f3n impositiva, con especial \u00e9nfasis en la fuga de capitales.<\/li>\n
- Un acuerdo entre los empresarios nacionales y fuerzas pol\u00edticas <\/strong>que, por una parte, asegure el establecimiento de un sistema de precios basados en los costos y un margen de ganancia razonable, y que por la otra parte, establezca una pol\u00edtica efectiva de promoci\u00f3n del trabajo y la producci\u00f3n, otorgando prioridad de acceso a sus beneficios a los signatarios del acuerdo.<\/li>\n<\/ul>\n
Estas u otras soluciones deber\u00e1n reconocer que la soluci\u00f3n final del tema que nos ocupa es de car\u00e1cter eminentemente pol\u00edtico, aunque deber\u00e1n contener mecanismos econ\u00f3micos que faciliten su implementaci\u00f3n y la resoluci\u00f3n efectiva de este problema<\/p>\n<\/p><\/div>\n