Ir\u00e1n no es un actor irracional ni imprevisible. Por el contrario, su conducta en el marco del conflicto revela a una potencia en ascenso que busca posicionarse como gestora de un control estrat\u00e9gico gradual, consciente de sus l\u00edmites y de las oportunidades que ofrece un sistema internacional sometido a m\u00faltiples tensiones. Incluso bajo presi\u00f3n militar directa, mayores sanciones econ\u00f3micas y un aislamiento diplom\u00e1tico parcial, Teher\u00e1n sostuvo canales diplom\u00e1ticos indirectos y formul\u00f3 propuestas graduales, lo que refuerza la idea de una racionalidad estrat\u00e9gica antes que de un comportamiento impulsivo o meramente ideol\u00f3gico.<\/p>\n
La estrategia adoptada por Ir\u00e1n puede entenderse mejor si se la analiza como una respuesta defensiva moldeada por profundas asimetr\u00edas de poder. Frente a un entorno internacional hostil a sus intereses, la dirigencia iran\u00ed opt\u00f3 por priorizar la preservaci\u00f3n del Estado y la estabilidad del golpeado pero resiliente r\u00e9gimen. Esta l\u00f3gica se expres\u00f3 tanto en el plano militar como en el diplom\u00e1tico, donde acept\u00f3 explorar treguas parciales y mecanismos intermedios de negociaci\u00f3n.<\/p>\n
Esta estrategia puede encontrar sustento te\u00f3rico en los planteos de Tang Shiping. En su libro A Theory of Security Strategy for Our Time, el acad\u00e9mico chino sostiene que los Estados racionales no buscan maximizar poder de manera autom\u00e1tica, sino alcanzar niveles aceptables de seguridad en contextos de anarqu\u00eda internacional. Desde esta perspectiva, Ir\u00e1n privilegi\u00f3 estrategias indirectas, ambig\u00fcedad y disuasi\u00f3n limitada, evitando pasos que pudieran activar coaliciones adversas m\u00e1s amplias o justificar una escalada irreversible. La preferencia por negociaciones en fases, acuerdos provisorios y compromisos reversibles constituye una adaptaci\u00f3n de esta misma l\u00f3gica en el plano diplom\u00e1tico.<\/p>\n
\n Esto no les gusta a los autoritarios\n <\/p>\n
\n El ejercicio del periodismo profesional y cr\u00edtico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los due\u00f1os de la verdad.\n <\/p>\n<\/p><\/div><\/div>\n<\/div>\n
La centralidad adquirida por el Estrecho de Ormuz, la recomposici\u00f3n de cadenas energ\u00e9ticas alternativas y el protagonismo diplom\u00e1tico de actores como Pakist\u00e1n y Om\u00e1n ilustran esta din\u00e1mica de ajuste gradual. <\/p>\n
Esta lectura puede complementarse con la visi\u00f3n m\u00e1s pesimista del realismo ofensivo de John Mearsheimer, desarrollada en The Tragedy of Great Power Politics. En esa obra, se advierte que el ascenso de una potencia rara vez es pac\u00edfico, ya que tiende a generar reacciones defensivas por parte del sistema. El problema, no reside necesariamente en una voluntad agresiva del Estado emergente, sino en la reacci\u00f3n del sistema ante cualquier redistribuci\u00f3n del poder. <\/p>\n
En este contexto, mientras Ir\u00e1n opt\u00f3 por incrementar su capacidad de resistencia, autonom\u00eda estrat\u00e9gica y proyecci\u00f3n indirecta, se intensificaron los esfuerzos externos por limitar su margen de maniobra. La estrategia adoptada durante la guerra puede entenderse, as\u00ed, como un intento de gestionar los costos inevitables de su ascenso, evitando que la presi\u00f3n sist\u00e9mica derive en una guerra abierta que ponga en riesgo su continuidad.<\/p>\n
En los \u00faltimos d\u00edas, la atenci\u00f3n se desplaz\u00f3 hacia la posibilidad de un memorando temporal de entendimiento, que incluir\u00eda la extensi\u00f3n de la tregua, compromisos operativos sobre la navegaci\u00f3n en el Estrecho de Ormuz y alivios econ\u00f3micos limitados, postergando las definiciones estructurales para una etapa posterior. <\/p>\n
En cualquier caso, el conflicto contin\u00faa atravesado por una tregua inestable, negociaciones fragmentadas y un entorno de informaci\u00f3n opaco, donde se combinan datos verificables, interpretaciones sesgadas y decisiones a\u00fan no reveladas. <\/p>\n
En este marco, la conducta iran\u00ed no expresa ni una retirada estrat\u00e9gica ni una victoria decisiva, sino una gesti\u00f3n racional de la supervivencia orientada a ganar tiempo, preservar capacidades cr\u00edticas y evitar un umbral de escalada abierta.<\/p>\n
*Profesor de Relaciones Internacionales (UCALP), Especialista en Estudios Chinos (IRI-UNLP), Asuntos Transnacionales (FPHV).<\/p>\n<\/p><\/div>\n