\n<\/p>\n
WASHINGTON.- En una decisi\u00f3n que fue evaluada como una victoria para los republicanos<\/strong> de cara a los cruciales comicios de medio t\u00e9rmino<\/strong> de noviembre pr\u00f3ximo y futuros procesos, la Corte Suprema<\/strong> norteamericana<\/strong> debilit\u00f3 una disposici\u00f3n clave de la Ley de Derecho al Voto<\/strong> al limitar la consideraci\u00f3n de la raza en el trazado de los mapas electorales<\/strong>, en un fallo dividido sobre el estado de Luisiana<\/strong>.<\/p>\n Los jueces, en una votaci\u00f3n de seis a tres <\/strong>impulsada por los miembros conservadores de la Corte, ratificaron la decisi\u00f3n de un tribunal inferior que bloqueaba un mapa electoral que habr\u00eda otorgado al estado un segundo distrito congresional de mayor\u00eda afroamericana<\/strong>, por considerar que se reg\u00eda en exceso por consideraciones raciales<\/strong> en violaci\u00f3n de normas constitucionales de igualdad de protecci\u00f3n ante la ley.<\/p>\n La decisi\u00f3n, de alto impacto en Estados Unidos, se produce en medio de una pulseada a nivel nacional <\/strong>entre republicanos y dem\u00f3cratas sobre qu\u00e9 partido lograr\u00eda obtener la mayor ventaja pol\u00edtica<\/strong> en el Congreso mediante el redise\u00f1o de las l\u00edneas distritales de cara a futuras elecciones<\/strong>, no solo las pr\u00f3ximas de medio t\u00e9rmino.<\/p>\n El fallo fue redactado por el juez Samuel Alito<\/strong> y cont\u00f3 con la adhesi\u00f3n de sus cinco pares conservadores, mientras que los tres jueces progresistas del m\u00e1ximo tribunal emitieron votos disidentes. Elena Kagan <\/strong>advirti\u00f3 en su escrito que \u201clas consecuencias probablemente ser\u00e1n amplias y graves\u201d<\/strong>.<\/p>\n Seg\u00fan los especialistas, el fallo podr\u00eda abrir la puerta a que los estados gobernados por republicanos eliminen distritos electorales de poblaci\u00f3n afroamericana y latina \u2014que tienden a favorecer a los dem\u00f3cratas\u2014, lo que podr\u00eda afectar el equilibrio de poder en el Congreso<\/strong>. Un redise\u00f1o de distritos congresuales de mayor\u00eda minoritaria \u2014especialmente en estados del sur de Estados Unidos- podr\u00eda costarles sus esca\u00f1os a dem\u00f3cratas afroamericanos en un futuro, a\u00f1adieron.<\/p>\n El presidente Donald Trump<\/strong> est\u00e1 embarcado en una batalla por la redistribuci\u00f3n de distritos con el fin de aumentar las posibilidades de los republicanos en los comicios de noviembre<\/strong>, en momentos en que los dem\u00f3cratas -seg\u00fan las encuestas- aumentaron sus chances de retomar el control del Senado<\/strong> y de la C\u00e1mara de Representantes<\/strong> ante el creciente descontento con la gesti\u00f3n del mandatario.<\/p>\n La administraci\u00f3n Trump celebr\u00f3 el fallo mediante un comunicado. \u201cEsta es una victoria completa y total para los votantes estadounidenses\u201d<\/strong>, escribi\u00f3 la vocera Abigail Jackson. \u201cEl color de la piel de una persona no deber\u00eda dictar a qu\u00e9 distrito congresual pertenece<\/strong>. Elogiamos a la Corte por poner fin al abuso inconstitucional de la Ley de Derecho al Voto y por proteger los derechos civiles\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n M\u00e1s tarde, en un evento en la Casa Blanca, el mandatario fue consultado sobre si algunos estados deber\u00edan redise\u00f1ar sus mapas electorales bas\u00e1ndose en este fallo de la Corte. \u201cYo lo har\u00eda. Algunos estados no necesitan redise\u00f1arlos y otros, s\u00ed\u201d<\/strong>, respondi\u00f3 Trump.<\/p>\n El caso del estado de Luisiana -gobernado por el republicano Jeff Landry<\/strong>– giraba en torno a un elemento central de la Ley de Derecho al Voto, que data de 1965<\/strong>. La Secci\u00f3n 2 de esa norma fue promulgada por el Congreso con el fin de prohibir los mapas electorales que tuvieran como resultado la diluci\u00f3n de la influencia de los votantes pertenecientes a minor\u00edas, incluso en ausencia de pruebas directas de intencionalidad racista.<\/p>\n En su escrito, Alito se\u00f1al\u00f3 que el enfoque de la Secci\u00f3n 2 debe centrarse ahora en hacer cumplir la prohibici\u00f3n constitucional de la discriminaci\u00f3n racial intencional<\/strong>, establecida en la Decimoquinta Enmienda.<\/p>\n El magistrado tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que, de ahora en adelante, los demandantes tendr\u00edan que demostrar que un estado discrimin\u00f3 intencionadamente a un grupo minoritario al trazar un mapa de distritos<\/strong>, en lugar de limitarse a demostrar que el grupo minoritario no tuvo la oportunidad de elegir a un candidato de su preferencia cuando se daban ciertas circunstancias.<\/p>\n Por su parte, Kagan -que ley\u00f3 su voto particular desde el estrado, con un profundo desacuerdo- indic\u00f3 que el fallo \u201cdeja a la Secci\u00f3n 2 pr\u00e1cticamente sin efecto\u201d. <\/strong>Adem\u00e1s, anticipo que se producir\u00e1 un declive precipitado<\/strong> en la representaci\u00f3n de las minor\u00edas en los cargos pol\u00edticos.<\/p>\n La decisi\u00f3n establece nuevas pautas sobre c\u00f3mo los tribunales analizar\u00e1n futuros casos en los que los estados dibujen nuevos mapas, imponiendo l\u00edmites adicionales sobre cu\u00e1nto se puede considerar la raza. <\/p>\n Aunque entre los expertos a\u00fan no est\u00e1 claro c\u00f3mo esta decisi\u00f3n de la Corte impactar\u00e1 las elecciones de noviembre, en plena batalla por la redistribuci\u00f3n de distritos en m\u00faltiples estados, es probable que propicie la creaci\u00f3n de nuevos distritos republicanos en todo el sur del pa\u00eds para futuros comicios, incluidos los presidenciales de 2028.<\/p>\n Seg\u00fan remarc\u00f3 The Washington Post<\/em>, el fallo conlleva tambi\u00e9n un peso simb\u00f3lico significativo<\/strong>, al desmantelar en la pr\u00e1ctica el \u00faltimo gran pilar de una ley de 60 a\u00f1os de antig\u00fcedad, considerada desde hace mucho tiempo como uno de los logros m\u00e1s destacados de la era de los derechos civiles<\/strong>, que proh\u00edbe las pr\u00e1cticas discriminatorias en el voto y que contribuy\u00f3 en gran medida a aumentar la representaci\u00f3n de las minor\u00edas en los cargos estatales y federales.<\/p>\n El representante dem\u00f3crata Troy Carter<\/strong> (Luisiana) calific\u00f3 la decisi\u00f3n como un \u201cgolpe devastador para la promesa de una representaci\u00f3n equitativa en nuestra democracia\u201d<\/strong>.<\/p>\n \u201cEste fallo es mucho m\u00e1s que unas simples l\u00edneas en un mapa<\/strong>: se trata de determinar si los habitantes afroamericanos de Luisiana tendr\u00e1n una oportunidad real de hacer o\u00edr su voz\u201d, se\u00f1al\u00f3 Carter, cuyo distrito congresional, de mayor\u00eda afroamericana, abarca la ciudad de Nueva Orleans.<\/p>\n En un comunicado, Carter se\u00f1al\u00f3 que las consecuencias de la decisi\u00f3n de la Corte ser\u00e1n \u201cinmediatas y severas\u201d<\/strong>, y advirti\u00f3 que los dos distritos congresionales de Luisiana con mayor\u00eda de poblaci\u00f3n afroamericana corren ahora el riesgo de ser desmantelados.<\/p>\n Tambi\u00e9n se mostr\u00f3 cr\u00edtico el expresidente Barack Obama<\/strong>, que advirti\u00f3 que la decisi\u00f3n de la Corte \u201cdesmantela efectivamente un pilar clave\u201d<\/strong> de la Ley de Derechos Electorales, al liberar a las legislaturas estatales para \u201cmanipular los distritos legislativos con fines de gerrymandering<\/em>, diluyendo y debilitando sistem\u00e1ticamente el poder de voto de las minor\u00edas raciales<\/strong>\u201d.<\/p>\n En Estados Unidos, el t\u00e9rmino gerrymandering<\/em> se usa para describir la habitual pr\u00e1ctica de modificaci\u00f3n de los distritos electorales por intereses partidistas.<\/p>\n Por su parte, el congresista Richard Hudson<\/strong> (Carolina del Norte), que preside el brazo de campa\u00f1a republicano de la C\u00e1mara de Representantes, se\u00f1al\u00f3 que con el fallo la Corte \u201cdej\u00f3 claro que las elecciones deben ser decididas por los votantes, y no manipuladas mediante mandatos inconstitucionales<\/strong>\u201d.<\/p>\n \u201cDurante demasiado tiempo, los activistas manipularon el proceso de redistribuci\u00f3n de distritos para lograr resultados pol\u00edticos<\/strong>, dividiendo a los estadounidenses en lugar de unirlos. Este fallo restablece la equidad, fortalece la confianza en nuestras elecciones y garantiza que cada votante sea tratado por igual ante la ley\u201d, dijo.<\/p>\n M\u00e1s tarde, el presidente de la C\u00e1mara de Representantes, el republicano Mike Johnson<\/strong> (Luisiana), afirm\u00f3 que la Corte hab\u00eda llegado al \u201cresultado obvio\u201d en el caso.<\/p>\n \u201cVeremos qu\u00e9 efecto tiene<\/strong>. Tenemos elecciones primarias en unas dos semanas, as\u00ed que veremos si la legislatura estatal considera apropiado intervenir y trazar nuevos mapas\u201d, dijo.<\/p>\n En tanto, en Florida<\/strong>, solo una hora despu\u00e9s del fallo de la Corte los legisladores del estado aprobaron este mi\u00e9rcoles (con 83 votos a favor y 28 en contra) un nuevo mapa de distritos congresuales que otorgar\u00eda a los republicanos una ventaja en cuatro esca\u00f1os adicionales de la C\u00e1mara de Representantes<\/strong>, aumentando sus posibilidades de mantener su control en medio de la puja nacional por la redistribuci\u00f3n de distritos.<\/p>\n Los republicanos, que controlan la C\u00e1mara estatal, adoptaron el plan dos d\u00edas despu\u00e9s de una presentaci\u00f3n del gobernador republicano Ron DeSantis<\/strong>.<\/p>\n Se espera que el Senado estatal, controlado por el Partido Republicano, adopte el mapa m\u00e1s tarde este mi\u00e9rcoles y lo env\u00ede a DeSantis para su aprobaci\u00f3n final<\/strong>. Seg\u00fan los medios locales, se prev\u00e9 que haya impugnaciones judiciales.<\/p>\n La Corte ya hab\u00eda debilitado la Ley de Derecho al Voto <\/strong>en dos ocasiones mediante fallos de peso en 2013 y en 2021. En 2023, en una decisi\u00f3n inesperada que pareci\u00f3 reforzar la ley, hab\u00eda anulado distritos congresionales trazados por republicanos en Alabama.<\/p>\n