Milei en el escenario con Ravier y De Pablo<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/p><\/div>\nEl legislador abri\u00f3 el debate con una reconstrucci\u00f3n del pensamiento y la trayectoria de John Maynard Keynes<\/strong>, a quien defini\u00f3 como una figura central del siglo XX tanto por su influencia acad\u00e9mica como pol\u00edtica. \u201cVamos a hablar de Keynes, o Keynes como le decimos en Argentina<\/strong>\u201d, introdujo, ante un auditorio con fuerte presencia de funcionarios, legisladores y j\u00f3venes.<\/p>\nRavier destac\u00f3 la magnitud de su legado al recordar que, seg\u00fan encuestas a acad\u00e9micos en Estados Unidos, fue el economista m\u00e1s influyente, por encima de Milton Friedman<\/strong>, Paul Samuelson y Friedrich Hayek. \u201cCreo que ac\u00e1 tenemos a cuatro grandes economistas del siglo XX, y Keynes, por alguna raz\u00f3n, es protagonista\u201d,<\/strong> se\u00f1al\u00f3.<\/p>\nTambi\u00e9n repas\u00f3 su rol pol\u00edtico y su capacidad de anticipaci\u00f3n: \u201cEscribe Las consecuencias econ\u00f3micas de la paz<\/em> cuestionando el Tratado de Versalles y avisa que si se castiga demasiado a Alemania, eso puede dar lugar a un segundo conflicto b\u00e9lico\u201d. En esa l\u00ednea, mencion\u00f3 la crisis alemana de posguerra y la hiperinflaci\u00f3n como parte del contexto que Keynes analiz\u00f3.<\/strong><\/p>\n\n
El presidente saludando a su hermana Karina<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/p><\/div>\nSobre su evoluci\u00f3n intelectual, marc\u00f3 un giro clave: \u201cEn 1923 defiende el patr\u00f3n oro, pero ya en 1930 empieza a convertirse en el Keynes que conocemos, calific\u00e1ndolo como \u2018una b\u00e1rbara reliquia\u2019 y abriendo un escenario de d\u00e9ficit fiscal y monetizaci\u00f3n\u201d<\/strong>. A la vez, record\u00f3 el hist\u00f3rico cruce con Hayek: \u201cHay un debate muy famoso entre Keynes y Hayek. Hayek convence a muchos economistas ingleses y, de hecho, Keynes le dice en una carta: \u2018ya cambi\u00e9 de opini\u00f3n, ten\u00e9s raz\u00f3n, voy a escribir mi nuevo libro\u2019\u201d.<\/p>\nRavier subray\u00f3 que la publicaci\u00f3n de La teor\u00eda general de la ocupaci\u00f3n, el inter\u00e9s y el dinero<\/em> en 1936 marc\u00f3 un punto de quiebre: \u201cVa a revolucionar el pensamiento econ\u00f3mico y va a dominar durante d\u00e9cadas las universidades, los planes de estudio y la pol\u00edtica econ\u00f3mica\u201d.<\/strong><\/p>\nMilei afirm\u00f3 que \u00abKeynes era un genio del mal\u00bb<\/strong><\/h2>\nLuego tom\u00f3 la palabra el presidente, quien endureci\u00f3 el tono y plante\u00f3 una cr\u00edtica frontal a la obra keynesiana. \u201cLa obra de Keynes es una obra compleja, es la obra de alguien que cambiaba de opini\u00f3n de manera bastante frecuente<\/strong>\u201d, comenz\u00f3. Y agreg\u00f3: \u201cCuando se habla de Keynes, se suele hablar de su libro m\u00e1s famoso. Ese libro lo le\u00ed cinco veces. Le dediqu\u00e9 un libro\u2026 as\u00ed que, como sabr\u00e1n, no me cae simp\u00e1tico\u201d.<\/p>\n\n
Milei saludando a los integrantes del Gabinete<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/p><\/div>\nEnseguida lanz\u00f3 una de las definiciones m\u00e1s contundentes: \u201cKeynes intelectualmente era un genio, pero era un genio del mal. Cre\u00f3 una obra monstruosa\u201d. Para el Presidente, el impacto de ese trabajo fue negativo: \u201cEs un libro que hizo much\u00edsimo da\u00f1o. Intent\u00f3 generar un remedio para una situaci\u00f3n particular y el remedio fue peor que la enfermedad\u201d.<\/strong><\/p>\nMilei centr\u00f3 sus cuestionamientos en los fundamentos te\u00f3ricos de la \u201cTeor\u00eda General\u201d. \u201cAntes de Keynes, el an\u00e1lisis econ\u00f3mico se mov\u00eda en torno a esquemas de ahorro e inversi\u00f3n donde la tasa de inter\u00e9s es un precio relativo entre bienes presentes y futuros. La tasa de inter\u00e9s existe porque existe el tiempo, no porque existe el dinero\u201d<\/strong>, explic\u00f3.<\/p>\nDesde esa base, sostuvo que el economista brit\u00e1nico \u201crompe todo\u201d al cambiar el eje del an\u00e1lisis: \u201cEn lugar de que la tasa de inter\u00e9s determine el equilibrio entre ahorro e inversi\u00f3n, pasa a determinar el ingreso\u201d. Tambi\u00e9n apunt\u00f3 contra la funci\u00f3n de consumo: \u201cKeynes dice que el consumo es una fracci\u00f3n del ingreso\u2026 eso, desde el punto de vista anal\u00edtico, es una aberraci\u00f3n\u201d.<\/strong><\/p>\nEl Presidente tambi\u00e9n cuestion\u00f3 el concepto de multiplicador: \u201cA partir de esa idea se deriva una monstruosidad que se llama multiplicador. Es magia. Si duplic\u00e1s la inversi\u00f3n, el producto se multiplica. \u00a1Es magia!\u201d.<\/p>\n
Seg\u00fan Milei: \u00abMuchos hablan de Keynes, pero no lo leyeron\u00bb<\/strong><\/h2>\nTras una exposici\u00f3n del economista Juan Carlos de Pablo<\/strong> (quien antes de empezar a hablar fue interrumpido por una persona del p\u00fablico, que intent\u00f3 discutir con el Presidente, quien lo cort\u00f3 en sec\u00f3 dici\u00e9ndole: \u00abNo es el momento ni el lugar\u00bb), Milei retom\u00f3 la palabra y asegur\u00f3: \u201cKeynes es un autor muy complejo, son 30 tomos. El gran problema es que muchos hablan del keynesianismo y no lo leyeron<\/strong>. Y eso para los que le\u00edmos la teor\u00eda se nota. De hecho, en el libro que estamos sacando juntos, hay un art\u00edculo de mi autor\u00eda donde explic\u00f3 c\u00f3mo la teor\u00eda econ\u00f3mica se fue deformando en el tiempo <\/strong>y se convirti\u00f3 en un aparato lit\u00fargico. Y, por eso, eso tiene que laburar mucho en los modelos\u201d.<\/p>\nY luego agreg\u00f3: \u201cLa primera cosa es que este no fue un libro con el cual Keynes influy\u00f3<\/strong>. Esto fue as\u00ed. La gran depresi\u00f3n es desde 1929 hasta 1933, por lo tanto, es un desprop\u00f3sito decir que sali\u00f3 de la Gran Depresi\u00f3n con un libro que no estaba escrito, porque el libro es de 1936\u201d.<\/p>\nEl presidente especific\u00f3 que \u201cla discusi\u00f3n con Keynes es porque en la l\u00f3gica del modelo ustedes ten\u00edan un problema despu\u00e9s que Inglaterra vuelve al patr\u00f3n oro, es que, b\u00e1sicamente, al volver a la vieja paridad<\/strong>, y se hab\u00eda emitido a mansalva, se genera una situaci\u00f3n donde los precios estaban descolocados con la paridad, y eso lo que hac\u00eda es que Inglaterra tuviera un profundo d\u00e9ficit de cuenta corriente, y como eso no ten\u00eda una baja de los precios lo suficientemente r\u00e1pido generaba desempleo<\/strong>\u201d.<\/p>\nEn ese punto, remarc\u00f3: \u201cEste tema es muy interesante, es toda la discusi\u00f3n sobre el patr\u00f3n oro.<\/strong> Una de las cosas que pasaba con el patr\u00f3n oro es que si ustedes toman de punta a punta los precios no hab\u00edan cambiado sustancialmente, pero si hab\u00eda fluctuaciones, porque b\u00e1sicamente, \u00bfqu\u00e9 era lo que hac\u00eda el monarca? Generaba d\u00e9ficit fiscal y lo financiaba con emisi\u00f3n monetaria<\/strong>\u00ab.<\/p>\nY luego explic\u00f3 c\u00f3mo ocurr\u00eda el fen\u00f3meno: \u00abCuando se empezaba a degradar la moneda la gente iba y quer\u00eda sacar el oro porque se daba cuenta que algo raro estaba pasando. En ese contexto, cuando lo enganchaban al se\u00f1or feudal con las manos en la masa se reconoc\u00eda que se hab\u00eda hecho una estafa. Entonces todo ese dinero se rescataba con bonos<\/strong>\u00ab.<\/p>\nMilei se\u00f1al\u00f3 que \u00abUstedes vendieron el dinero, los precios subieron, ahora reconocen la estafa, al reconocer la estafa toman una deuda para poder pagarla y consecuentemente al sacar ese dinero met\u00edan a la econom\u00eda en una deflaci\u00f3n<\/strong>\u00ab.<\/p>\nMilei declar\u00f3 que Keynes dec\u00eda \u00absalgamos a gastar, para que se termine el desempleo\u00bb<\/h2>\n Retomando el tema de la conferencia, el presidente detall\u00f3: \u201cEn este caso lo que dice Keynes es: no tenemos tiempo, la tasa de desempleo se est\u00e1 yendo a las nubes, la gente est\u00e1 para el traste, entonces, \u00bfqu\u00e9 era lo que propon\u00eda? Que la gente gaste<\/strong>\u00ab.<\/p>\nY a\u00f1adi\u00f3: \u00abLos tenedores de bonos estaban pesimistas. Al estar pesimistas se vend\u00edan los bonos. La tasa de inter\u00e9s sub\u00eda. Y eso generaba que hubiera un exceso de oferta en el mercado de bienes, hab\u00eda m\u00e1s ahorro que inversi\u00f3n y eso lo que met\u00eda una presi\u00f3n deflacionaria y al mismo tiempo generaba desempleo<\/strong>\u201d. <\/p>\nEl mandatario se\u00f1al\u00f3 que \u00aben ese contexto, lo que dec\u00eda Keynes era \u2018salgamos a gastar, achiquemos el ahorro<\/strong> para que se termine el problema del desempleo\u2019\u201d. <\/p>\nLuego sum\u00f3: \u201cOtra cosa es que cuando ustedes toman el an\u00e1lisis econ\u00f3mico tradicional est\u00e1 pensado en intervalos muy peque\u00f1os, infinitesimales<\/strong>, de hecho, cuando ustedes modelan en econom\u00eda no es lo mismo modelar en matem\u00e1tica discreta que en matem\u00e1tica contin\u00faa\u201d<\/p>\nLos elogios de Milei para Caputo, Bausili, Werning y Quirno<\/strong><\/h2>\nEn ese punto, acot\u00f3: \u201cQuiero mencionar que el quilombo que tiene Europa hoy es porque ten\u00eda quebrado el sistema previsional y mientras propon\u00edan la agenda verde asesinando a los ni\u00f1os inocentes<\/strong> por nacer, al mismo tiempo, propon\u00edan el ingreso de extranjeros. Entonces, frente a esa cagad* que se mandaron mezcla de ecologistas, el hombre contra la Tierra y dem\u00e1s, ahora se ven los problemas claros en Europa, lo quisieron arreglar importando gente. As\u00ed est\u00e1 Europa al borde del estatismo\u201d.<\/p>\nY luego redobl\u00f3 la apuesta: \u201cY otra cosa m\u00e1s que quiero remarcar. El problema de los stocks. Eso a m\u00ed no me parece menor. Una de las cosas que discutimos mucho con Toto (Caputo) es: nosotros ten\u00edamos el problema del d\u00e9ficit fiscal y de la emisi\u00f3n monetaria.<\/strong> Eran 15 puntos del PBI, era el desequilibrio m\u00e1s grande de la historia y, b\u00e1sicamente, el problema del tesoro era un tercio\u00bb.<\/p>\nPara luego detallar: \u00abDos tercios del problema era el quilombo que hab\u00eda dentro del Banco Central. Es decir, 5 puntos era el tesoro y 10 era el Banco Central. El quilombo que hab\u00eda. Nunca nadie arreglo el quilombo fiscal salvo nosotros<\/strong> que despu\u00e9s de 123 a\u00f1os no solo ajustamos y corregimos el desequilibrio, sino que adem\u00e1s lo hicimos en un mes\u201d.<\/p>\nMilei reconoci\u00f3 que \u00abno alcanzaba con arreglar este problema solo, ten\u00edamos un quilombo del doble de tama\u00f1o en el Banco Central: eran 10 puntos del PBI, y eso era emisi\u00f3n de dinero end\u00f3gena. Ten\u00edamos cuatro bases monetarias venciendo en un d\u00eda. Es decir, en un d\u00eda pod\u00edamos quintuplicar la cantidad de dinero. Ten\u00edamos 9 bases monetarias de deuda en peso venciendo a 30 d\u00edas. Si honr\u00e1bamos la deuda multiplic\u00e1bamos la base monetaria por quince. Y cada vez que se dieron esos fen\u00f3menos la inflaci\u00f3n se multiplic\u00f3 por 6\u201d.<\/p>\n
El presidente no dud\u00f3 en alabar a sus colaboradores: \u00abPor eso es que siempre hablo de la tarea enorme de S<\/em>antiago Bausili, de Vladi (Vladimir Werning) y de Pablo Quirno<\/strong>, porque no solo que arreglaron el d\u00e9ficit cuasi fiscal haci\u00e9ndolo casi cero despu\u00e9s de seis meses, sino que adem\u00e1s se hizo sin violar el derecho de propiedad\u201d.<\/p>\nMilei: \u00abHicimos el ajuste fiscal m\u00e1s grande la historia y sacamos a 14 millones de personas de la pobreza\u00bb<\/strong><\/h2>\nEl presidente aclar\u00f3 que \u00abel ajuste que nosotros hicimos es bien liberal<\/strong>. Nosotros hicimos el ajuste, pero ten\u00edamos el desequilibrio en el fisco. Ahora, una alternativa era endeudarse. Esa no la ten\u00edamos disponible, pero si la hubi\u00e9ramos tenido disponible no la hubi\u00e9ramos usado\u00bb.<\/p>\nY remarc\u00f3 que \u00abera inmoral, porque significa cobrarle impuesto a nuestros hijos<\/strong>, a nuestros nietos, a gente que todav\u00eda no naci\u00f3, o que los verde los matan en el vientre de la madre, al margen de eso, lo que digo es profundamente inmoral, es la fiesta de hoy pas\u00e1rsela al tipo que ni siquiera la vieron por el vidrio. Gente que todav\u00eda no puede votar, no se puede defender de estas aberraciones\u00bb.<\/p>\nA continuaci\u00f3n, explic\u00f3 que \u00abla otra alternativa<\/strong> es la que hac\u00edan siempre los pol\u00edticos: subir impuestos<\/strong>, o sea, aumentar la expropiaci\u00f3n. Eso va contra nuestra naturaleza. Y financiarlo con emisi\u00f3n monetaria tambi\u00e9n es una expropiaci\u00f3n. Por eso, la \u00fanica salida era reducir el gasto p\u00fablico<\/strong>, y eso es lo que hicimos\u201d.<\/p>\nMilei afirm\u00f3 que \u00abno solo corregimos el desequilibrio fiscal, adem\u00e1s bajamos cerca de 20 impuestos, eliminamos algunos y bajamos la presi\u00f3n fiscal en 2,5% del PBI. Con lo cual, ah\u00ed les volvieron a los argentinos 7 puntos y medio m\u00e1s\u00bb. <\/p>\n
Seg\u00fan el presidente, \u00abtodo el ajuste signific\u00f3 devolverles a los argentinos 100 mil millones de d\u00f3lares<\/strong>. Eso hizo que la pobreza pasara de 57 a 28, es decir, hicimos el ajuste fiscal m\u00e1s grande la historia en el menor tiempo posible y en el medio sacamos a 14 millones de personas de la pobreza. \u00a1Viva la libertad, carajo!\u201d.<\/p>\nEl cuestionamiento de Milei a la prensa y a los empresarios: \u00abLes tir\u00e9 los datos a la cara\u00bb<\/strong><\/h2>\nEl mandatario volvi\u00f3 a cuestionar a los empresarios y a la prensa: \u201cYo esta semana tengo una semana cargada de charla. En la charla del d\u00eda de ayer lo que hice fue mostrar lo que logr\u00f3 este Gobierno en t\u00e9rminos hist\u00f3ricos. Nunca en la historia argentina hubo tanta discrepancia entre los datos reales y los que los medios quieren vender<\/strong>\u00ab.<\/p>\nY denunci\u00f3 que \u00ablo que pasa es que meterse con los empresarios corruptos, meterse con los medios de comunicaci\u00f3n corruptos, meterse con los periodistas corruptos, meterse con todo el entramado de corrupci\u00f3n en Argentina no es gratis, entonces ah\u00ed lo que hice fue el ba\u00f1o de realidad: entonces les tir\u00e9 los datos por la cabeza<\/strong>\u201d.<\/p>\nM\u00e1s criticas de Milei: \u00abEsos pelotudos que hablan de volver a Keynes\u00bb<\/strong><\/h2>\nMilei aprovech\u00f3 para adelantar de qu\u00e9 hablar\u00e1 el pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles: \u201cCon respecto a la charla de ma\u00f1ana voy a explicar lo que tiene que ver con crecer. De vuelta: el problema es que Keynes era un tipo multifac\u00e9tico, acord\u00e9 a la situaci\u00f3n cambiaba\u00bb. Y asegur\u00f3 que \u00abKeynes es a la econom\u00eda lo que Maquiavelo a la pol\u00edtica, es decir, un ser siniestro, b\u00e1sicamente, Keynes es el brazo ejecutor del cinismo\u201d<\/strong>.<\/p>\nEl mandatario adelant\u00f3: \u00abPero yo quiero leer el remate de Keynes en la teor\u00eda general del cap\u00edtulo 24, porque como estamos llenos de pelotudos que dicen hay que volver a Keynes<\/strong> y proponen cosas de Keynes, es como si Keynes fuera la teor\u00eda general. Yo no digo que Keynes ser\u00e1 la teor\u00eda general, Keynes era m\u00e1s amplio, pero los brutos estos, Keynes es la teor\u00eda general\u201d.<\/p>\nY luego ironiz\u00f3: \u201cYo les quiero dejar una alerta de por qu\u00e9 cada uno de esos pelotudos que hablan de volver a Keynes o propone Keynes o lo que carajo fuera Keynes en referencia a la teor\u00eda general, les quiero leer en las propias palabras de Keynes por qu\u00e9 Keynes no<\/strong>. Dice: ‘las consecuencias de la teor\u00eda expuesta son moderadamente conservadoras en otros aspectos, pues bien indican la importancia vital de establecer ciertos controles centrales en asuntos que actualmente se dejan casi por completo en manos de la iniciativa privada. Hay muchos campos de actividad a la que no afecta’\u201d.<\/p>\nPara luego sumar: \u00abY ac\u00e1 empieza: ‘El Estado tendr\u00e1 que ejercer una influencia orientadora sobre la propensi\u00f3n marginal a consumir’, y les va a decir cu\u00e1nto consumir y cu\u00e1nto ahorrar, y en qu\u00e9, ‘a trav\u00e9s de un sistema de impuestos’, es decir, dice, vayamos manejando la pol\u00edtica de impuestos para decir qu\u00e9 pod\u00e9s consumir<\/strong> y qu\u00e9 no\u201d.<\/p>\nMilei advierte que: \u201c\u00c9l ya ten\u00eda en la cabeza que era inversi\u00f3n \u00f3ptima. Entonces dice, no, no alcanza con que el Banco Central est\u00e9 cocinando la tasa de inter\u00e9s, no, eso no alcanza. O sea, no alcanza con darle rosca a la pol\u00edtica monetaria. En el fondo lo que est\u00e1 proponiendo es darle rosca a la pol\u00edtica fiscal <\/strong>y que las inversiones las determine el fisco\u00bb.<\/p>\nA continuaci\u00f3n, afirma: \u00abKeynes dice: ‘Creo, por tanto, que una socializaci\u00f3n bastante completa de las inversiones ser\u00e1 el \u00fanico medio de aproximaci\u00f3n a la ocupaci\u00f3n plena’. Es decir, el tipo quiere planificaci\u00f3n central. Es decir, quiere controlar todo<\/strong>. Quiere controlar qu\u00e9 consumen, qu\u00e9 ahorran y qu\u00e9 carajo invierten\u00bb.<\/p>\nMilei explic\u00f3 que \u00aben ese momento hab\u00eda un debate que era el debate sobre la controversia del socialismo, por un lado participaba Mises, Hayek, por otro lado participaba un economista polaco que se llamaba \u00d3scar Lange y que, de hecho, supuestamente ese debate lo gan\u00f3 \u00d3scar Lange y adem\u00e1s lo aplic\u00f3 en Polonia. Que despu\u00e9s dijo, ‘no, bueno, ten\u00eda que hacer tantas cosas’. Se dio cuenta que era una pelotudez at\u00f3mica y se quiso mofar de Mises y el que termin\u00f3 mofado fue \u00e9l<\/strong>. Pero al margen de eso, la propuesta de Oscar Lange era dejar que b\u00e1sicamente los consumidores determinaran qu\u00e9 gastar y el Estado controlar los medios de producci\u00f3n\u201d.<\/p>\nEl mandatario cerr\u00f3 su exposici\u00f3n diciendo: \u201cVean que la alternativa Keynes es distinta. Keynes quiere controlar toda la demanda<\/strong> y deja los bienes de producci\u00f3n en manos de empresarios que a la postre se terminan convirtiendo en meros gerentes, y eso tiene nombre y apellido: se llama Hitler y se llama Mussolini<\/strong>, es decir, nazismo y fascismo, por lo tanto, no caigamos en eso, \u00a1y viva la libertad carajo!\u201d. <\/p>\nTC\/HM\/DCQ<\/em><\/p>\n<\/p><\/div>\n
![\"Milei](\"https:\/\/fotos.perfil.com\/\/2026\/04\/29\/900\/0\/milei-en-el-palacio-libertad-en-el-debate-sobre-keynes-20260428-2229861.jpg?webp\")
<\/picture>![\"Milei](\"https:\/\/fotos.perfil.com\/\/2026\/04\/29\/900\/0\/milei-en-el-palacio-libertad-en-el-debate-sobre-keynes-20260428-2229862.jpg?webp\")
<\/picture>![\"Milei](\"https:\/\/fotos.perfil.com\/\/2026\/04\/29\/900\/0\/milei-en-el-palacio-libertad-en-el-debate-sobre-keynes-20260428-2229860.jpg?webp\")
<\/picture>![\"Milei](\"https:\/\/fotos.perfil.com\/\/2026\/04\/29\/900\/0\/milei-en-el-palacio-libertad-en-el-debate-sobre-keynes-20260428-2229855.jpg?webp\")
<\/picture><\/p>\n![\"Milei](\"https:\/\/fotos.perfil.com\/\/2026\/04\/29\/900\/0\/milei-en-el-palacio-libertad-en-el-debate-sobre-keynes-20260428-2229846.jpg?webp\")
<\/picture><\/p>\n![\"Milei](\"https:\/\/fotos.perfil.com\/\/2026\/04\/29\/900\/0\/milei-en-el-palacio-libertad-en-el-debate-sobre-keynes-20260428-2229847.jpg?webp\")
<\/picture><\/p>\n![\"Milei](\"https:\/\/fotos.perfil.com\/\/2026\/04\/29\/900\/0\/milei-en-el-palacio-libertad-en-el-debate-sobre-keynes-20260428-2229848.jpg?webp\")
<\/picture><\/p>\n![\"Milei](\"https:\/\/fotos.perfil.com\/\/2026\/04\/29\/900\/0\/milei-en-el-palacio-libertad-en-el-debate-sobre-keynes-20260428-2229841.jpg?webp\")
<\/picture><\/p>\n![\"Milei](\"https:\/\/fotos.perfil.com\/\/2026\/04\/29\/900\/0\/milei-en-el-palacio-libertad-en-el-debate-sobre-keynes-20260428-2229835.jpg?webp\")
<\/picture><\/p>\n![\"Milei](\"https:\/\/fotos.perfil.com\/\/2026\/04\/29\/900\/0\/milei-en-el-palacio-libertad-en-el-debate-sobre-keynes-20260428-2229836.jpg?webp\")
<\/picture><\/p>\n![\"Milei](\"https:\/\/fotos.perfil.com\/\/2026\/04\/29\/900\/0\/milei-en-el-palacio-libertad-en-el-debate-sobre-keynes-20260428-2229840.jpg?webp\")
<\/picture><\/p>\n![\"Milei](\"https:\/\/fotos.perfil.com\/\/2026\/04\/29\/900\/0\/milei-en-el-palacio-libertad-en-el-debate-sobre-keynes-20260428-2229856.jpg?webp\")
<\/picture><\/p>\n