La presi\u00f3n impositiva sobre los cr\u00e9ditos bancarios<\/strong> vuelve al centro<\/a> del debate econ\u00f3mico<\/a>. Para Mat\u00edas Olivero Vila<\/strong>, el problema no radica exclusivamente en los bancos, sino en la estructura fiscal del pa\u00eds. \u201cLa pregunta es si se est\u00e1n manejando los bancos o est\u00e1 manejando el Estado en sus tres niveles<\/strong>\u201d, plante\u00f3, al cuestionar el peso de los impuestos nacionales, provinciales y municipales en las tasas.<\/p>\n El especialista explic\u00f3 que, a diferencia de otros pa\u00edses, Argentina grava el financiamiento con IVA, lo que encarece a\u00fan m\u00e1s el acceso al cr\u00e9dito. \u201cEn otros pa\u00edses no se aplica el IVA al financiamiento porque lo grab\u00e1s doblemente<\/strong>\u201d, afirm\u00f3. A esto se suma el impacto de Ingresos Brutos y tasas municipales, que elevan significativamente el costo final.<\/p>\n Olivero Vila<\/strong> fue contundente al describir el efecto acumulativo de los tributos: \u201cPr\u00e1cticamente se ha eliminado el cr\u00e9dito culpa de los impuestos<\/strong>\u201d. Seg\u00fan detall\u00f3, las provincias y municipios agravaron el problema al modificar la base imponible y aumentar al\u00edcuotas. \u201cDos tercios de las provincias aplican entre 8% y 9% sobre los ingresos totales, una barbaridad<\/strong>\u201d, sostuvo.<\/p>\n El impacto es directo sobre las tasas que enfrentan los usuarios. \u201cEntre el 48% y el 60% de una tasa son impuestos<\/strong>\u201d, asegur\u00f3. En ese sentido, ejemplific\u00f3 que una tasa del 40% puede escalar al 77% al sumar la carga impositiva, volvi\u00e9ndose inaccesible para familias y empresas. \u201cEso es lo que hace impracticable el cr\u00e9dito<\/strong>\u201d, remarc\u00f3.<\/p>\nUna carga fiscal que encarece y restringe el cr\u00e9dito<\/strong><\/h2>\n