{"id":192975,"date":"2026-04-25T17:40:26","date_gmt":"2026-04-25T20:40:26","guid":{"rendered":"https:\/\/gysfm.com.ar\/inicio\/presentaron-un-amparo-judicial-para-que-periodistas-puedan-volver-a-ingresar-a-casa-rosada\/"},"modified":"2026-04-25T17:40:26","modified_gmt":"2026-04-25T20:40:26","slug":"presentaron-un-amparo-judicial-para-que-periodistas-puedan-volver-a-ingresar-a-casa-rosada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gysfm.com.ar\/inicio\/presentaron-un-amparo-judicial-para-que-periodistas-puedan-volver-a-ingresar-a-casa-rosada\/","title":{"rendered":"Presentaron un amparo judicial para que periodistas puedan volver a ingresar a Casa Rosada"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

Luego que el gobierno del presidente Javier Milei, en un hecho in\u00e9dito desde el regreso de la democracia, decidiera prohibir el ingreso de todos los periodistas acreditados en Casa Rosada, invocando que la filmaci\u00f3n de un equipo de Tn mostrando pasillos e interior del edificio \u00abpon\u00eda en peligro la seguridad nacional\u00bb, el primer amparo contra esa decisi\u00f3n lleg\u00f3 este viernes 24 de abril a la Justicia.<\/p>\n

Lo hicieron las empresas NEFIR S.A. y Editorial Amfin S.A., como responsables del diario Ambito Financiero<\/em>, solicitando que que la Justicia obligue al Gobierno a levantar inmediatamente el bloqueo de sus periodistas, Liliana Franco y Cecilia Camarano<\/strong>, a Casa Rosada, se\u00f1alando que con la decisi\u00f3n libertaria \u00abse vulneran derechos constitucionales b\u00e1sicos<\/strong> como el acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica<\/strong><\/a> y la libertad de expresi\u00f3n\u00bb. <\/p>\n

\n
\"Liliana<\/picture>
Liliana Franco<\/figcaption><\/figure>\n<\/p><\/div>\n

El Gobierno como se sabe dio de baja los ingresos con huella digital y retir\u00f3 los permisos de ingreso a todos los periodistas acreditados el pasado jueves, paralizando completamente la actividad en la sala de prensa presidencial.<\/p>\n

\n

\n Esto no les gusta a los autoritarios\n <\/p>\n

\n
\n

\n El ejercicio del periodismo profesional y cr\u00edtico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los due\u00f1os de la verdad.\n <\/p>\n<\/p><\/div><\/div>\n<\/div>\n

Una periodista acreditada cont\u00f3 la verdadera raz\u00f3n por la que el Gobierno cerr\u00f3 la Casa Rosada<\/a><\/p>\n

Esta restricci\u00f3n fue justificada desde el Ejecutivo como \u00abuna medida de seguridad nacional\u00bb<\/strong>, relacionada con una denuncia penal de la Casa Militar por supuesto espionaje ilegal contra periodistas de Todo Noticias (TN) <\/em>que habr\u00edan filmado con lentes inteligentes en la Rosada, sin permiso oficial, zonas comunes del edificio.<\/p>\n

En su eterna \u00abbatalla\u00bb contra la prensa, ese suceso le sirvi\u00f3 al Gobierno para extender la restricci\u00f3n de acceso a toda la prensa acreditada en la Casa Rosada, ya dijimos con el argumento de preservar la seguridad y hacer verificaciones internas. Ya antes hab\u00eda dejado sin ingreso a varios de los acreditados, entonces invocando una publicaci\u00f3n de Chequeado <\/em>en la que se acusaba a varios medios y periodistas de publicar notas \u00abfinanciadas por Rusia\u00bb. No hab\u00eda pruebas, incluso en la misma nota Chequeado <\/em>se\u00f1alaba que no se hab\u00edan podido constatar esos pagos que se denunciaban a periodistas, pero el Gobierno us\u00f3 ese tema para vetar el ingreso a varios de los acreditados, que luego del suceso son el equipo de TN extendi\u00f3 al conjunto y cerr\u00f3 el ingreso a todos.<\/p>\n

Precisamente, la generalizaci\u00f3n de la sanci\u00f3n es uno de los puntos principales del planteo judicial presentado por \u00c1mbito Financiero.<\/em> El medio afirma que, aun partiendo del supuesto que hubiera una conducta irregular individual (tema que se encuentra bajo investigaci\u00f3n judicial), no es razonable aplicar la medida a periodistas y medios que no fueron denunciados<\/strong> por este tema.<\/p>\n

El caso de \u00c1mbito se inscribe en un contexto m\u00e1s amplio de creciente tensi\u00f3n entre el Gobierno de Javier Milei y la prensa, marcado por discursos oficiales hostiles, revocaciones selectivas de acreditaciones y acusaciones de espionaje y operaciones pol\u00edticas contra comunicadores. Diversos periodistas afectados denunciaron que se trata de una restricci\u00f3n sin precedentes en democracia, y organismos del sector advirtieron sobre el impacto institucional de cerrar el principal \u00e1mbito de cobertura del Poder Ejecutivo.<\/p>\n

Judicialmente, el amparo apunta a la desproporci\u00f3n de la restricci\u00f3n<\/strong> y a la falta de una resoluci\u00f3n judicial que avale una medida tan extrema.<\/p>\n

\n
\"Periodistas<\/picture>
Periodistas acreditados se congregaron frente a la Casa Rosada luego de la restricci\u00f3n impuesta por el Gobierno<\/figcaption><\/figure>\n<\/p><\/div>\n

Se trata de una restricci\u00f3n que no tiene precedentes desde el retorno de la democracia,<\/strong> y organismos del sector, advirtieron sobre el gran impacto institucional que significa cerrar el espacio m\u00e1s importante de cobertura del Poder Ejecutivo.<\/p>\n

Otros sectores del periodismo estudian realizar acciones colectivas o judiciales similares <\/strong>a las de \u00c1mbito Financiero<\/em>; mientras tanto, diputados de la oposici\u00f3n le exigen al Gobierno explicaciones formales por lo ocurrido y advierten que podr\u00edan activar la Comisi\u00f3n de Libertad de Expresi\u00f3n de la C\u00e1mara Baja. Tambi\u00e9n organizaciones period\u00edsticas y sindicatos del sector mostraron su preocupaci\u00f3n por el grave precedente que se instala al limitar el acceso a una de las principales fuentes de informaci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n

El Gobierno explic\u00f3 por qu\u00e9 prohibi\u00f3 el ingreso de periodistas a la Casa Rosada: \u00abEl \u00fanico fin es garantizar la seguridad nacional\u00bb<\/a><\/p>\n

Desde el Ejecutivo insisten en que se trata de una medida de seguridad<\/strong>. Por su parte, seg\u00fan la Agencia Noticias Argentinas (NA),<\/em> funcionarios cercanos a la Casa Rosada se\u00f1alaron que \u00abla restricci\u00f3n de ingreso no implica censura porque es una medida transitoria\u00bb, <\/strong>mientras los expertos revisan c\u00e1maras, pasillos y sistemas internos. <\/p>\n

El amparo presentado por \u00c1mbito Financiero<\/em> puso entonces la discusi\u00f3n en manos de la Justicia, quien deber\u00e1 decidir si el cierre de la Casa Rosada a la prensa es -o no- una restricci\u00f3n ileg\u00edtima de derechos constitucionales. <\/p>\n

\n
\"Periodistas<\/picture>
Periodistas acreditados frente a la Casa Rosada <\/figcaption><\/figure>\n<\/p><\/div>\n

La razones invocadas por el Gobierno<\/h2>\n

\u201cSe decidi\u00f3 quitar las huellas dactilares a los periodistas acreditados <\/strong>de manera preventiva por el espionaje ilegal<\/strong>\u201d, expresaron desde la Secretar\u00eda de Prensa a cargo de Javier Lanari el pasado jueves 23 de abril. El motivo fue que, horas antes, el titular de Casa Militar, Sebasti\u00e1n Ib\u00e1\u00f1ez, denunci\u00f3 a dos periodistas por presunto \u201cespionaje\u201d<\/strong>, iniciando acciones legales en su contra.<\/p>\n

\"Tuits<\/picture><\/p>\n

Todo comenz\u00f3 por un informe que puso al aire Todo Noticias (TN) <\/em>mostrando im\u00e1genes de los pasillos internos de Casa Rosada supuestamente grabadas por un periodista acreditado que usaba lentes con c\u00e1maras sin tener la autorizaci\u00f3n oficial.<\/p>\n

Qui\u00e9nes son los dos periodistas denunciados por la Casa Militar por filmar en los pasillos de la Casa Rosada<\/a><\/p>\n

Luego de enterarse de lo ocurrido, Milei escribi\u00f3 en su cuenta de X: \u201cBasuras repugnantes.<\/strong> Me encantar\u00eda ver a esas basuras inmundas que portan credencial de periodistas (95%) que salgan a defender lo que hicieron estos dos delincuentes. Espero que esto llegue hasta los m\u00e1ximos responsables<\/strong>. \u00a1CIAO!\u201d<\/p>\n

\"Tuits<\/picture><\/p>\n

Poco despu\u00e9s, sum\u00f3 otro mensaje: \u201cSer corruptos, ensobrados y violar las leyes de seguridad no es gratis<\/strong>. Alg\u00fan d\u00eda las basuras inmundas periodistas (95%) tendr\u00e1n que entender que no est\u00e1n por encima de la ley. Abusaron de la jurisprudencia. No es gratis. \u00a1Ciao!\u201d.<\/p>\n

HM\/HB<\/em><\/p>\n<\/p><\/div>\n