{"id":192846,"date":"2026-04-25T01:12:06","date_gmt":"2026-04-25T04:12:06","guid":{"rendered":"https:\/\/gysfm.com.ar\/inicio\/que-implicaria-que-estados-unidos-retire-su-apoyo-al-reino-unido-en-la-disputa-por-malvinas\/"},"modified":"2026-04-25T01:12:06","modified_gmt":"2026-04-25T04:12:06","slug":"que-implicaria-que-estados-unidos-retire-su-apoyo-al-reino-unido-en-la-disputa-por-malvinas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gysfm.com.ar\/inicio\/que-implicaria-que-estados-unidos-retire-su-apoyo-al-reino-unido-en-la-disputa-por-malvinas\/","title":{"rendered":"Qu\u00e9 implicar\u00eda que Estados Unidos retire su apoyo al Reino Unido en la disputa por Malvinas"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

WASHINGTON.- La filtraci\u00f3n del correo electr\u00f3nico interno del Pent\u00e1gono<\/a> que, seg\u00fan public\u00f3 la agencia brit\u00e1nica Reuters<\/em>, contempla la suspensi\u00f3n del apoyo del gobierno de Donald Trump al Reino Unido<\/strong> en su disputa con la Argentina por las Islas Malvinas retumb\u00f3 este viernes a tres bandas, en Buenos Aires, Londres y Washington<\/strong>.<\/p>\n

Mientras diversas fuentes oficiales norteamericanas y argentinas consultadas por LA NACION <\/strong>mantuvieron cautela sobre el tema, de amplia repercusi\u00f3n en Gran Breta\u00f1a<\/a>, los especialistas pusieron el foco en que, si bien es una posibilidad que Trump tome una decisi\u00f3n de ese tipo<\/strong>, en caso de hacerlo supondr\u00eda un fuerte rev\u00e9s para las relaciones con la administraci\u00f3n del premier Keir Starmer<\/strong>, que se han tensado en los \u00faltimos meses.<\/p>\n

No obstante, consultado por LA NACI\u00d3N<\/strong>, un vocero del Departamento de Estado norteamericano se\u00f1al\u00f3 que su posici\u00f3n con respecto a las Islas \u201csigue siendo de neutralidad<\/strong>\u201d. \u201cReconocemos que existen reclamos de soberan\u00eda contrapuestos entre Argentina y el Reino Unido. Reconocemos la administraci\u00f3n de facto del Reino Unido sobre las Islas, pero no adoptamos ninguna postura con respecto a los reclamos de soberan\u00eda de ninguna de las partes\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n

Por su parte, el Pent\u00e1gono se\u00f1al\u00f3 que no ten\u00eda comentarios \u201csobre deliberaciones internas al respecto\u201d, tras una consulta de este medio <\/strong>sobre la filtraci\u00f3n y las opciones sobre la mesa para presionar a los aliados de la OTAN.<\/p>\n

\u201cComo ha dicho Trump, a pesar de todo lo que Estados Unidos hizo por nuestros aliados de la OTAN, ellos no estuvieron ah\u00ed para nosotros<\/strong>. El Departamento de Guerra se asegurar\u00e1 de que el presidente cuente con opciones cre\u00edbles<\/strong> para garantizar que nuestros aliados dejen de ser un \u2018tigre de papel\u2019<\/strong> y, en su lugar, cumplan con su parte\u201d, dijo a LA NACION<\/strong> la secretaria de Prensa, Kingsley Wilson.<\/p>\n

\u201cEs absolutamente posible que la administraci\u00f3n Trump modifique su postura sobre las Malvinas<\/strong>, dado que tiene la facultad de hacerlo de manera unilateral<\/strong>. Por consiguiente, ese escenario es factible\u00bb, se\u00f1al\u00f3 Garret Martin, experto en pol\u00edtica exterior y seguridad global de la American University, en esta capital.<\/p>\n

\n
\n
El presidente norteamericano, Donald Trump.<\/span>Leon Neal – POOL Getty Images<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

\u201cSin embargo, no estoy convencido de que vayan a proceder de ese modo<\/strong>, ya que supondr\u00eda un golpe considerable para las relaciones con el Reino Unido<\/strong>. Por tanto, \u00bfes probable que esto suceda? A d\u00eda de hoy, no. Pero el mero hecho de haber enviado ese mensaje resulta, en s\u00ed mismo, sumamente significativo<\/strong>\u201c, a\u00f1adi\u00f3 a LA NACION el experto, que record\u00f3 que el rey Carlos III<\/strong> emprender\u00e1 el lunes pr\u00f3ximo una visita de Estado de cuatro d\u00edas a Estados Unidos<\/a> en un contexto marcado por las tensiones transatl\u00e1nticas por la guerra contra en Medio Oriente<\/strong>.<\/p>\n

El jueves, el subsecretario de Estado para Seguridad Internacional y Control de Armamento,<\/strong> Thomas DiNanno<\/strong>, de visita en Buenos Aires, hab\u00eda sido consultado sobre un tema espec\u00edfico de las Malvinas y se excus\u00f3 de responder \u201csobre el tema de las islas\u201d porque \u201cEstados Unidos es neutral en ese sentido\u201d.<\/strong><\/p>\n

Seg\u00fan la filtraci\u00f3n divulgada por Reuters<\/em>, el correo electr\u00f3nico interno del Pent\u00e1gono esboza las opciones de Estados Unidos para castigar a los aliados de la OTAN<\/strong> que, en su opini\u00f3n, no apoyaron las operaciones norteamericanas en la guerra contra Ir\u00e1n<\/strong>, con la <\/strong>reticencia <\/strong>a conceder derechos de acceso, base y sobrevuelo en el marco del conflicto que estall\u00f3 el 28 de febrero<\/strong>.<\/p>\n

De acuerdo a la postura del Departamento de Estado<\/strong> norteamericano -que no respondi\u00f3 a una consulta espec\u00edfica de LA NACION sobre la filtraci\u00f3n- el conflicto entre la Argentina y el Reino Unido \u201ces un asunto bilateral que debe resolverse directamente entre los gobiernos\u201d<\/strong>, y alienta \u201ca ambas partes a que resuelvan sus diferencias mediante el di\u00e1logo a trav\u00e9s de los canales diplom\u00e1ticos habituales\u201d.<\/p>\n

\u201cReconocemos la administraci\u00f3n de facto del Reino Unido sobre las islas<\/strong>, pero no nos posicionamos respecto a la soberan\u00eda\u201d, se\u00f1ala en su sitio web, que utiliza ambos t\u00e9rminos, Malvinas y \u201cFalklands\u201d (como la llaman en ingl\u00e9s los brit\u00e1nicos), para referirse a las islas.<\/p>\n

Seg\u00fan se\u00f1al\u00f3 Ed Power, del Royal United Services Institute (RUSI), el centro de estudios sobre defensa y seguridad m\u00e1s antiguo del mundo con sede en Londres, a la cadena BBC, si el gobierno estadounidense cambiara su postura hacia una en la que respaldara las reivindicaciones argentinas sobre las islas, eso ser\u00eda \u201cbastante significativo\u201d<\/strong>, porque \u201cpodr\u00eda llevar a otros pa\u00edses a inclinarse tambi\u00e9n en esa direcci\u00f3n\u201d<\/strong>.<\/p>\n

El impacto en las relaciones entre Washington y Londres \u201cser\u00eda grave por diversas razones\u201d<\/strong> en caso de que Trump avanzara en un cambio de la postura norteamericana sobre las Malvinas, sostuvo Martin.<\/p>\n

\n
\n
El primer ministro brit\u00e1nico, Keir Starmer, y el presidente Donald Trump, en Sharm El-Sheikh, Egipto, el a\u00f1o pasado.<\/span>YOAN VALAT – POOL<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

\u201cEn primer lugar, porque se sumar\u00edan a una situaci\u00f3n preexistente en la que se produjo un descenso considerable en Gran Breta\u00f1a y Europa en general en la confianza o la aprobaci\u00f3n hacia Estados Unidos y, en particular, hacia Trump<\/strong>\u201c, dijo el experto, que record\u00f3 el episodio reciente en el que el l\u00edder republicano denigr\u00f3 el servicio prestado por los soldados brit\u00e1nicos y de otras naciones en la guerra en Afganist\u00e1n. <\/p>\n

El segundo elemento, ampli\u00f3, radica en la medida en que \u00abesta situaci\u00f3n podr\u00eda extenderse y afectar a otros asuntos de gran relevancia, ya sean las relaciones comerciales o la cooperaci\u00f3n en materia de inteligencia\u201d. <\/strong><\/p>\n

En ese sentido, anoche Trump advirti\u00f3 que Estados Unidos podr\u00eda tomar represalias con un \u201carancel importante\u201d si Gran Breta\u00f1a<\/strong> continuara aplicando a empresas como Apple, Google y Meta un impuesto del 2% sobre los servicios digitales (aplicado en 2020).<\/p>\n

\u201cSi no eliminan el impuesto, probablemente impondremos un arancel elevado al Reino Unido\u201d<\/strong>, se\u00f1al\u00f3 durante un evento en la Casa Blanca, justo en la previa de la visita de Carlos III. El mandatario tambi\u00e9n dijo que cre\u00eda que con su presencia el monarca podr\u00eda ayudar a reparar la relaci\u00f3n de Washington y Londres<\/strong>, tras varios chispazos de Trump con Starmer.<\/p>\n

\u201cExiste un riesgo real de que se produzca un mayor deterioro <\/strong>en una relaci\u00f3n [entre Washington y Londres] que, de por s\u00ed, ya se enfrenta a desaf\u00edos de considerable magnitud en la actualidad\u201c, dijo Martin, que opin\u00f3 que la filtraci\u00f3n constitu\u00eda m\u00e1s bien una forma de arremeter contra los aliados y no de un asunto espec\u00edficamente centrado en la Argentina<\/strong>.<\/p>\n

El hecho se produce en momentos en que la Casa Blanca y la Casa Rosada mantienen un estrecho v\u00ednculo<\/strong>, apalancado por la sinton\u00eda entre Trump y el presidente Javier Milei<\/strong>. El Gobierno tiene en la administraci\u00f3n republicana a su principal aliado aliado internacional<\/strong>.<\/p>\n

\n
\n
El presidente Donald Trump saluda al presidente argentino Javier Milei en la Casa Blanca, el 14 de octubre de 2025, en Washington.<\/span>Alex Brandon – AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

\u201cExiste un patr\u00f3n en esta administraci\u00f3n consistente en provocar a los aliados o a otros pa\u00edses. <\/strong>Con su estilo comunicativo a veces hay una estrategia deliberada<\/strong>. Se sabe que en Washington se producen numerosas filtraciones que resultan ser demasiado intencionadas<\/strong>, en lugar de accidentales. De modo que cabe preguntarse, en este caso, si no se trata tambi\u00e9n de una t\u00e1ctica<\/strong>\u201c, desliz\u00f3.<\/p>\n

En caso de que Estados Unidos cambiara su postura sobre las Malvinas, \u201cpodr\u00eda darse una situaci\u00f3n en la que la Argentina impulse alguna iniciativa en la ONU<\/strong> y Estados Unidos la apoyara o, al menos, no la bloquea activamente\u201d, se\u00f1al\u00f3 Power. Las islas figuran en la lista de Territorios No Aut\u00f3nomos de las Naciones Unidas desde 1946<\/strong>.<\/p>\n

El Comit\u00e9 Especial de Descolonizaci\u00f3n (C-24)<\/strong>, \u00f3rgano subsidiario de la Asamblea General de la ONU<\/strong>, examina la \u201ccuesti\u00f3n de las Islas Malvinas\u201d desde 1964. Teniendo en cuenta su recomendaci\u00f3n, en 1965 la Asamblea aprob\u00f3 la resoluci\u00f3n 2065<\/strong>, que reconoci\u00f3 la existencia de una disputa de soberan\u00eda<\/strong> entre la Argentina y el Reino Unido en torno a las islas.<\/p>\n

En junio pasado, como ocurre desde hace varios a\u00f1os, el C-24 aprob\u00f3 por consenso una resoluci\u00f3n que insta a reanudar las negociaciones entre la Argentina y el Reino Unido para resolver la disputa<\/strong>, que comenz\u00f3 con la invasi\u00f3n brit\u00e1nica en 1833.<\/p>\n

En su presentaci\u00f3n en la reuni\u00f3n anual del C-24<\/strong> en Nueva York, el a\u00f1o pasado, el entonces canciller Gerardo Werthein<\/strong> sostuvo el reclamo de la Argentina por la soberan\u00eda de las Islas Malvinas, Georgias del Sur, S\u00e1ndwich del Sur <\/strong>y los espacios mar\u00edtimos circundantes, y consider\u00f3 <\/strong>exist\u00edan \u00abcondiciones favorables para abrir una nueva etapa de di\u00e1logo\u00bb con el Reino Unido <\/strong>que permitiera \u201cabordar de manera constructiva todos los temas de inter\u00e9s mutuo, incluyendo la cuesti\u00f3n de soberan\u00eda\u201d.<\/p>\n

\n
\n
En su presentaci\u00f3n en la reuni\u00f3n anual del C-24 en Nueva York, el a\u00f1o pasado, el entonces canciller Gerardo Werthein sostuvo el reclamo de la Argentina por la soberan\u00eda de las Islas Malvinas.<\/span>@Cancilleria_Ar<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Las Naciones Unidas se encuentran inmersas en el proceso de elecci\u00f3n de su secretario general<\/strong>, que suceder\u00e1 al portugu\u00e9s Ant\u00f3nio Gueterres<\/strong> a partir de 2027. Uno de los cuatro postulantes es el diplom\u00e1tico argentino Rafael Grossi<\/strong>.<\/p>\n

En una entrevista con dos medios argentinos<\/a> en Nueva York, tras una audiencia para defender su candidatura, Grossi fue consultado por LA NACION <\/strong>sobre <\/strong>si el conflicto entre la Argentina y el Reino Unido por las Malvinas<\/strong> pod\u00eda ser un obst\u00e1culo<\/strong> para su postulaci\u00f3n, dado que el pa\u00eds europeo es uno de los cinco miembros del Consejo de Seguridad con poderse veto<\/strong> (junto a Estados Unidos, China, Rusia y Francia).<\/p>\n

\u201cNo, en absoluto\u201d<\/strong>, respondi\u00f3 el director del Organismo Internacional de la Energ\u00eda At\u00f3mica (OIEA)<\/strong>, que remarc\u00f3 que <\/strong>trabaja con Reino Unido \u201chace much\u00edsimos a\u00f1os, en temas muy sensibles\u201d, y que siempre ha tenido \u201cuna relaci\u00f3n muy buena y muy profesional\u201d. <\/p>\n

\n\n<\/section>\n<\/div>\n