La Fiscal\u00eda Federal N\u00b012<\/strong> solicit\u00f3 el archivo de la causa en la que se investigaba al jefe de Gabinete, Manuel Adorni<\/strong>, por presunta malversaci\u00f3n de fondos p\u00fablicos<\/strong> a ra\u00edz del viaje de su esposa en el avi\u00f3n presidencial<\/strong> hacia Nueva York<\/strong> para el Argentina Week.<\/a><\/p>\n El dictamen, que ahora pasar\u00e1 a manos de Daniel Rafecas<\/strong>, quien deber\u00e1 tomar una decisi\u00f3n, la fiscal concluy\u00f3<\/strong> que \u201cla informaci\u00f3n relevada en esta investigaci\u00f3n permite descartar la comisi\u00f3n de conductas delictivas en los t\u00e9rminos planteados en la denuncia\u201d.<\/p>\n \n Esto no les gusta a los autoritarios\n <\/p>\n \n El ejercicio del periodismo profesional y cr\u00edtico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los due\u00f1os de la verdad.\n <\/p>\n<\/p><\/div><\/div>\n<\/div>\n Manuel Adorni<\/strong> frente al diezmo y la velocidad meme argentina<\/a><\/p>\n La denuncia hab\u00eda sido presentada el 11 de marzo<\/strong> por el abogado Gregorio Dalb\u00f3n<\/strong>, quien cuestion\u00f3 que Bettina Julieta Angeletti<\/strong> hubiera viajado a Estados Unidos<\/strong> junto a la comitiva oficial<\/strong> sin cumplir funciones p\u00fablicas, lo que \u2014seg\u00fan plante\u00f3\u2014 podr\u00eda implicar un uso indebido de recursos del Estado<\/strong>.<\/p>\n Sin embargo, tras una serie de medidas de prueba<\/strong>, la fiscal\u00eda<\/strong> concluy\u00f3 que no hubo delito. A partir de informes de la Secretar\u00eda General de la Presidencia<\/strong> y de la Jefatura de Gabinete<\/strong> sobre la aeronave y los gastos del viaje, no se verificaron los extremos previstos en el art\u00edculo 260 del C\u00f3digo Penal<\/strong> ni en otras figuras del Cap\u00edtulo VII<\/strong>.<\/p>\n Seg\u00fan el dictamen firmado por la fiscal Mar\u00eda Alejandra M\u00e1ngano<\/strong>, Angeletti<\/strong> no form\u00f3 parte de la comitiva oficial<\/strong>, sino que viaj\u00f3 en car\u00e1cter de invitada del Poder Ejecutivo<\/strong>, y su presencia no gener\u00f3 gastos adicionales para el Estado<\/strong>.<\/p>\n Adorni, flojo de papeles: le debe 65 mil d\u00f3lares a Feijoo y la deuda no est\u00e1 documentada<\/a><\/p>\n En ese sentido, se determin\u00f3 que el vuelo se realiz\u00f3 en el marco de una misi\u00f3n oficial autorizada<\/strong>, en un avi\u00f3n con capacidad para 39 personas<\/strong> que no estaba completo, por lo que su incorporaci\u00f3n no implic\u00f3 un uso indebido de la aeronave<\/strong>.<\/p>\n En ese sentido, el dictamen tambi\u00e9n se\u00f1ala que la decisi\u00f3n carece de entidad para configurar los delitos denunciados<\/strong>. La investigaci\u00f3n estableci\u00f3 que no se registraron vi\u00e1ticos ni gastos adicionales<\/strong> vinculados a Angeletti<\/strong>, y que los consumos realizados con fondos p\u00fablicos<\/strong> se limitaron al alojamiento del propio Adorni<\/strong>. Tampoco se utiliz\u00f3 dinero del Estado<\/strong> para el pasaje de regreso de su esposa.<\/p>\n \u201cLa presencia de la acompa\u00f1ante no alter\u00f3 la finalidad p\u00fablica del vuelo<\/strong> ni implic\u00f3 erogaci\u00f3n alguna\u201d, sostiene el dictamen.<\/p>\n En base a estos elementos, la fiscal\u00eda<\/strong> consider\u00f3 que no se configur\u00f3 el delito de malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos<\/strong> y solicit\u00f3 al juez el archivo del expediente<\/strong>.<\/p>\n En paralelo, Manuel Adorni<\/strong> qued\u00f3 en el centro de cuestionamientos que combinan una denuncia judicial concreta<\/strong> por su patrimonio, que no coincidir\u00eda<\/strong> con su declaraci\u00f3n jurada<\/strong>.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 del expediente, que no avanz\u00f3 en su contra, tambi\u00e9n surgieron cuestionamientos vinculados al enriquecimiento il\u00edcito<\/strong>, sospechado por viajes en avi\u00f3n privado<\/strong> hacia Punta del Este<\/strong> o unas vacaciones en Aruba<\/strong>.<\/p>\n Patrimonio, intermediarios y dudas: qu\u00e9 revel\u00f3 la investigaci\u00f3n sobre los bienes de Manuel Adorni<\/a><\/p>\n En el plano p\u00fablico, esto aliment\u00f3 el debate sobre la coherencia entre el discurso de austeridad del Gobierno<\/strong> y las pr\u00e1cticas concretas de gesti\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n Adem\u00e1s, hubo cuestionamientos sobre sus propiedades<\/strong> y movimientos financieros<\/strong>, as\u00ed como referencias a deudas personales<\/strong>. Recientemente declararon dos jubiladas, que habr\u00edan formado parte de una transacci\u00f3n dudosa<\/strong> respecto de un departamento. Beatriz Alicia Viegas y Claudia Bibiana Sbabo<\/a>, fueron quienes financiaron la compra del departamento de Caballito<\/strong> en la calle Mir\u00f3 al 500<\/strong>, donde vive en la actualidad.<\/p>\n La Justicia<\/strong> tambi\u00e9n tiene en su poder un documento del Registro de la Propiedad Inmueble de la Ciudad de Buenos Aires<\/strong>, que indic\u00f3 que Adorni<\/strong> hipotec\u00f3 el departamento en el que viv\u00eda previamente con su familia en Caballito<\/strong>, en la calle Asamblea<\/strong>, y recibi\u00f3 100.000 d\u00f3lares<\/strong> de Molina y Cancio<\/strong>.<\/p>\n Esa hipoteca fue formalizada el 15 de noviembre de 2025<\/strong>, el mismo d\u00eda que Bettina Angeletti<\/strong>, la mujer de Adorni<\/strong>, compr\u00f3 una casa en el country Indio Cua, <\/a>en la ciudad bonaerense de Exaltaci\u00f3n de la Cruz<\/strong>.<\/p>\n RG<\/p>\n<\/p><\/div>\n![\"Manuel](\"https:\/\/fotos.perfil.com\/\/2026\/04\/17\/900\/0\/manuel-adorni-2222848.jpg?webp\")
<\/picture><\/p>\n![\"Manuel](\"https:\/\/fotos.perfil.com\/\/2026\/04\/17\/900\/0\/manuel-adorni-2222496.jpg?webp\")
<\/picture><\/p>\nLas otras causas de Manuel Adorni<\/strong><\/h2>\n