\n<\/p>\n
El pilar de la estabilidad del Gobierno de Javier Milei, el super\u00e1vit fiscal, no tiene la solidez que le hubiera brindado una reforma del Estado <\/strong>que haya derivado en un menor gasto. En rigor se mantiene en funci\u00f3n del esfuerzo diario por no gastar. As\u00ed lo demuestran los datos de la Tesorer\u00eda General de la Naci\u00f3n. La deuda exigible de la Administraci\u00f3n Central,<\/strong> que es la Presidencia, los ministerios, y los poderes Legislativo y Judicial, creci\u00f3 14% en t\u00e9rminos reales desde marzo del a\u00f1o pasado <\/strong>al mismo mes de este.<\/p>\n<\/div>\n Es lo que se conoce como deuda flotante<\/strong>. Es decir, el Gobierno recibe la factura del un proveedor y demora el pago. As\u00ed se explica que en el \u00faltimo mes y medio hayan proliferado protestas en diferentes \u00e1reas por demoras de pagos a proveedores.<\/strong><\/p>\n<\/p><\/div>\n En marzo, este tipo de deuda salt\u00f3 a $4,04 billones, desde los $1,94 billones de febrero<\/strong>. Es decir: se pisaron pagos por casi $2 billones<\/strong>. En marzo del a\u00f1o pasado, el monto adeudado era equivalente a $3,5 billones ajustados por la inflaci\u00f3n anual.<\/p>\n<\/div>\n Tal como lo hab\u00eda anticipado \u00c1mbito <\/strong> recientemente, el incremento de la deuda flotante coincidi\u00f3 con la revisi\u00f3n peri\u00f3dica del acuerdo con el FMI.<\/strong> Como la entidad solo se fija en el el \u00abbase caja\u00bb, es decir, dinero que entra contra dinero que sale, los n\u00fameros del mes cerraron bien. Entre enero y marzo, el Gobierno ten\u00eda que tener $4,3 billones de saldo primario favorable y alcanz\u00f3 uno de $4,5. Si no hubiera demorado el pago a proveedores, es probable que no hubiera conseguido cumplir.<\/strong><\/p>\n<\/p><\/div>\n Un operador del mercado de capitales se\u00f1al\u00f3 recientemente en una charla con inversores que si bien la regla del super\u00e1vit se cumple, el Gobierno lo est\u00e1 haciendo \u00aba los ponchazos\u00bb. <\/strong>Y eso se debe a que la recaudaci\u00f3n de impuestos sigue en baja<\/strong>, en parte por el menor consumo y por la ca\u00edda de sectores como la industria, que traccionan actividad en las zonas urbanas, y por las rebajas de impuestos <\/strong>otorgadas a algunos sectores, como el campo.<\/p>\n La cosecha r\u00e9cord de la actual campa\u00f1a y el boom exportador primario no consiguen compensar la ca\u00edda de recursos.<\/strong> En el primer trimestre el Gobierno registr\u00f3 fuertes ingresos por m\u00e1s de $2 billones, sobre todo, por la privatizaci\u00f3n de la represa del Comahue y por rentas del Fondo de Garant\u00eda de Sustentabilidad de la ANSES.<\/p>\n Al respecto, el economista e historiador Pablo Gerchunoff <\/strong>afirm\u00f3 en una entrevista para un canal de streaming: \u00abHay que sostener el equilibrio fiscal, pero como (Javier Milei) no quiere cobrar un impuesto m\u00e1s progresivo est\u00e1 paralizado. No puede hacer las rutas porque ser\u00eda desequilibrio fiscal. Hay que decirlo, no tiene equilibrio fiscal, tiene gasto reprimido\u00bb.<\/strong><\/p>\n El recurso de pisar pagos no es novedoso. Se aplic\u00f3 varias veces durante la gesti\u00f3n de Alberto Fern\u00e1ndez<\/strong>, luego del acuerdo que firm\u00f3 el entonces ministro Mart\u00edn Guzm\u00e1n. Al llegar a fin de a\u00f1o, la deuda exigible de la Administraci\u00f3n Central crec\u00eda y luego bajaba en enero. As\u00ed se trataba de cerrar los n\u00fameros.<\/p>\n La deuda flotante es un<\/strong> recurso permitido por el FMI, pero con ciertos l\u00edmites<\/strong>, ya que no puede superar al 10% del gasto corriente. As\u00ed que ahora es de esperar que el Gobierno trate de ponerse al d\u00eda en las pr\u00f3ximas semanas.<\/strong><\/p>\n La verdad es que el equipo econ\u00f3mico apuesta a una recuperaci\u00f3n m\u00e1s importante de la actividad econ\u00f3mica durante el segundo semestre, de la mano de una ca\u00edda de la inflaci\u00f3n. Y si ello ocurre, la recaudaci\u00f3n fiscal deber\u00eda subir.<\/p>\n Seg\u00fan datos del Instituto Argentino de An\u00e1lisis Fiscal (IARAF), en el primer trimestre \u00ablos ingresos tributarios tuvieron un descenso en t\u00e9rminos reales del 8%\u00bb, pero \u00ablos no tributarios subieron un 38,9% real interanual<\/strong>, impulsados por los ingresos extraordinarios por la privatizaci\u00f3n de la gesti\u00f3n de las represas del Comahue\u00bb. Se puede asegurar que el ancla fiscal es producto de la voluntad del Gobierno de defenderla, m\u00e1s que de una estructura del Estado.<\/p>\n<\/div>\nPagos pisados y la negociaci\u00f3n con el FMI<\/h2>\n
Aprobadas las metas, baja la deuda<\/h2>\n