El gobierno de Milei y sus libertarios<\/strong>, o devenidos libertarios, avanza. Si las elecciones de 2025 se ganaron despu\u00e9s de una derrota imprevista en la provincia de Buenos Aires, el gobierno dice que gan\u00f3 por \u201cesc\u00e1ndalo\u201d. Y ese triunfo electoral \u201caplastante\u201d lo envalentona y le permite lanzar medidas m\u00e1s audaces…y regresivas. A la par crece la prepotencia y el grotesco. <\/p>\n Uno de los m\u00e1s recurrentes argumentos utilizados por polit\u00f3logos, analistas, periodistas para dar pistas sobre esta predominancia de LLA es que no hay oposici\u00f3n fuerte<\/a>. Es decir, que el electorado no encuentra en el resto pol\u00edtico una figura, l\u00edder emergente u organizaci\u00f3n pol\u00edtico partidaria, una alternativa clara a esta pol\u00edtica y a este ejercicio presidencial tosco y rayano en la violencia. De hecho, un argumento s\u00f3lido y verificable.<\/p>\n La pol\u00edtica contempor\u00e1nea, sobretodo donde siempre imper\u00f3 la modalidad democr\u00e1tico representativa para institucionalizar gobiernos, registra un claro in crescendo de este tipo de gobiernos extremos, semiautoritarios, anarcoliberales en lo econ\u00f3mico, reaccionarios en lo pol\u00edtico. Democracias iliberales seg\u00fan la atinada conceptualizaci\u00f3n de Fareed Zakaria. Razones y potenciales multicausalidades hay muchas. An\u00e1lisis predictivos, respecto al desarrollo de este tipo de gobiernos, todav\u00eda no tantos.<\/p>\n \n Esto no les gusta a los autoritarios\n <\/p>\n \n El ejercicio del periodismo profesional y cr\u00edtico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los due\u00f1os de la verdad.\n <\/p>\n<\/p><\/div><\/div>\n<\/div>\n En Argentina el avance de Milei y LLA, reitero, en una modalidad agresiva, tendiendo al conflicto m\u00e1s que a la generaci\u00f3n de consensos, con el insulto y el desprecio como herramienta discursiva, es analizado predictivamente como predominante en tanto el ocaso de toda forma -liderazgos, partidos, organizaciones- de oposici\u00f3n pol\u00edtica con suficiente cr\u00e9dito social para enfrentar esta pol\u00edtica. <\/p>\n Una pol\u00edtica que, paradojalmente, crece en la misma medida que por la virulencia y los efectos socioecon\u00f3micos regresivos que genera, es pasible de ser claramente discutida y combatida pol\u00edticamente. Pero, \u00bfqui\u00e9n?, \u00bfqui\u00e9nes?.<\/p>\n Comparto con una l\u00ednea de an\u00e1lisis propia de la pol\u00edtica internacional que se\u00f1ala en su tramo grueso que la fortaleza de la pol\u00edtica, por ende del ideario, de esta extrema derecha iliberal, reside en la crisis del paradigma socialdem\u00f3crata <\/strong>hegem\u00f3nico en la pol\u00edtica de la segunda mitad del siglo XX<\/a>. Un ideario y una pol\u00edtica que implic\u00f3 democracia amplia, distribuci\u00f3n de la riqueza e institucionalizaci\u00f3n de nuevos derechos. Por razones que ameritar\u00edan bibliotecas, ese modelo y las ideas que lo estructuraban ya no es pensado como posible o leg\u00edtimado por los electorados. Y se entiende, en politolog\u00eda, que a un paradigma s\u00f3lido en crisis solo lo desplaza otro conjunto potente y alternativo de ideas. <\/p>\n\n