\n<\/p>\n
El gobernador de Neuqu\u00e9n, Rolando Figueroa,<\/strong> abri\u00f3 el debate sobre la reforma tributaria <\/strong>que Casa Rosada debe presentar a lo largo del 2026 debido a lo acordado con el FMI. Figueroa dijo que si se establece un IVA diferencial, \u00abNeuqu\u00e9n va a tener un IVA m\u00e1s barato\u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/p><\/div>\n El debate por los cambios de impuestos en Argentina tiene como eje la eliminaci\u00f3n de tributos de car\u00e1cter distorsivo. <\/strong>Entre ellos est\u00e1 Ingresos Brutos <\/strong>que cobran las provincias, que es uno de los m\u00e1s cuestionados por los empresarios, porque se trata de un verdadero gravamen a la facturaci\u00f3n.<\/strong> En cadenas largas de valor tiene alto impacto en el precio final. Ese impuesto es pilar de la recaudaci\u00f3n de la mayor\u00eda de las jurisdicciones.<\/p>\n<\/div>\n Desde el Gobierno Nacional se busca que las provincias tengan una mayor responsabilidad en la recaudaci\u00f3n, de manera de estimular una suerte de competencia entre las jurisdicciones <\/strong>para atraer inversiones. En ese contexto, uno de los elementos del debate es trasladar a las jurisdicciones subnacionales una parte del IVA<\/strong>, de una manera similar a la que hay en Estados Unidos donde conviven tax federales y estaduales sobre el consumo.<\/p>\n<\/div>\n Figueroa plante\u00f3 el desaf\u00edo a trav\u00e9s de redes sociales: \u00abSi se establece un IVA diferencial para poder cobrarlo las provincias, Neuqu\u00e9n va a tener un IVA m\u00e1s barato\u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/p><\/div>\n \u00abQueremos asumir ese desaf\u00edo, porque los neuquinos somos corajudos.<\/strong> Queremos bajar el IVA,<\/strong> y estamos convencidos de que eso va a traer tambi\u00e9n much\u00edsima m\u00e1s actividad econ\u00f3mica\u00bb, enfatiz\u00f3 el mandatario quien asegur\u00f3 que \u00abno vinimos a dejar todo como est\u00e1, queremos llevar adelante este gran cambio para Neuqu\u00e9n\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n En rigor, el debate sobre un IVA provincial va atado a un eventual compromiso de las provincias de eliminar Ingresos Brutos.<\/strong> Pero no todas estar\u00edan en condiciones de hacer ese cambio sin perder financiamiento.<\/p>\n En el caso del IVA, Neuqu\u00e9n integra el grupo de provincias que podr\u00eda recibirlo sin perder dinero. <\/strong>Es de recordar que es un tributo coparticipable. El 52% de la recaudaci\u00f3n de env\u00eda autom\u00e1ticamente<\/strong> todos los d\u00edas a las tesorer\u00edas de las gobernaciones.<\/p>\n Pero hay algunas jurisdicciones que aportan m\u00e1s de lo que reciben y otras reciben m\u00e1s de lo que aportan<\/strong>. Tomando en cuenta eso, un estudio del Instituto Argentino de An\u00e1lisis Fiscal (IARAF) se\u00f1ala que hay 18 jurisdicciones que si tuvieran IVA local, tendr\u00edan que subir la al\u00edcuota por encima del 21%<\/strong> para seguir cobrando la misma plata que perciben ahora.<\/p>\n El estudio hace una proyecci\u00f3n para un IVA nacional de 10% y otro de 11% para las gobernaciones.<\/strong> Por ejemplo, la provincia de Buenos Aires actualmente aporta casi el 42% de la recaudaci\u00f3n total, pero percibe el 11,18%.<\/strong> Es decir, que podr\u00eda tener un IVA provincial bajo. Para mantener la misma recaudaci\u00f3n podr\u00eda cobrar un impuesto provincial del 6% <\/strong>y tener una carga total de 16%<\/p>\n En el caso de Neuqu\u00e9n, origina el 1,84% del impuesto en su territorio pero recibe 0,87%<\/strong>. Para mantener los mismos ingresos podr\u00eda tener un IVA de 10% y cobrar un total de 20%.<\/strong><\/p>\n Siguiendo el mismo razonamiento, Formosa tendr\u00eda que cobrar 57% de IVA,<\/strong> porque genera el 0,82% de la recaudaci\u00f3n en su territorio, pero percibe 1,82%.<\/strong> En este caso ser\u00eda inviable.<\/p>\n El peor de los casos es Catamarca, tendr\u00eda que tener un IVA total de 81%; <\/strong>seguido por La Rioja, 53%; Chaco, 50%; San Juan,47%; Santiago del Estero y La Pampa, 44%; Tierra del Fuego, 37%; San Luis, 36%; Jujuy, 33%; Misiones, 32%; Corrientes y R\u00edo Negro, 31%; Entre R\u00edos y Tucum\u00e1n, 30%; Salta, 28%; Santa Cruz, 25%; y Mendoza, 24%.<\/p>\n Los que podr\u00edan estar m\u00e1s abajo, adem\u00e1s de Buenos Aires y Neuqu\u00e9n son Santa Fe, 20,9%, C\u00f3rdoba, 20,7%; Chubut, 20,6%; y Ciudad de Buenos Aires, 12,7%. <\/strong><\/p>\n Recientemente la Ciudad de Buenos Aires anunci\u00f3 la eliminaci\u00f3n del Impuesto a los Ingresos Brutos para monotributistas<\/strong> y peque\u00f1os contribuyentes. En ese caso, el gasto tributario es menor si se toma el global de la recaudaci\u00f3n.<\/p>\n La recaudaci\u00f3n propia de este impuesto generada en el propio territorio de las provincias es inferior a lo que reciben desde la Comisi\u00f3n Arbitral del Convenio Multilaterial (COMARB).<\/strong> La COMARB es una especie de \u00abclearing\u00bb de impuestos entre provincias. Empresas de un territorio le venden a clientes en otra jurisdicci\u00f3n, y a la inversa. Todos los meses se distribuyen los saldos. <\/strong><\/p>\n Seg\u00fan estim\u00f3 el ex director de Aduana, Guillermo Michel, las provincias recaudaron en el primer trimestre $9,7 billones, pero $6 billones le llegaron por COMARB y $3,7 billones fueron propios. <\/strong>Adem\u00e1s de ello, hay que tener en cuenta que en el \u00e1mbito de COMARB funcionan los sistemas de percepci\u00f3n de anticipos de Ingresos Brutos a trav\u00e9s de cuentas bancarias, ventas con tarjetas y en cuentas de pago.<\/p>\n En conclusi\u00f3n: resultar\u00e1 muy dif\u00edcil eliminar Ingresos Brutos en un movimiento.<\/strong> Podr\u00eda llevar a la quiebra a varias jurisdicciones.<\/p>\n Lo de Figueroa se sale del molde<\/strong>. En general los mandatarios provinciales no est\u00e1n apurados <\/strong>en avanzar en una reforma tributaria que implique ceder Ingresos Brutos y recibir una parte del IVA. La anterior experiencia de un pacto fiscal fue en 2017 durante el mandato de Mauricio Macri<\/strong>. En funci\u00f3n de ese acuerdo el impuesto se tendr\u00eda que haber dejado de cobrar en 2023, tras un cronograma de 5 a\u00f1os. Pero cuando se termin\u00f3 la experiencia de Cambiemos, con el gobierno Alberto Fern\u00e1ndez se volvi\u00f3 para atr\u00e1s.<\/strong><\/p>\n Es decir, que ante una nueva propuesta de un cronograma de reducci\u00f3n gradual hasta la eliminaci\u00f3n, los mandatarios podr\u00edan especular a que un cambio de signo pol\u00edtico<\/strong> en Buenos Aires revierta la situaci\u00f3n.<\/p>\n Por eso, algunos tributaristas recomiendan hacer los cambios por shock en el caso de una reforma integral. <\/strong> Si hubiera un IVA provincial tendr\u00eda que convivir con un impuesto local a la \u00faltima venta, que pagar\u00eda solo el consumidor final y no afectar\u00eda al costo de producir de las empresas. <\/strong><\/p>\n<\/p><\/div>\nIVA local por Ingresos Brutos<\/h2>\n
Ingresos Brutos: dif\u00edcil de reemplazar<\/h2>\n
Especulan los gobernadores<\/h2>\n