El Gobierno elimin\u00f3 un impuesto clave en la venta de inmuebles: qui\u00e9nes dejan de pagarlo y cu\u00e1nto ahorran<\/a><\/p>\nLa medida alcanzar\u00eda a apenas 3.000 individuos en una poblaci\u00f3n total de 500 millones.<\/strong> El an\u00e1lisis abarca a Argentina, Brasil, Chile, Colombia, M\u00e9xico, Per\u00fa y Uruguay, econom\u00edas que comparten una presi\u00f3n fiscal limitada frente a crecientes demandas sociales.<\/p>\nEl objetivo del impuesto no es solo recaudatorio. Seg\u00fan explic\u00f3 Vicente Silva, autor del informe en base al estudio de Zucman, apunta a corregir distorsiones en los sistemas tributarios: actualmente, el 1% m\u00e1s rico paga proporcionalmente menos impuestos que la mitad m\u00e1s pobre de la poblaci\u00f3n. <\/strong>En ese sentido, la propuesta busca que los sectores de mayores ingresos contribuyan en l\u00ednea con su capacidad econ\u00f3mica.<\/p>\nIncluso existe una versi\u00f3n m\u00e1s ambiciosa del esquema, que eleva la al\u00edcuota al 3% y permitir\u00eda incrementar la recaudaci\u00f3n hasta los US$ 36.000 millones anuales.<\/strong><\/p>\nA nivel global, la iniciativa tambi\u00e9n gan\u00f3 impulso. Durante la presidencia de Brasil en el G20 en 2024, se promovi\u00f3 un mecanismo similar para gravar fortunas superiores a los US$ 1.000 millones, con un potencial de recaudaci\u00f3n estimado entre US$ 200.000 y US$ 250.000 millones anuales. La discusi\u00f3n deriv\u00f3 en un compromiso del bloque para avanzar en herramientas que aseguren una tributaci\u00f3n efectiva de los patrimonios ultraaltos.<\/p>\n
Sin embargo, m\u00e1s all\u00e1 del potencial recaudatorio, la iniciativa enfrenta cuestionamientos de fondo en t\u00e9rminos econ\u00f3micos.<\/strong><\/p>\n\u00bfEs viable aplicar este impuesto?<\/h2>\n Desde una mirada positiva, distintos economistas aseguran que implementar un impuesto de este tipo permitir\u00eda un mecanismo de distribuci\u00f3n de la riqueza mucho mas equitativo y justo, adem\u00e1s de generar un efecto potenciador en la actividad econ\u00f3mica.<\/p>\n
Hern\u00e1n Letcher<\/strong>, Mag\u00edster en Econom\u00eda Pol\u00edtica y director Centro de Econom\u00eda Pol\u00edtica Argentina (CEPA), coment\u00f3 para PERFIL<\/em> que \u00abAm\u00e9rica Latina tiene una caracter\u00edstica, no es el continente m\u00e1s pobre, pero s\u00ed es el m\u00e1s desigual. Con lo cual, un tributo de estas formas permitir\u00eda un mecanismo de redistribuci\u00f3n.<\/strong> Que por cierto, adem\u00e1s, en t\u00e9rminos de estructura impositiva, los pa\u00edses tienden a buscar la progresividad yendo a grabar patrimonios de los m\u00e1s grandes. As\u00ed que, hasta en t\u00e9rminos conceptuales es razonable que se recorra ese camino\u00bb.<\/strong><\/p>\nRespecto al caso argentino, Letcher pone de ejemplo el aporte extraordinario de las grandes fortunas y como este, al contrario de lo que pensaban muchos, gener\u00f3 un efecto positivo sobre la inversi\u00f3n<\/strong>: \u00abCuando vos ves el argumento principal que escrib\u00edan aquellos que se opon\u00edan al aporte extraordinario de las grandes fortunas era que ese aporte iba a condicionar la inversi\u00f3n y hoy con el hecho consumado lo que ves es que sucedi\u00f3 exactamente lo contrario\u00bb. <\/strong><\/p>\nEn relaci\u00f3n con las pol\u00edticas de ajuste implementadas por el gobierno de Milei, el director del CEPA destaca que si se hubiera implementado una medida de estas caracter\u00edsticas, el ajuste no hubiera reca\u00eddo en la clase media y en los m\u00e1s necesitados: \u00abMilei aplic\u00f3 la motosierra diciendo que la casta iba a pagar el ajuste y que era el \u00fanico mecanismo o camino para hacerlo y en la pr\u00e1ctica s\u00ed pod\u00edan haber hecho otro camino como este que estamos mencionando porque efectivamente ten\u00edas que hacer correcciones de tipo fiscal pero la forma era todo, sobre qui\u00e9n recae era central. Hoy lo hiciste recaer en los sectores trabajadores y jubilados y te pegan la ca\u00edda del consumo y te pegan el IVA. Si en cambio lo hubieses hecho sobre esos segmentos no tendr\u00edas ese impacto negativo\u00bb<\/strong>, cerr\u00f3.<\/p>\nPor otra parte y con una mirada a favor de esta medida, el economista Sergio Chouza <\/strong>destac\u00f3 en di\u00e1logo con PERFIL: \u00abTodos los pa\u00edses hoy buscan alternativas para financiar sus estados de bienestar o la prestaci\u00f3n de servicios p\u00fablicos en un contexto donde los mega millonarios y las empresas con alta capacidad de generaci\u00f3n de recursos tienen muchas facilidades para construir recursos financieros, ingenier\u00edas tributarias, fiscales y evadir impuestos\u00bb.<\/p>\n\u00abDicho esto, bienvenido sea que surjan iniciativas para gravar el patrimonio de los mega millonarios.<\/strong> No solamente eso genera la capacidad de los estados de financiarse, sino que adem\u00e1s reduce una ineficiencia econ\u00f3mica, porque el hecho de que existan mega millonarios, una concentraci\u00f3n de la riqueza tan aguda, genera ineficiencia econ\u00f3mica, porque reduce la tasa potencial de inversi\u00f3n de la econom\u00eda. Si el ingreso est\u00e1 concentrado en pocas manos, cuanto m\u00e1s concentrado est\u00e1, menos eso realimenta el ciclo virtuoso del capitalismo, que es el consumo y la inversi\u00f3n\u00bb, subraya el economista.<\/p>\n\u00abSi eso se distribuye entre un n\u00famero amplio de gente, eso l\u00f3gicamente incrementa los niveles de consumo agregado en las sociedades y, por ende, incentiva la inversi\u00f3n y hace girar la rueda virtuosa de la econom\u00eda\u00bb<\/strong>, aclara Chouza.<\/p>\nDesde una mirada cr\u00edtica, otros especialistas advierten que implementar un impuesto de este tipo presenta problemas tanto conceptuales como pr\u00e1cticos. Uno de los principales tiene que ver con los incentivos: si en lugar de hablar de \u201cimpuesto\u201d se lo entiende como un \u201cdesincentivo a la generaci\u00f3n de riqueza\u201d<\/strong>, el eje del debate cambia.<\/p>\n\u201cSi partimos de la base de que las personas con grandes patrimonios suelen ser, en general, especialmente eficaces para generarlos, aplicarles una carga adicional implica reducir ese incentivo\u201d<\/strong>, sostiene Mart\u00edn Sarano, economista de la Fundaci\u00f3n Internacional Bases. En t\u00e9rminos ilustrativos, lo compara con exigirle a un deportista de elite competir en condiciones desventajosas: el resultado esperable ser\u00eda una menor performance. En la econom\u00eda, esto podr\u00eda traducirse en una menor tasa de capitalizaci\u00f3n, menos inversi\u00f3n y menor crecimiento.<\/p>\nA nivel m\u00e1s espec\u00edfico, tambi\u00e9n se cuestiona la l\u00f3gica del impuesto. La propuesta grava un stock \u2014el patrimonio acumulado\u2014 para generar un flujo de ingresos fiscales. En un escenario extremo, si esa riqueza no creciera en t\u00e9rminos reales, en 20 a\u00f1os el Estado podr\u00eda apropiarse de alrededor del 32% del capital original.<\/p>\n
Adem\u00e1s, gran parte de las grandes fortunas est\u00e1 compuesta por activos no l\u00edquidos, como empresas o participaciones accionarias. Esto podr\u00eda obligar a vender activos de forma recurrente para afrontar el impuesto, generando distorsiones en los mercados.<\/p>\n
Respecto al caso argentino, sostiene que \u00abya existe un impuesto sobre el stock de riquezas en Bienes Personales y tratar de implementar un impuesto as\u00ed llevar\u00eda nuevamente a niveles exorbitantes de informalidad, opacidad en la propiedad de los bienes e, inevitablemente, aumento de la corrupci\u00f3n\u00bb.<\/strong><\/p>\nAs\u00ed, el debate sobre gravar a los ultrarricos en Am\u00e9rica Latina queda planteado en t\u00e9rminos claros: por un lado, una herramienta con potencial para mejorar la equidad y fortalecer las cuentas p\u00fablicas; por otro, el riesgo de afectar incentivos econ\u00f3micos en un contexto ya complejo.<\/strong><\/p>\nFN<\/p>\n<\/p><\/div>\n
![\"Impuestos\"](\"https:\/\/fotos.perfil.com\/\/2026\/02\/12\/900\/0\/impuestos-2185484.jpg?webp\")
<\/picture><\/p>\n![\"Impuestos\"](\"https:\/\/fotos.perfil.com\/\/2025\/03\/26\/900\/0\/impuestos-1992181.jpg?webp\")
<\/picture><\/p>\n