{"id":191810,"date":"2026-04-19T19:30:11","date_gmt":"2026-04-19T22:30:11","guid":{"rendered":"https:\/\/gysfm.com.ar\/inicio\/crecen-provincias-energeticas-mientras-la-industria-pierde-casi-40-000-puestos\/"},"modified":"2026-04-19T19:30:11","modified_gmt":"2026-04-19T22:30:11","slug":"crecen-provincias-energeticas-mientras-la-industria-pierde-casi-40-000-puestos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gysfm.com.ar\/inicio\/crecen-provincias-energeticas-mientras-la-industria-pierde-casi-40-000-puestos\/","title":{"rendered":"crecen provincias energ\u00e9ticas mientras la industria pierde casi 40.000 puestos"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

El mercado laboral<\/strong> argentino comienza a reflejar un cambio en la estructura productiva, con crecimiento en provincias vinculadas a energ\u00eda y miner\u00eda y retroceso en sectores industriales tradicionales.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Seg\u00fan datos de la Secretar\u00eda de Trabajo de la Naci\u00f3n correspondientes a enero, en la comparaci\u00f3n interanual el empleo asalariado registrado mostr\u00f3 su mayor ca\u00edda en la industria manufacturera<\/strong>, que perdi\u00f3 39.808 puestos, equivalente a una baja del 3,4%.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Dentro del sector industrial, los rubros m\u00e1s afectados fueron:<\/p>\n<\/div>\n

\n
    \n
  • Textiles: -13.000 puestos<\/li>\n
  • Metalmec\u00e1nica: -9.900 puestos<\/li>\n<\/ul>\n

    El comercio, principal empleador formal del sector privado, tambi\u00e9n registr\u00f3 una baja de 13.143 puestos (-1%).<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Participaci\u00f3n sectorial del empleo formal<\/h2>\n

    Actualmente, la composici\u00f3n del empleo registrado privado muestra el siguiente peso por actividad:<\/p>\n<\/div>\n

    \n
      \n
    • Comercio: cerca del 20%<\/li>\n
    • Industria manufacturera: cerca del 19%<\/li>\n
    • Agro: 5,1%<\/li>\n
    • Miner\u00eda, siderurgia e hidrocarburos: menos del 7% en conjunto<\/li>\n<\/ul>\n

      Los sectores vinculados a recursos naturales concentran una menor participaci\u00f3n laboral, aunque ganaron protagonismo por su capacidad exportadora y generaci\u00f3n de divisas.<\/p>\n

      Provincias que ganaron empleo<\/h2>\n

      En enero, solo cuatro jurisdicciones mostraron crecimiento interanual del empleo registrado:<\/p>\n

        \n
      • R\u00edo Negro: +3.200 puestos<\/li>\n
      • Neuqu\u00e9n: +3.000<\/li>\n
      • San Juan: +1.300<\/li>\n
      • Santiago del Estero: +500<\/li>\n<\/ul>\n

        Neuqu\u00e9n y R\u00edo Negro concentran parte del desarrollo de Vaca Muerta,<\/strong> mientras que San Juan se encuentra ligada a proyectos mineros.<\/p>\n

        \n

        YPF vaca muerta <\/p>\n

        \"Vaca<\/div>
        \n
        \n

        Vaca Muerta, clave para el desarrollo de las provincias petroleras como Neuqu\u00e9n y R\u00edo Negro<\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n

        Provincias con mayores p\u00e9rdidas<\/h2>\n

        Las mayores bajas absolutas del empleo registrado se observaron en:<\/p>\n

          \n
        • Buenos Aires: -23.300 puestos<\/li>\n
        • Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires: -23.000<\/li>\n
        • Chubut: -6.400<\/li>\n
        • Mendoza: -6.300<\/li>\n
        • Santa Cruz: -5.100<\/li>\n
        • Salta: -5.000<\/li>\n<\/ul>\n

          De acuerdo con un informe de CEPA, desde el inicio de la actual gesti\u00f3n solo cinco provincias lograron aumentar el nivel de empleo:<\/p>\n

            \n
          • R\u00edo Negro<\/li>\n
          • Corrientes<\/li>\n
          • Chubut<\/li>\n
          • Mendoza<\/li>\n
          • Neuqu\u00e9n<\/li>\n<\/ul>\n

            En tanto, otras provincias registraron ca\u00eddas moderadas de hasta 5%, entre ellas Chaco, Misiones, Tierra del Fuego, San Juan, Buenos Aires, C\u00f3rdoba, Santa Fe, Salta, Entre R\u00edos, Catamarca, CABA, Jujuy y Tucum\u00e1n.<\/p>\n

            Las mayores bajas, superiores al 5%, correspondieron a:<\/p>\n

              \n
            • La Rioja<\/li>\n
            • Formosa<\/li>\n
            • Santiago del Estero<\/li>\n
            • Santa Cruz<\/li>\n
            • San Luis<\/li>\n
            • La Pampa<\/li>\n<\/ul>\n

              Los datos muestran una mejora relativa en distritos vinculados a energ\u00eda y miner\u00eda, mientras contin\u00faan las p\u00e9rdidas en centros industriales y urbanos con mayor peso del empleo manufacturero y comercial.<\/p>\n<\/div>\n