\u2014Los aranceles de Trump generaron en marzo de 2025 una conmoci\u00f3n que muchos compararon con el crack del 29. Meses despu\u00e9s, el mundo parece haberse acostumbrado a convivir con esa incertidumbre. \u00bfEstamos ante una reconfiguraci\u00f3n estructural del orden comercial internacional o ante una crisis pasajera que se resolver\u00e1 por negociaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n \u2014Estamos atravesando un proceso de reestructuraci\u00f3n muy, muy importante, porque el se\u00f1or Trump ha estado aplicando pol\u00edticas muy dr\u00e1sticas sin consultar realmente a los pa\u00edses socios. Pero esto se viene gestando desde hace tiempo, porque Estados Unidos, al principio, cuando China se abri\u00f3 e ingres\u00f3 a la econom\u00eda mundial, se benefici\u00f3 mucho al deslocalizar producci\u00f3n e importar bienes baratos desde China, entre otras cosas. Pero China ha ido, de manera muy deliberada, mejorando y sofisticando su econom\u00eda. China est\u00e1 a la cabeza en much\u00edsimas industrias, como la construcci\u00f3n de barcos, las de los semiconductores; en algunas \u00e1reas est\u00e1n incluso por delante de otras, como la energ\u00eda renovable, los paneles solares, las turbinas e\u00f3licas, los veh\u00edculos el\u00e9ctricos. Se est\u00e1 poniendo al d\u00eda muy r\u00e1pidamente en \u00e1reas como la inteligencia artificial. B\u00e1sicamente, Estados Unidos se ha sentido amenazado con el ascenso de China. Y el ascenso de China ha afectado enormemente al resto del mundo. Hace 15 a\u00f1os, el principal socio comercial de Argentina era Estados Unidos, ahora es China. De hecho, en el mundo en desarrollo, excepto en unos pocos pa\u00edses de Centroam\u00e9rica, como M\u00e9xico y en el sudeste asi\u00e1tico, Malasia por ejemplo, China es el socio comercial n\u00famero uno o n\u00famero dos. Los estadounidenses se sienten muy amenazados. Pero en mi opini\u00f3n, han reaccionado demasiado tarde y lo est\u00e1n haciendo de forma muy desorganizada. As\u00ed que no creo que vaya a tener \u00e9xito, haciendo todas estas cosas extraordinarias, como socavar el orden comercial internacional, que llev\u00f3 a atacar y culpar a otros pa\u00edses por su propio fracaso y a aislarse de los dem\u00e1s. Y ahora, algunos pa\u00edses han empezado a pensar en construir un orden econ\u00f3mico internacional sin los Estados Unidos. Va a ser dif\u00edcil, pero es m\u00e1s f\u00e1cil de lo que la gente piensa, porque Estados Unidos podr\u00eda producir el 25% de la producci\u00f3n mundial, pero en t\u00e9rminos de comercio internacional, solo representa alrededor del 11%. Es una econom\u00eda muy cerrada. De hecho, es m\u00e1s posible de lo que la gente piensa. Y \u00bfqui\u00e9n sabe? Teniendo en cuenta la forma en que est\u00e1 enfrentando a casi todo el mundo, Groenlandia, la guerra en Ir\u00e1n, los aranceles, etc., tal vez pasemos a otra fase de la evoluci\u00f3n global. <\/p>\n \u00abEE.UU reacciona demasiado tarde y muy desorganizadamente en su reindustralizaci\u00f3n\u00bb<\/p>\n \n Esto no les gusta a los autoritarios\n <\/p>\n \n El ejercicio del periodismo profesional y cr\u00edtico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los due\u00f1os de la verdad.\n <\/p>\n<\/p><\/div><\/div>\n<\/div>\n \u2014Usted escribi\u00f3 \u201cPatear la escalera\u201d hace m\u00e1s de veinte a\u00f1os, argumentando que los pa\u00edses ricos usaron el proteccionismo para desarrollarse y luego se lo negaron al resto. \u00bfSiente que Trump, parad\u00f3jicamente, le est\u00e1 dando la raz\u00f3n?<\/strong><\/p>\n \u2014S\u00ed, tal vez, porque el t\u00edtulo del libro, \u201cPatear la escalera\u201d, viene del economista alem\u00e1n del siglo XIX Friedrich List, quien critic\u00f3 a los ingleses por predicar el libre comercio, se\u00f1alando que lo predicaban para otras personas, pero si nos fijamos realmente en la historia inglesa, \u00bfcu\u00e1ndo practicaron el libre comercio? Solo despu\u00e9s de convertirse en la econom\u00eda industrial m\u00e1s fuerte del mundo, reci\u00e9n ah\u00ed comienzan a predicar el libre comercio. Antes de eso, eran muy proteccionistas, ten\u00edan subsidios gubernamentales y todo tipo de intervenci\u00f3n gubernamental para fortalecer la econom\u00eda industrial. Como dec\u00eda List, esto es como si alguien subiera a la cima con una escalera y cuando llega, patea la escalera para que otras personas no puedan seguirlo. Ahora, Gran Breta\u00f1a hizo eso por primera vez cuando Estados Unidos se convirti\u00f3 en el l\u00edder, por as\u00ed decirlo, hizo lo mismo hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos fue, literalmente, la econom\u00eda m\u00e1s proteccionista del mundo durante aproximadamente un siglo. Los pa\u00edses siguieron haciendo eso cuando los europeos necesitaron reconstruir sus econom\u00edas tras la Segunda Guerra Mundial. Los economistas utilizaron inicialmente medidas proteccionistas bastante fuertes. Cuando se recuperaron, empezaron a predicar el libre comercio a pa\u00edses en desarrollo, como mi propio pa\u00eds de origen, Corea del Sur, o Argentina. Y ahora Estados Unidos est\u00e1 haciendo algo realmente extraordinario, diciendo a otras personas que tienen que volver a construir esta escalera para ellos, otra vez, porque tienen que seguir siendo geniales y ya no lo son; obligando a otros pa\u00edses a no venderles a bajo precio, porque les imponen aranceles. Haciendo que pa\u00edses como Jap\u00f3n, Corea y Alemania inviertan en los Estados Unidos para reconstruir su industria manufacturera. Por lo tanto, se trata de una forma de proteccionismo muy, muy extra\u00f1a, que en realidad no consiste en patear la escalera, sino en obligar a otros pa\u00edses a construir una escalera para los Estados Unidos. <\/p>\n \u00abAlgunos pa\u00edses piensan en construir un orden econ\u00f3mico internacional sin Estados Unidos\u00bb<\/p>\n \u2014La guerra arancelaria entre Estados Unidos y China est\u00e1 redibujando las cadenas globales de valor. \u00bfQu\u00e9 oportunidades concretas abre esa fractura para pa\u00edses como Argentina y el resto de Am\u00e9rica Latina, y qu\u00e9 riesgos implica quedarse mirando sin una estrategia?<\/strong><\/p>\n \u2014Los estadounidenses y, en menor medida, los europeos quieren reconstruir su cadena de suministro global para controlar una mayor parte de las principales actividades industriales. Pero desafortunadamente, no est\u00e1 sucediendo realmente. Se habla mucho de ello. Pero, por ejemplo, por qu\u00e9 Donald Trump retira su amenaza de imponer aranceles muy altos a China, porque China amenaza a los Estados Unidos con su control sobre los minerales de tierras raras. Se trata de minerales muy poco conocidos que se necesitan para fabricar chips de alta tecnolog\u00eda e imanes de alta tecnolog\u00eda que se necesitan para la geolocalizaci\u00f3n y cosas por el estilo. China, a partir de la d\u00e9cada de 1990, ha desarrollado una enorme capacidad para procesar estos minerales, produce una gran cantidad. Pero lo que es m\u00e1s importante, importa todos estos minerales de otros pa\u00edses, los procesa y, seg\u00fan el mineral en particular, entre el 70 y el 90% de estos minerales los produce, procesa y vende China. Ahora, cuando Donald Trump amenaza a China con aranceles altos, China dice: \u201cEst\u00e1 bien, entonces no vamos a venderles estos minerales\u201d. Y las empresas estadounidenses gritan porque no pueden fabricar tantas cosas si no obtienen estos minerales de tierras raras. Ahora, la raz\u00f3n por la que les cuento esta historia es que el dominio de China en tantas industrias se construy\u00f3 durante d\u00e9cadas. Estados Unidos quiere reconstruir las cadenas de suministro, pero esto va a llevar d\u00e9cadas. Incluso si Donald Trump tuviera una estrategia muy enfocada, llevar\u00e1 d\u00e9cadas. Desafortunadamente, su estrategia es muy, muy difusa, porque protege a todas las industrias. Y a partir de las experiencias de los pa\u00edses que han utilizado con \u00e9xito el proteccionismo para desarrollar sus industrias, sabemos que una protecci\u00f3n m\u00e1s centrada es m\u00e1s eficaz. Pero, lamentablemente, Donald Trump est\u00e1 intentando protegerlo todo. Y, como resultado, esta reconfiguraci\u00f3n de las cadenas de suministro no est\u00e1 sucediendo.<\/p>\n