\n<\/p>\n
La persona m\u00e1s rica de Australia, Gina Rinehart<\/strong>, deber\u00e1 desprenderse de parte de su fortuna tras la decisi\u00f3n de un tribunal por una disputa de gran repercusi\u00f3n medi\u00e1tica<\/strong> en torno a su imperio minero.<\/p>\n Con un patrimonio estimado en US$27.000 millones<\/strong>, Rinehart hered\u00f3 los negocios de su padre en el sector de la miner\u00eda de hierro <\/strong>en 1992, para luego desarrollar minas en la regi\u00f3n de Pilbara, rica en recursos minerales, en Australia Occidental.<\/p>\n Dos de sus hijos, as\u00ed como los herederos de los socios comerciales <\/strong>de su difunto padre, alegaron tener derecho a una participaci\u00f3n significativa en las regal\u00edas y los derechos por miner\u00eda.<\/p>\n Este mi\u00e9rcoles, m\u00e1s de 13 a\u00f1os despu\u00e9s del inicio de la batalla legal, un juez del Tribunal Supremo dictamin\u00f3 que Rinehart debe pagar las regal\u00edas pasadas y futuras a sus herederos rivales<\/strong>, aunque los derechos mineros siguen siendo de su propiedad.<\/p>\n La disputa legal gira en torno a Hope Downs<\/strong>, uno de los proyectos de hierro m\u00e1s grandes y lucrativos de Australia.<\/p>\n Durante el juicio, el tribunal conoci\u00f3 el acuerdo que redactaron el padre de Rinehart, Lang Hancock, y su socio comercial Peter Wright<\/strong>, considerados pioneros del mineral de hierro en Australia Occidental, para gestionar sus intereses conjuntos bajo una empresa denominada Hanwright.<\/p>\n Durante el juicio de 51 d\u00edas celebrado en 2023, los hijos de Wright argumentaron que Rinehart hab\u00eda incumplido el acuerdo y que les adeudaba derechos mineros y regal\u00edas derivados del proyecto Hope Downs.<\/strong><\/p>\n El yacimiento es operado conjuntamente por el gigante minero mundial R\u00edo Tinto y la empresa Hancock Prospecting<\/strong>, que el a\u00f1o pasado aport\u00f3 casi US$596 millones a las arcas de la compa\u00f1\u00eda de Rinehart.<\/p>\n R\u00edo Tinto paga el 2,5% en regal\u00edas a Hancock Prospecting y la jueza Jennifer Smith dictamin\u00f3 que la mitad de esa suma pertenece a la familia Wright.<\/p>\n \u201cWright Prospecting gan\u00f3 la mitad de su caso y perdi\u00f3 la otra mitad. Y Hancock Prospecting… gan\u00f3 y perdi\u00f3, a su vez, la mitad de su caso\u201d, declar\u00f3 Smith.<\/p>\n El litigio judicial involucr\u00f3 tambi\u00e9n a dos de los hijos de Rinehart \u2014Bianca Rinehart y John Hancock\u2014, quienes alegaron que su madre hab\u00eda transferido lucrativos derechos mineros desde un fideicomiso familiar hacia una rama del negocio a la que ellos no ten\u00edan acceso.<\/p>\n Ambos hermanos sostuvieron que su abuelo ten\u00eda la intenci\u00f3n de compartir con ellos la riqueza generada<\/strong> por las minas de Hope Downs, pero que Rinehart les hab\u00eda negado deliberadamente el acceso a dicha fortuna.<\/strong><\/p>\n Los abogados de Rinehart argumentaron que ella hab\u00eda retirado los derechos mineros del fideicomiso familiar tras empezar a desconfiar de las transacciones comerciales de su padre.<\/p>\n Sin embargo, sus hijos replicaron que lo hizo con el fin de impedir que el dinero llegara a manos de la segunda esposa de su padre, y antigua ama de llaves, Rose Porteous.<\/p>\n Si bien se desestimaron los reclamos de los hijos de Rinehart sobre los derechos mineros, se concedi\u00f3 parcialmente otra solicitud de regal\u00edas provenientes de Hope Downs<\/strong>, presentada por la familia del difunto ingeniero Don Rhodes.<\/p>\n Jay Newby, director ejecutivo de Hancock Prospecting, acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n la decisi\u00f3n judicial, al afirmar que la sentencia confirma la titularidad de la empresa sobre Hope Downs.<\/strong><\/p>\n Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que \u201crechazaba categ\u00f3ricamente\u201d los reclamos formulados tanto por la familia Wright como por los dos hijos de Rinehart.<\/p>\n Un portavoz de Wright Prospecting tambi\u00e9n celebr\u00f3 el fallo, al se\u00f1alar que la empresa se sent\u00eda \u201csatisfecha de haber obtenido, por fin, un resultado a nuestro favor\u201d.<\/strong><\/p>\n Rinehart, de 72 a\u00f1os, es conocida por ser una de las mayores donantes privadas de Australia a los deportes<\/strong>, las organizaciones ben\u00e9ficas y los partidos pol\u00edticos conservadores.<\/p>\n Pero tambi\u00e9n por sus comentarios francos sobre todo tipo de temas, desde el cambio clim\u00e1tico hasta las leyes de protecci\u00f3n del patrimonio ind\u00edgena<\/strong>.<\/p>\n Por Lana Lam<\/strong><\/em><\/p>\n La persona m\u00e1s rica de Australia, Gina Rinehart, deber\u00e1 desprenderse de parte de su fortuna tras la decisi\u00f3n de un tribunal por una disputa de gran repercusi\u00f3n medi\u00e1tica en torno a su imperio minero. Con un patrimonio estimado en US$27.000 millones, Rinehart hered\u00f3 los negocios de su padre en el sector de la miner\u00eda de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":191172,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-191171","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales"],"yoast_head":"\nUn litigio familiar<\/h3>\n