Hay mucho que se puede decir sobre la decisi\u00f3n de Estados Unidos de atacar a Ir\u00e1n \u2014y sobre lo que podr\u00eda resultar de los ataques conjuntos de EE. UU. e Israel contra objetivos militares y pol\u00edticos en todo el pa\u00eds\u2014. Lamentablemente, poco de ello es tranquilizador<\/strong>.<\/p>\n En primer lugar, esta es una guerra de elecci\u00f3n<\/strong>. Estados Unidos ten\u00eda otras opciones pol\u00edticas disponibles. La diplomacia parec\u00eda prometedora como medio para evitar que Ir\u00e1n desarrollara armas nucleares. El aumento de la presi\u00f3n econ\u00f3mica ten\u00eda el potencial, con el tiempo, de precipitar un cambio de r\u00e9gimen.<\/p>\n Adem\u00e1s, esta es una guerra preventiva, no una acci\u00f3n de leg\u00edtima defensa anticipada<\/strong>. Ir\u00e1n no representaba una amenaza inminente para los intereses vitales de EE. UU. Ir\u00e1n no estaba a punto de convertirse en un Estado con armas nucleares ni de utilizar las armas que pose\u00eda contra los Estados Unidos. A lo sumo, la amenaza planteada por Ir\u00e1n era una amenaza latente.<\/p>\n \n Esto no les gusta a los autoritarios\n <\/p>\n \n El ejercicio del periodismo profesional y cr\u00edtico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los due\u00f1os de la verdad.\n <\/p>\n<\/p><\/div><\/div>\n<\/div>\n Esta distinci\u00f3n es importante. Un mundo en el que los pa\u00edses creyeran tener el derecho de emprender ataques preventivos contra aquellos a quienes consideran amenazas ser\u00eda un mundo de conflictos frecuentes<\/strong>. Es por eso que tales acciones no tienen sustento bajo el derecho internacional.<\/p>\n Tensi\u00f3n en Medio Oriente: por qu\u00e9 el cierre del Estrecho de Ormuz dispara el precio del petr\u00f3leo<\/a><\/p>\n El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha elegido un objetivo \u2014el cambio de r\u00e9gimen\u2014 que es pol\u00edtico m\u00e1s que militar. Pero si bien la fuerza militar puede destruir y matar, por s\u00ed sola no puede provocar un cambio de r\u00e9gimen<\/strong>, lo cual requiere que el sistema colapse. Es posible que el ataque de EE. UU. desencadene deserciones en el liderazgo pol\u00edtico y las fuerzas armadas de Ir\u00e1n, pero no se puede contar con ello. Ham\u00e1s y Gaza son un recordatorio de que los reg\u00edmenes pueden absorber castigos incre\u00edbles y aun as\u00ed aferrarse al poder. E incluso si los cl\u00e9rigos caen del poder \u2014el L\u00edder Supremo, el ayatol\u00e1 Ali Khamenei, ha muerto\u2014, se puede argumentar que las fuerzas de seguridad son las mejor posicionadas para ocupar su lugar.<\/p>\n En cualquier caso, el uso de la fuerza militar para matar a l\u00edderes selectos como medio para desencadenar un cambio de r\u00e9gimen \u2014una t\u00e1ctica a menudo llamada decapitaci\u00f3n\u2014 es poco probable que tenga \u00e9xito en Ir\u00e1n<\/strong>, donde el liderazgo se ha institucionalizado desde que tom\u00f3 el poder hace casi medio siglo. Adem\u00e1s, la c\u00fapula ha tenido tiempo de mejorar la planificaci\u00f3n de la sucesi\u00f3n en las \u00faltimas semanas a medida que aumentaba la posibilidad de guerra.<\/p>\n Durante su incursi\u00f3n de enero en Venezuela, la administraci\u00f3n Trump se limit\u00f3 a reemplazar a un l\u00edder (ignorando casi por completo a la oposici\u00f3n interna), mientras que en gran parte del mundo ha evitado presionar por la democracia. En el caso de Ir\u00e1n, sin embargo, Trump ha pedido un cambio de r\u00e9gimen, pero sin preparar el terreno para ello<\/strong>. La oposici\u00f3n pol\u00edtica no est\u00e1 unida ni funciona como un gobierno a la espera, lo que significa que es incapaz de aceptar deserciones, y mucho menos de proporcionar seguridad.<\/p>\n