Es el padre de la reforma laboral y, sin embargo, mientras su proyecto se encaminaba en el Congreso, debi\u00f3 mantenerse ajeno a la luz p\u00fablica. Es que Federico Sturzenegger qued\u00f3 en el centro de la pol\u00e9mica al dar explicaciones sobre el art\u00edculo 44 que hizo tambalear la ley y tuvo en vilo al Gobierno. El ministro de Desregulaci\u00f3n sali\u00f3 victorioso este verano pero, al menos hasta ahora, no pudo festejar.<\/p>\n
Con el pasar de los d\u00edas y el encauzamiento de la ley en el Congreso, de la cual Sturzenegger se mantuvo ausente, en su entorno empezaron a analizar lo que hab\u00eda pasado. Errores propios no forzados y un vendaval de informaci\u00f3n que ellos atribuyen a una \u201coperaci\u00f3n de afuera del Gobierno\u201d lo tuvo en la mira.<\/p>\n
El ministro se meti\u00f3 solo en el laberinto. A pesar de lo que se coment\u00f3 en el Congreso, su entorno asegura que \u00e9l no fue el autor del art\u00edculo 44 sobre licencias m\u00e9dicas, que luego se volte\u00f3 de la reforma. Adjuntan pruebas: en las conclusiones que realiz\u00f3 en el Consejo de Mayo, de donde sali\u00f3 el proyecto de ley, no est\u00e1 el tema. \u201cAlguien lo agreg\u00f3 despu\u00e9s\u201d, dicen, sac\u00e1ndose responsabilidad.<\/p>\n
A\u00fan as\u00ed, Sturzenegger lo quiso explicar. En una entrevista radial le preguntaron por el art\u00edculo 44, que pretend\u00eda reducir el salario al 75% en caso de haber sufrido un accidente y al 50% durante una licencia por enfermedad no laboral. Y el funcionario se mand\u00f3: \u201cSi vos, por ejemplo, te lastimaste jugando al f\u00fatbol, vos tomaste una acci\u00f3n activa (sic) y la verdad es que el empleador no ten\u00eda nada que ver. O sea que te discapacitaste para el trabajo por un tiempo. Entonces ah\u00ed es el 50 por ciento\u201d, explic\u00f3. Y agreg\u00f3: \u201cEsto apunta a la reducci\u00f3n de esas licencias eternas que hab\u00eda que no ten\u00edan ning\u00fan costo\u201d. La argumentaci\u00f3n se convirti\u00f3 en el eje de la discusi\u00f3n y envalenton\u00f3 a parte de la oposici\u00f3n que se ilusion\u00f3 no solo con tumbar el art\u00edculo sino tambi\u00e9n con hacer caer la ley.<\/p>\n
En el Gabinete hubo reproches. Lo criticaron por hacer \u201cuna de m\u00e1s\u201d. \u201cA Patricia (Bullrich) le hicieron la misma pregunta y la zaf\u00f3 no diciendo nada\u201d, protestaron en Casa Rosada. En el equipo de Sturzenegger lo justifican: \u201c\u00c9l es as\u00ed, muy acad\u00e9mico. Se siente obligado a explicar y no le gusta evadir las respuestas\u201d.<\/p>\n
Fue apenas el inicio de un par de semanas de terror. Porque mientras lo criticaban propios y extra\u00f1os por los fundamentos sobre la ley, aparecieron una serie de acusaciones de presuntos hechos de corrupci\u00f3n. \u201cLo carpetearon\u201d, dicen a su lado. Pero no desconf\u00edan del Gobierno, sino de alg\u00fan grupo externo, cuyo inter\u00e9s se haya visto afectado por las reformas: \u201cLos embates vinieron de afuera\u201d, insisten.<\/p>\n
Para el ministro fue el mundo del rev\u00e9s. Las semanas donde Sturzenegger m\u00e1s se deber\u00eda haber lucido, estuvo agazapado hasta que hubiese ley.<\/p>\n
En la sombra.<\/strong><\/h2>\nA pesar de los reproches que le llegaron de funcionarios de Casa Rosada y de legisladores oficialistas, el ministro desregulador tuvo cero recriminaciones del Presidente. De hecho, el d\u00eda posterior a la declaraci\u00f3n pol\u00e9mica tuvo una extensa charla telef\u00f3nica con Javier Milei y, seg\u00fan cont\u00f3 en el ministerio, ni siquiera hicieron referencia al tema.<\/p>\n
\u201cCon Javier comparten mucho la cuesti\u00f3n de la academia\u201d, dicen sobre la relaci\u00f3n con el Presidente. \u201cTienen una especie de admiraci\u00f3n mutua\u201d, completan. Milei le dice \u201cel Coloso\u201d. As\u00ed, por ejemplo, lo salud\u00f3 en Twitter, en medio del vendaval.<\/p>\n
La \u201ccuesti\u00f3n de la academia\u201d a la que hacen referencia se traduce en textos que escriben juntos. Por ejemplo, en enero publicaron una columna en el medio especializado The Economist que tuvo poca trascendencia local y que titularon \u201cHay que controlar a los reguladores, no a las grandes empresas\u201d.<\/p>\n
Pero el proyecto m\u00e1s ambicioso que tienen juntos es un libro que escriben a la par. Un manual introductorio de econom\u00eda que explica el fen\u00f3meno de \u201cla motosierra\u201d que caracteriza a la gesti\u00f3n Milei. Es que para Sturzenegger, el trabajo que hacen con el Presidente va m\u00e1s all\u00e1 de una gesti\u00f3n pol\u00edtica. Lo explica en sus reuniones: asegura que el Estado significa para los emprendedores un \u201cv\u00eda crucis administrativo\u201d. \u00c9l vino a allanar eso. Considera que su trabajo es una obra hist\u00f3rica: \u201cEstamos provocando un cambio cultural. Es muy arduo\u201d, suele decir.<\/p>\n
Con la confianza que le deposita Milei para moverse, desarroll\u00f3 una importante agenda internacional. A principios de febrero se reuni\u00f3 en Arabia Saudita con la directora del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, para trabajar la agenda 2026 del Comit\u00e9 Asesor sobre Crecimiento Econ\u00f3mico. Luego poste\u00f3 con grandilocuencia en sus redes: \u201cLos avances en desregulaci\u00f3n del gobierno de Javier Milei son ejemplo para otros pa\u00edses\u201d.<\/p>\n
Ahora trabaja junto al Presidente para su pr\u00f3ximo desaf\u00edo internacional. Ser\u00e1 protagonista de una serie de exposiciones ante CEOs y banqueros de Nueva York en la Argentina Week, que el Gobierno va a realizar entre el 9 y el 12 de marzo en la b\u00fasqueda por atraer inversiones al pa\u00eds. Tendr\u00e1 a su cargo dos charlas.<\/p>\n
Adem\u00e1s de Milei y Sturzenegger, van a participar los ministros Luis Caputo, Pablo Quirno y Jos\u00e9 Luis Daza, m\u00e1s una serie de gobernadores aliados que fueron invitados.<\/p>\n
Sturzenegger es uno de los intocables del Presidente. Por eso en el oficialismo nadie lo critica con fiereza, a\u00fan cuando sus floridas argumentaciones a veces pongan en aprietos al Gobierno. No es la primera vez que se extralimita con un comentario: muchos recuerdan en Casa Rosada los enojos que provoc\u00f3 durante la crisis del Fentanilo contaminado, cuando muy suelto de cuerpo le ech\u00f3 la culpa de la falta de controles a Anmat y abri\u00f3 una interna con el ministro de Salud, Mario Lugones.<\/p>\n
A\u00fan as\u00ed, \u00e9l est\u00e1 convencido de que no tiene disputas, al menos con los actores principales del Gabinete. \u201cNo hay ruidos internos\u201d, dicen muy cerca del ministro, a pesar de las pol\u00e9micas.<\/p>\n
Sin embargo, luego de quedar cruzado con su desafortunada declaraci\u00f3n, a la que se sumaron las denuncias por presunta corrupci\u00f3n, tuvo que bajar el perfil. No ven\u00eda haciendo entrevistas, pero su reforma laboral era un buen momento para reaparecer. Sin embargo, una vez iniciada la pol\u00e9mica, su equipo de comunicaci\u00f3n le aconsej\u00f3 que no siguiera apareciendo. Por esos d\u00edas, el ministro desregulador apareci\u00f3 por Casa Rosada vestido de traje y con gorra, intentando pasar desapercibido.<\/p>\n
\nGaler\u00eda de im\u00e1genes<\/h3>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t![\"Federico](\"https:\/\/fotos.perfil.com\/2026\/02\/18\/cropped\/250\/250\/center\/federico-sturzenegger-2187832.png\")
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div><\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n
![\"e-planning](\"https:\/\/ads.us.e-planning.net\/eb\/3\/2a6bb\/articulo\/teads?o=i&rnd=$RANDOM\")
Galer\u00eda de im\u00e1genes<\/h3>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div><\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
![\"Federico](\"https:\/\/fotos.perfil.com\/2026\/02\/18\/federico-sturzenegger-2187832.png\")
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div><\/div>\n
\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n