El f\u00fatbol argentino<\/strong> vivir\u00e1 un episodio sin precedentes en los pr\u00f3ximos d\u00edas: entre el jueves 5 y el domingo 8 de marzo de 2026<\/strong>, todas las competencias oficiales \u2014desde la Primera Divisi\u00f3n hasta las categor\u00edas del ascenso\u2014 quedar\u00e1n suspendidas<\/strong>. La medida fue decidida por el Comit\u00e9 Ejecutivo de la Asociaci\u00f3n del F\u00fatbol Argentino (AFA)<\/strong> como respuesta directa a la investigaci\u00f3n judicial que involucra a su m\u00e1xima conducci\u00f3n<\/strong>, especialmente al presidente Claudio \u201cChiqui\u201d Tapia y al tesorero Pablo Toviggino.<\/p>\n La resoluci\u00f3n fue comunicada tras una reuni\u00f3n en la que los clubes de la Liga Profesional de F\u00fatbol<\/strong> acordaron convocar un paro de actividades<\/strong> que coincide exactamente con las fechas en que Tapia y Toviggino deben presentarse a declarar ante la Justicia Federal<\/strong> por acusaciones que han puesto al f\u00fatbol argentino en el centro de una tormenta institucional.\u00a0Seg\u00fan la denuncia presentada por la Agencia de Recaudaci\u00f3n y Control Aduanero (ARCA)<\/strong> y admitida parcialmente por el juez Diego Amarante, la AFA habr\u00eda retenido indebidamente aportes previsionales y omitido el pago de impuestos por un monto que supera los $19.300 millones de pesos<\/strong> entre marzo de 2024 y septiembre de 2025.<\/p>\n La causa tambi\u00e9n incluye presuntas irregularidades en la retenci\u00f3n y dep\u00f3sito de impuestos como IVA, Ganancias y contribuciones a la seguridad social<\/strong>, se\u00f1alando una omisi\u00f3n sistem\u00e1tica que, de probarse, configurar\u00eda delitos tributarios graves.Tapia y Toviggino<\/strong>, adem\u00e1s de estar citados a declarar \u2014Tapia el 5 de marzo<\/strong>, Toviggino el 6 de marzo<\/strong>\u2014 enfrentan la consideraci\u00f3n judicial por su rol en la administraci\u00f3n de los fondos y obligaciones fiscales de la entidad. Sin embargo, la AFA ha negado la existencia de deudas exigibles y\u00a0sostiene que las obligaciones fueron canceladas dentro de plazos legales o que simplemente no existieron.\u00a0<\/strong><\/p>\n La decisi\u00f3n de parar el f\u00fatbol fue recibida con apoyo expl\u00edcito por parte de numerosos clubes de la m\u00e1xima categor\u00eda<\/strong>, que en comunicados y pronunciamientos p\u00fablicos denunciaron lo que consideran una \u201cpersecuci\u00f3n judicial y pol\u00edtica\u201d contra la dirigencia de la AFA y exigieron respeto institucional. L\u00edderes de instituciones como V\u00e9lez Sarsfield<\/strong> se expresaron en ese sentido y vincularon la causa con un intento de introducir cambios estructurales, como la promoci\u00f3n de las Sociedades An\u00f3nimas Deportivas (SAD)<\/strong>, algo que la conducci\u00f3n actual rechaza con firmeza.\u00a0<\/p>\n \u201cEl Club Atl\u00e9tico Central C\u00f3rdoba comunica a su parcialidad y al p\u00fablico en general que adherir\u00e1 al paro convocado por los clubes del F\u00fatbol Argentino los d\u00edas 5, 6, 7 y 8 de marzo pr\u00f3ximos. Entendemos que el ataque judicial y medi\u00e1tico sostenido que viene recibiendo la Asociaci\u00f3n del F\u00fatbol Argentino\u2026 resulta infundado y carente de sustento, generando un escenario de incertidumbre que perjudica a todo el f\u00fatbol argentino\u201d, comunicaron desde la instituci\u00f3n de Santiago del Estero.\u00a0Por su parte, el Club Atl\u00e9tico Tucum\u00e1n inform\u00f3 <\/strong>\u201cque adhiere y respalda el comunicado emitido por la Asociaci\u00f3n del F\u00fatbol Argentino (AFA) frente a las informaciones difundidas sobre la citaci\u00f3n judicial a autoridades de dicha entidad\u00bb.<\/p>\n \u00a0Algunos clubes, sin embargo, no emitieron pronunciamientos oficiales<\/strong> ante la medida ni respaldaron expl\u00edcitamente a la AFA o a sus dirigentes en redes sociales o comunicados formales, generando un mapa de posiciones variadas. Informes paralelos se\u00f1alaron que ciertas instituciones, principalmente fuera de la \u00e9lite del f\u00fatbol nacional, optaron por mantener silencio o evitar tomar partido en el conflicto hasta tener m\u00e1s claridad sobre las implicancias legales y deportivas.\u00a0 Esto incluye a clubes grandes como Boca Juniors, River Plate, Racing Club, San Lorenzo o Independiente, que no hicieron declaraciones propias rechazando el paro de manera separada de lo decidido en AFA.<\/p>\n El resultado es un escenario in\u00e9dito: el f\u00fatbol<\/strong>, tradicionalmente un motor social, quedar\u00e1 aislado del calendario competitivo por cuatro d\u00edas, en medio de una disputa institucional que trasciende el campo de juego<\/strong> y pone bajo lupa la transparencia y la gesti\u00f3n de la principal entidad rectora del f\u00fatbol local.\u00a0<\/p>\n \t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n![\"Pablo](\"https:\/\/fotos.perfil.com\/\/2025\/11\/27\/900\/0\/pablo-toviggino-y-claudio-chiqui-tapia-2143888.jpg\"\/)
<\/p>\n![\"Chiqui](\"https:\/\/fotos.perfil.com\/\/2025\/12\/11\/900\/0\/chiqui-tapia-2151719.png\"\/)
<\/p>\nGaler\u00eda de im\u00e1genes<\/h3>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t![\"Claudio](\"https:\/\/fotos.perfil.com\/2026\/02\/24\/claudio-tapia-y-pablo-toviggino-2191293.jpg\")
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div><\/div>\n