\u00bfQu\u00e9 estamos promoviendo cuando bajamos la edad de imputabilidad? Cada vez que un menor comete un delito grave el impacto medi\u00e1tico es inmediato. El horror es real, el dolor es incuestionable y la demanda de justicia totalmente leg\u00edtima. Pero gobernar no deber\u00eda consistir en rentabilizar el miedo, sino en interrogar si la medida modifica las condiciones que produjeron el hecho o si solo reorganiza simb\u00f3licamente la angustia colectiva.<\/p>\n
El sistema penal act\u00faa cuando el da\u00f1o ya ocurri\u00f3: no interviene en la producci\u00f3n de la violencia, sino en su desenlace. Puede sancionar, ofrecer una forma de reparaci\u00f3n simb\u00f3lica, transmitir autoridad, pero no puede reconstruir las condiciones sociales que incubaron ese hecho.<\/p>\n
Los datos demuestran que la participaci\u00f3n de menores de 16 a\u00f1os en delitos graves es proporcionalmente baja respecto del total de hechos violentos en Argentina. El fen\u00f3meno existe y duele, pero no explica estructuralmente la inseguridad. Sin embargo ocupa el centro del debate p\u00fablico con una intensidad desmedida.<\/p>\n
\n Esto no les gusta a los autoritarios\n <\/p>\n
\n El ejercicio del periodismo profesional y cr\u00edtico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los due\u00f1os de la verdad.\n <\/p>\n<\/p><\/div><\/div>\n<\/div>\n
\u00bfPor qu\u00e9? Porque el adolescente que delinque concentra ansiedades colectivas: juventud precarizada, barrios empobrecidos, trayectorias escolares interrumpidas, masculinidades atravesadas por la violencia diaria. Es una figura que permite encarnar el miedo en un cuerpo concreto, y frente a ese cuerpo, el endurecimiento de la ley ofrece sensaci\u00f3n de control.<\/p>\n
La baja de la edad de imputabilidad tiene rasgos claros de populismo punitivo. Se apoya en una demanda social leg\u00edtima de seguridad y la traduce en una medida de alto impacto simb\u00f3lico, aunque su eficacia estructural sea nula. <\/p>\n
El riesgo mayor est\u00e1 en convertir un problema complejo en una ley electoralmente rentable. Desplazar la pregunta sobre desigualdad, abandono institucional y ausencia de pol\u00edticas de cuidado hacia una discusi\u00f3n exclusiva sobre castigo.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 falla cuando un chico de 14 a\u00f1os roba o mata?<\/p>\n
No es la suma de errores individuales, es un entramado social que dej\u00f3 de sostener. Una escuela que expulsa en lugar de integrar. Un sistema de salud que llega tarde. Un mercado laboral que margina. Pol\u00edticas de cuidado inexistentes. Cuando esas mediaciones se debilitan, las infancias quedan solas frente a la intemperie, y cuando el lazo social se erosiona, la violencia deja de ser una anomal\u00eda para volverse s\u00edntoma.<\/p>\n
Un menor que delinque no es solo un individuo que eligi\u00f3 mal, es el emergente de una cadena de omisiones. Reducirlo a la responsabilidad individual puede resultar tranquilizador, pero impide comprender la dimensi\u00f3n estructural del fen\u00f3meno.<\/p>\n
La evidencia comparada muestra que los sistemas juveniles centrados en el encierro sin dispositivos educativos y terap\u00e9uticos s\u00f3lidos tienden a registrar mayores niveles de reincidencia. El castigo sin transformaci\u00f3n consolida trayectorias de exclusi\u00f3n y en contextos institucionales d\u00e9biles, ampliar el alcance penal significa incorporar menores cada vez m\u00e1s j\u00f3venes a circuitos que empeoran su situaci\u00f3n.<\/p>\n
Bajar la edad en un escenario donde las instituciones preventivas no funcionan no fortalece la seguridad, ampl\u00eda la capacidad de castigo. La medida puede servir para transmitir tranquilidad a la ciudadan\u00eda asustada, permitiendo a la dirigencia ubicarse del lado de la firmeza. Pero gobernar no deber\u00eda ser solo canalizar el miedo, sino intervenir sobre sus causas de manera efectiva para revertirlas.<\/p>\n
Si no hay inversi\u00f3n sostenida en primera infancia, si no se fortalecen dispositivos territoriales, si no se abordan integralmente los consumos y la salud mental, la violencia seguir\u00e1 emergiendo. El sistema penal seguir\u00e1 recibiendo lo que otras instituciones dejaron caer.<\/p>\n
La baja de la edad puede interpretarse como un gesto pol\u00edtico eficaz. Yo lo leo como una forma de renuncia al sostenimiento de pol\u00edticas de largo plazo que, por supuesto, no son las que rinden frutos inmediatos ni ganan elecciones. Una renuncia a asumir que la violencia no nace en el momento del delito sino en una secuencia prolongada de exclusiones.<\/p>\n
La pregunta que deber\u00edan hacerse nuestros representantes es si queremos reducir la violencia o producir una escena de castigo que nos haga sentir moment\u00e1neamente protegidos.<\/p>\n
Tratar la infancia violenta como si fuera el origen del problema es c\u00f3modo. Interrogar las estructuras que la producen, no. Sin esa incomodidad, cualquier reforma ser\u00e1 apenas un ritual. Y los rituales, aunque calmen, no necesariamente modifican las condiciones materiales que producen la crisis.<\/p>\n
(*) Antrop\u00f3loga. Fund\u00f3 Pan\u00f3ptico Cultural y conduce el podcast Norma(l)mente.<\/p>\n<\/p><\/div>\n