\n
\n El ejercicio del periodismo profesional y cr\u00edtico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los due\u00f1os de la verdad.\n <\/p>\n<\/p><\/div><\/div>\n<\/div>\n
El gobierno del Reino Unido elev\u00f3 la p\u00e9rdida de biodiversidad y el colapso de los ecosistemas a la categor\u00eda de riesgo para la seguridad nacional. Un informe oficial advierte que la degradaci\u00f3n de la naturaleza amenaza directamente la resiliencia, la estabilidad econ\u00f3mica y la prosperidad del pa\u00eds. La crisis ecol\u00f3gica deja as\u00ed de ser ambiental para convertirse en un problema estrat\u00e9gico del Estado.<\/p>\n
Mientras el mundo incorpora esta evidencia en sus decisiones estrat\u00e9gicas, nuestro territorio sufre en tiempo real los impactos de la degradaci\u00f3n ambiental: agua contaminada, suelos agotados, olas de calor cada vez m\u00e1s destructivas, incendios recurrentes, tormentas violentas, inundaciones y eventos extremos que golpean a comunidades, econom\u00edas regionales y sistemas productivos con una intensidad in\u00e9dita.<\/p>\n
Frente a este contexto, la pregunta se vuelve inevitable: \u00bfpor qu\u00e9 el Gobierno destruye la pol\u00edtica ambiental?<\/p>\n
\u00bfSe trata de una restricci\u00f3n fiscal? \u00bfO de una decisi\u00f3n puramente ideol\u00f3gica?<\/p>\n
Porque lo que estamos viendo no es una reforma inteligente ni una modernizaci\u00f3n necesaria (que, sin dudas, el \u00e1rea ambiental requer\u00eda), sino la destrucci\u00f3n de capacidades b\u00e1sicas del Estado para gestionar uno de los principales determinantes del desarrollo nacional.<\/p>\n
El Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible ten\u00eda falencias. Su eficacia era discutible y su dise\u00f1o institucional ped\u00eda una reforma profunda. Pero destruir no es reformar. Desmantelar capacidades t\u00e9cnicas, regulatorias y federales no es eficiencia: es renuncia.<\/p>\n
Conviene interrogarnos sobre una cuesti\u00f3n de fondo: \u00bfEs leg\u00edtimo que una administraci\u00f3n de turno desarticule una pol\u00edtica de Estado consagrada en la Constituci\u00f3n Nacional? El art\u00edculo 41 no deja lugar a dudas al consagrar el derecho a un ambiente sano y el deber de protegerlo como parte del n\u00facleo del contrato social argentino. <\/p>\n
Por eso ser\u00eda saludable que el Gobierno explique por qu\u00e9 toma estas decisiones y, sobre todo, c\u00f3mo cree que la renuncia a la soberan\u00eda sobre el manejo del ambiente y los recursos naturales contribuir\u00e1 al progreso nacional, en lugar de reducirnos al rol de colonia proveedora de materias primas, sin control ni valor agregado.<\/p>\n
La pol\u00edtica ambiental argentina no naci\u00f3 ayer. Es el resultado de d\u00e9cadas de construcci\u00f3n institucional, acuerdos federales y aprendizajes colectivos. Es, adem\u00e1s, una columna vertebral del federalismo, ya que ordena competencias, protege territorios, equilibra asimetr\u00edas y crea condiciones para el desarrollo local. Y, cada vez m\u00e1s, es un determinante central del bienestar y la competitividad de nuestras econom\u00edas regionales.<\/p>\n
En el mundo, esta discusi\u00f3n ya est\u00e1 saldada. El capital natural, entendido como el valor econ\u00f3mico que aporta la naturaleza al bienestar y a la producci\u00f3n, es hoy una prioridad estrat\u00e9gica. Estados Unidos, Reino Unido, la Uni\u00f3n Europea, China y Australia cuentan con comit\u00e9s de capital natural y pol\u00edticas activas de inversi\u00f3n en restauraci\u00f3n de ecosistemas. En Am\u00e9rica Latina, pa\u00edses como Chile, Colombia, Brasil, Per\u00fa y M\u00e9xico avanzan en regulaciones, valorizaci\u00f3n econ\u00f3mica de la naturaleza y esquemas de inversi\u00f3n privada para su recuperaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9? Porque entendieron algo fundamental: el ambiente es una infraestructura cr\u00edtica. Tan cr\u00edtica como rutas, puertos o redes el\u00e9ctricas. Los ecosistemas sanos reducen riesgos, abaratan costos, estabilizan territorios y fortalecen cadenas de valor. Incluso en contextos de restricci\u00f3n fiscal, los pa\u00edses inteligentes no recortan estas capacidades sino que crean mecanismos de pago por servicios ecosist\u00e9micos, atraen inversi\u00f3n privada en naturaleza y fortalecen la resiliencia productiva.<\/p>\n
El mundo enfrenta hoy tres agendas estrat\u00e9gicas que crecen en tensi\u00f3n: seguridad alimentaria, seguridad energ\u00e9tica y seguridad ambiental. Argentina es potencia en las tres. Entonces, la pregunta vuelve a imponerse: \u00bfpor qu\u00e9 debilitar una de las capacidades centrales para aprovechar esta oportunidad hist\u00f3rica?<\/p>\n
La libertad \u2013tan invocada\u2013 no es ausencia de reglas. Libertad es tener la capacidad de elegir bien en funci\u00f3n del inter\u00e9s nacional. Reducir las capacidades de gesti\u00f3n ambiental no ampl\u00eda la libertad. Solo reduce soberan\u00eda, margen de maniobra y posibilidades reales de desarrollo, trascendiendo la especulaci\u00f3n financiera de corto plazo.<\/p>\n
La transici\u00f3n ecol\u00f3gica no es una moda ni una agenda aspiracional. Es la llave del futuro productivo, territorial y social de la Argentina. Pero para aprovecharla no alcanza con discursos. Se necesitan instituciones s\u00f3lidas, inteligencia estrat\u00e9gica y visi\u00f3n de largo plazo.<\/p>\n
Destruir esas capacidades no nos hace m\u00e1s libres. Nos hace m\u00e1s fr\u00e1giles. Y en un mundo de riesgos crecientes, la fragilidad es una condena.<\/p>\n
Todav\u00eda estamos a tiempo de elegir otro camino. Un camino donde cuidar la naturaleza no sea visto como un obst\u00e1culo, sino como lo que realmente es: la base material del desarrollo, la soberan\u00eda y el bienestar de nuestra Naci\u00f3n.<\/p>\n
* Ex secretario de Cambio Clim\u00e1tico, Desarrollo Sostenible e Innovaci\u00f3n. Docente Unsam.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/p><\/div>\n