\n<\/p>\n
La decisi\u00f3n del Gobierno de retirar del proyecto de reforma laboral el art\u00edculo que habilitaba la acreditaci\u00f3n de salarios en billeteras virtuales sigue generando ruido y pol\u00e9mica<\/strong> en el sistema financiero y en el \u00e1mbito pol\u00edtico. La eliminaci\u00f3n se conoci\u00f3 el martes, un d\u00eda antes de que el Senado le diera media sanci\u00f3n al texto sin ese apartado.<\/p>\n<\/div>\n Desde el Ejecutivo salieron a explicar que la exclusi\u00f3n no responde a una postura ideol\u00f3gica ni a una presi\u00f3n sectorial, sino a cuestiones de solvencia y garant\u00edas para el trabajador.<\/strong><\/p>\n<\/p><\/div>\n Fuentes del Gobierno explicaron a \u00c1mbito<\/strong> que las billeteras virtuales son actualmente Proveedores de Servicios de Pago (PSP)<\/strong> y que esa figura regulatoria no implica contar con los est\u00e1ndares prudenciales necesarios para asumir el pago de salarios<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan detallaron, los PSP:<\/p>\n<\/div>\n No cuentan con respaldo directo del Banco Central en caso de insolvencia.<\/strong><\/p>\n<\/li>\n No acreditan capacidad financiera para garantizar el pago de haberes si una empresa se demora en depositarlos.<\/strong><\/p>\n<\/li>\n No est\u00e1n estructurados como entidades con responsabilidad patrimonial equivalente a la exigida a los bancos.<\/strong><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n En la Casa Rosada remarcan que el salario tiene car\u00e1cter alimentario<\/strong>, por lo que requiere un esquema de protecci\u00f3n superior<\/strong> al de otros medios de pago digitales.<\/p>\n<\/div>\n El argumento oficial no es que las billeteras no puedan participar del sistema, sino que \u2014si quisieran cumplir ese rol\u2014 deber\u00edan reconvertirse en entidades con solvencia espec\u00edfica para el pago de salarios<\/strong>, bajo est\u00e1ndares similares a los del sistema bancario.<\/p>\n Se trata del segundo intento del Gobierno de Javier Milei<\/strong> de habilitar esa potestad. El punto ya hab\u00eda sido incorporado en el proyecto original de la Ley Bases y tambi\u00e9n fue retirado.<\/p>\n El art\u00edculo 35 propon\u00eda modificar el 124 de la Ley de Contrato de Trabajo para permitir que los salarios pudieran acreditarse no s\u00f3lo en cuentas sueldo bancarias, sino tambi\u00e9n en instituciones de ahorro oficiales o en PSP habilitados por el Banco Central.<\/p>\n Adem\u00e1s, al derogar completamente el art\u00edculo 124 vigente, el texto eliminaba la obligaci\u00f3n de que la cuenta sueldo fuera 100% gratuita para el trabajador<\/strong>. La normativa actual establece que el salario debe acreditarse en una cuenta bancaria sin costo ni gastos de mantenimiento. El texto suprimido no inclu\u00eda esa garant\u00eda de gratuidad<\/strong>.<\/p>\n Tras conocerse la eliminaci\u00f3n, el bloque del PRO expres\u00f3 su rechazo p\u00fablico con el lema \u201cLibertad para trabajar, libertad para cobrar\u201d<\/strong>, en l\u00ednea con el mensaje impulsado por Marcos Galperin, fundador de Mercado Libre.<\/p>\n Desde la C\u00e1mara Argentina Fintech, su director ejecutivo Mariano Biocca <\/strong>afirm\u00f3 que continuar\u00e1n impulsando el debate para que el art\u00edculo vuelva a discutirse. Sostuvo que no se trata de un privilegio sectorial sino de actualizar la norma y permitir que cada trabajador elija d\u00f3nde acreditar su salario<\/strong>. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que las billeteras est\u00e1n reguladas por el Banco Central y que los fondos permanecen dentro del sistema financiero, por lo que \u2014seg\u00fan su visi\u00f3n\u2014 no existe vac\u00edo normativo ni riesgo sist\u00e9mico<\/strong>.<\/p>\n Con la media sanci\u00f3n ya otorgada, el cap\u00edtulo fintech qued\u00f3 fuera del proyecto. Pero el trasfondo del debate excede el texto legislativo: est\u00e1 en juego qui\u00e9n administra el ingreso principal de unos 10 millones de trabajadores formales<\/strong> y bajo qu\u00e9 esquema de regulaci\u00f3n y solvencia.<\/p>\n Por ahora, el Gobierno opt\u00f3 por priorizar el criterio prudencial<\/strong>. La discusi\u00f3n sobre competencia y libertad de elecci\u00f3n continuar\u00e1 en el pr\u00f3ximo tramo legislativo.<\/p>\n<\/div>\n\n
Qu\u00e9 establec\u00eda el art\u00edculo eliminado<\/strong><\/h2>\n
La reacci\u00f3n de la pol\u00edtica y de las fintech<\/strong><\/h2>\n