Mientras el ministro de Econom\u00eda, Luis Caputo, arenga a los argentinos con d\u00f3lares en el colch\u00f3n a que los lleven a los bancos, por otro lado, en los fiscos provinciales y de la Ciudad de Buenos Aires se frotan las manos: <\/strong>las reglas de \u00abtap\u00f3n\u00bb y \u00abpresunci\u00f3n de inocencia fiscal\u00bb<\/strong> consagrados en la ley que el Gobierno nacional acaba de reglamentar no rige en las provincias, las que estar\u00e1n en condiciones de reclamar Impuesto a los Ingresos Brutos<\/strong> de per\u00edodos en los que consideren que fueron generados.<\/p>\n<\/div>\n Y es que la ley de Presunci\u00f3n de Inocencia Fiscal,<\/strong> que reduce por ejemplo a 3 a\u00f1os la prescripci\u00f3n de deudas entre otras cosas, no corre en los estados subnacionales. Los mismos siguen con sus propios c\u00f3digos y leyes tributarias<\/strong>. No hay forma de adherir a la ley nacional. Por lo tanto, los 23 gobernadores y el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires deber\u00edan pedir a sus propias legislaturas la adaptaci\u00f3n a los criterios nacionales.<\/strong><\/p>\n<\/p><\/div>\n Propiedades Impuestos Vivienda <\/p>\n Pexels<\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n Seg\u00fan explic\u00f3 Sebasti\u00e1n Dom\u00ednguez, CEO de SDC Asesores Tributarios, <\/strong>\u00aboperativamente, no es que las provincias y CABA puedan adherir, tienen que modificar en t\u00e9rminos similares sus c\u00f3digos fiscales<\/strong>, algo que nadie ha hecho\u00bb. Por ejemplo, se\u00f1al\u00f3 que para el caso de los d\u00f3lares bajo el colch\u00f3n, tienen que modificar la normativa para que solo se verifiquen ingresos y no variaciones patrimoniales que puedan presumir ingresos.<\/p>\n<\/div>\n La falta de coordinaci\u00f3n con las provincias puede desbaratar las intenciones de Caputo<\/strong> de volcar al circuito financiero la mayor parte posible de los u$s251.000 millones que los argentinos tienen fuera de \u00e9l.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan plante\u00f3 Dom\u00ednguez, una persona trae puede \u00abformalizar\u00bb sus d\u00f3lares efectuando una compra y depositando los \u00abbilletes verde\u00bb en la cuenta del vendedor. <\/strong><\/p>\n<\/p><\/div>\n \u00abEs bueno decir que la ley no establece un requisito de bancarizaci\u00f3n. Eso est\u00e1 en el decreto reglamentario. Dice que hay que bancarizarse en cuenta de origen o de destino.<\/strong> Es decir, en la propia cuenta de la persona o en la de la persona a la que le est\u00e1 comprando\u00bb, explic\u00f3<\/p>\n \u00abSi la persona bancariza en la cuenta de aquel al que le esta comprando algo, entonces no le van a cobrar Ingresos Brutos. Eso ser\u00eda lo recomendable<\/strong>. No bancarizar en la cuenta de uno donde le van a recaudar o el fisco puede tomar conocimiento de esos depositos y despues basarse en eso para hace un ajuste de IIBB. Lo mismo pasa con los municipios con algunas tasas, como Seguridad e Higiene o de Actividad Comercial\u00bb, explic\u00f3 el contador.<\/p>\n Dom\u00ednguez se\u00f1al\u00f3, en ese sentido, que \u00abla bancarizaci\u00f3n genera una contingencia relevante en los tributos provinciales y municipales\u00bb <\/strong>aunque aclar\u00f3 que \u00abno bancarizar tampoco exime de ninguna consecuencia\u00bb<\/strong>. \u00abSi los fiscos detectan incremento patrimonial no justificado van a hacer un ajuste de Ingresos Brutos\u00bb, advirti\u00f3.<\/p>\n El director ejecutivo de la Agencia de Recaudaci\u00f3n de la provincia de Buenos Aires (ARBA), Cristian Girard, cuestion\u00f3 el R\u00e9gimen de Inocencia Fiscal <\/strong>recientemente reglamentado por el Gobierno nacional y sostuvo que se trata de un blanqueo permanente orientado a evasores de alto patrimonio, presentado bajo un relato que intenta interpelar a la clase media sin ofrecerle beneficios concretos.<\/p>\n \u201cLo que el Gobierno llama \u2018inocencia fiscal\u2019 en los hechos habilita un blanqueo permanente dirigido principalmente a personas con mucha capacidad econ\u00f3mica que evadieron impuestos\u201d, <\/strong>afirm\u00f3 en declaraciones radiales.<\/p>\n Seg\u00fan explic\u00f3, el discurso oficial asocia la medida con valores como la libertad individual y el incentivo a la iniciativa privada, pero el dise\u00f1o concreto del r\u00e9gimen deja en claro a qui\u00e9nes beneficia. \u201cNo est\u00e1 pensado para la clase media trabajadora ni para quienes producen y viven de su esfuerzo. <\/strong>El relato apunta a seducir a sectores medios y a ciertos perfiles profesionales, pero el impacto real favorece a grandes patrimonios, incluso a actividades de origen dudoso\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n \u201cSe intenta hacer creer que la evasi\u00f3n dej\u00f3 de ser un delito penal, y eso es falso.<\/strong> No se modific\u00f3 la ley penal. Lo \u00fanico que cambia es que el fisco decide no controlar hasta determinados montos (elevados), pero el delito sigue existiendo\u201d, alert\u00f3 Girard.<\/p>\n En ese sentido, remarc\u00f3 que el r\u00e9gimen construye una falsa sensaci\u00f3n de seguridad jur\u00eddica que puede volverse en contra de quienes adhieran. <\/strong>\u201cUn Gobierno puede cambiar el criterio de control, o puede hacerlo una gesti\u00f3n posterior. Las deudas solo se extinguen con la prescripci\u00f3n. El riesgo sigue estando\u201d, subray\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/media.ambito.com\/p\/9f142927b0d6707dec328a951ae4e005\/adjuntos\/239\/imagenes\/043\/028\/0043028624\/propiedades-impuestos-vivienda.png\" "\\"\\"")
<\/div>\u00bfC\u00f3mo \u00abformalizar\u00bb d\u00f3lares sin ser alcanzado por Ingresos Brutos?<\/h2>\n
En provincia de Buenos Aires se preparan<\/h2>\n