El economista, David Duek<\/strong>, en di\u00e1logo con Canal E, hizo hincapi\u00e9 en que el debate sobre la posibilidad de cobrar el sueldo en billeteras virtuales<\/a> volvi\u00f3 al centro de la escena tras el crecimiento del ecosistema fintech y la p\u00e9rdida de peso del sistema bancario tradicional.<\/p>\n David Duek explic\u00f3 que la discusi\u00f3n no es nueva y record\u00f3 que, \u201ceste debate se estuvo dando tambi\u00e9n hace unos meses<\/strong>\u201d, cuando incluso desde el sector bancario se cuestion\u00f3 la seguridad de las fintech. Sin embargo, aclar\u00f3 que, \u201cla realidad no es as\u00ed<\/strong>\u201d, ya que para operar una billetera virtual \u201cten\u00e9s que tener un banco<\/strong> por detr\u00e1s\u201d.<\/p>\n Uno de los puntos clave que marc\u00f3 es el esquema de encajes. Seg\u00fan detall\u00f3, \u201clas billeteras virtuales tienen un encaje del 100%<\/strong>, frente a los bancos que tienen un 40 o 45% de encaje<\/strong>\u201d, una diferencia que impacta directamente en la percepci\u00f3n de seguridad del usuario.<\/p>\nCu\u00e1l es una de las diferencias entre fintech y entidad bancaria<\/strong><\/h2>\n