Privatizaci\u00f3n de Nucleoel\u00e9ctrica Argentina: qu\u00e9 pasar\u00e1 con las centrales nucleares Atucha y Embalse<\/a><\/p>\nSin embargo, hoy est\u00e1 paralizado. Seg\u00fan testimonios internos, en la empresa estatal se prohibi\u00f3 incluso mencionarlo. \u00abEl albertismo empez\u00f3 con la expulsi\u00f3n de personal del sistema cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico, con Milei se potenci\u00f3 dio un salto de calidad enorme. Nunca se vio el parate que hay hoy. El proyecto est\u00e1 completamente parado\u00bb, <\/strong>indicaron a este medio.<\/p>\nPero el coraz\u00f3n del conflicto del devenir nuclear argentino no es solo econ\u00f3mico o comercial, sino estrat\u00e9gico. El CAREM, desarrollado por la CNEA desde 2010, es uno de los proyectos m\u00e1s avanzados a nivel global en SMR . \u00abEst\u00e1bamos entre los cinco reactores mejor posicionados en el mundo seg\u00fan la Agencia Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica\u00bb, asegur\u00f3 a PERFIL Adriana Serquis,<\/strong> presidenta de la CNEA hasta diciembre de 2023. \u00abNo es inviable\u00bb, dijo, en alusi\u00f3n a la frase de Reidel. \u00abTen\u00eda el 85% de la obra civil finalizada y fecha proyectada de finalizaci\u00f3n para 2028, antes que el resto de los competidores internacionales\u00bb, agreg\u00f3. <\/p>\n\u00abEn Nucleoel\u00e9ctrica hasta se prohibi\u00f3 usar la palabra CAREM.\u201d, sum\u00f3 Hurtado en la misma l\u00ednea, aludiendo a los bozales<\/em> con lo s que cuentan los funcionarios que quieren llevarse bien con Casa Rosada.<\/p>\nDe la visita de Heidi G\u00f3mez Rapalo a Bariloche a la firma de FIRST<\/strong><\/h2>\nLa adhesi\u00f3n de Argentina al programa FIRST, el pasado 22 de septiembre, se anunci\u00f3 con entusiasmo desde la Embajada de EE.UU. en Buenos Aires y fue acompa\u00f1ada por visitas estrat\u00e9gicas, como la de Heidi G\u00f3mez R\u00e1palo a Bariloche. La representante estadounidense, que oficia de embajadora interina hasta que llegue Peter Lamelas, recorri\u00f3 el Instituto Balseiro, el INVAP y se reuni\u00f3 con el embajador rionegrino, Alberto Weretilneck, d\u00edas antes <\/p>\n
\n
Heidi Gomez Rapalo y el gobernador de R\u00edo Negro, Alberto Weretilneck<\/figcaption><\/figure>\n<\/p><\/div>\nSeg\u00fan el comunicado oficial, el pa\u00eds \u00abse suma a un distinguido grupo de socios contribuyentes como Jap\u00f3n, Corea del Sur y Canad\u00e1\u00bb, con la meta de acelerar el despliegue global de SMRs bajo est\u00e1ndares de seguridad y no proliferaci\u00f3n. Sin embargo, fuentes consultadas por PERFIL se\u00f1alan que esta participaci\u00f3n implica el congelamiento de proyectos propios<\/strong> para ceder prioridad al desarrollo estadounidense. <\/p>\nEl llamado \u00abPlan Nuclear Argentino\u00bb lanzado por Milei y Reidel el 20 de diciembre de 2024 \u2014acompa\u00f1ados por Rafael Grossi, titular del OIEA\u2014 es, para algunos exfuncionarios, una puesta en escena. \u00abPrefiero llamarlo el Plan Reidel m\u00e1s que ‘argentino’. <\/strong>Est\u00e1 basado en un reactor que a\u00fan es una patente, el ACR-300 de INVAP\u00bb, agreg\u00f3 Hurtado, destacando el tiempo que llevar\u00e1 para que est\u00e9n operativos (unos 5 a\u00f1os). La idea es que estos cuatro reactores, explica, reemplacen a la cuarta central, de capitales chinos, que est\u00e1 actualmente congelada por orden de Casa Rosada. Para \u00e9l, lo grave es que, adem\u00e1s del desmantelamiento, el CAREM \u00abdej\u00f3 de mencionarse en reuniones t\u00e9cnicas\u00bb y usar su nombre en la CNEA se volvi\u00f3 tab\u00fa.<\/p>\nEn off, voces cercanas a la gesti\u00f3n de Reidel afirman que el CAREM fue frenado por su \u00abfalta de viabilidad comercial\u00bb y reconocen que el objetivo es \u00abvender conocimiento\u00bb m\u00e1s que construir reactores. Pero desde adentro del proyecto, una fuente describe otra realidad: \u00abEs un elefante gris, mal gestionado por todos los gobiernos<\/strong>\u00ab, declar\u00f3, destacando que la debacle comenz\u00f3 con Alberto Fern\u00e1ndez mientras que con el gobierno libertario se produjo un verdadero \u00absalto de calidad\u00bb en el desmantelamiento.<\/p>\nEl factor China: del prestigio perdido al socio descartado<\/strong><\/h2>\nEl otro gran actor del drama es silencioso pero no menor: China. En 2014, durante el segundo mandato de Cristina Kirchner, Argentina ten\u00eda firmado un acuerdo para construir dos centrales: una con tecnolog\u00eda con patente nacional (tipo CANDU, uranio natural, agua pesada) y otra con tecnolog\u00eda china (Hualong, uranio enriquecido). Atucha III y Atucha IIV respectivamente. Seg\u00fan la lectura de ese momento, el pacto se interpret\u00f3 como una jugada audaz: obtener infraestructura y fondos, pero tambi\u00e9n preservar capacidad de dise\u00f1o e industria local.<\/p>\n
Ese equilibrio se perdi\u00f3 con la llegada de Cambiemos al poder en 2015 y se desdibuj\u00f3 definitivamente con la gesti\u00f3n de Milei. Para Federico Basualdo, exsubsecretario de Energ\u00eda El\u00e9ctrica durante la presidencia de Cristina Kirchner, el viraje no es t\u00e9cnico, sino ideol\u00f3gico. \u00abLa asociaci\u00f3n con China no era pol\u00edtica, era comercial\u00bb, sostuvo a AM530, advirtiendo la d\u00e9bil posici\u00f3n argentina ante la escasez para financiar el sector nuclear (y la necesidad de buscar fondos afuera)..<\/p>\n
En ese punto tambi\u00e9n coincidi\u00f3 Hurtado, quien describi\u00f3 la maniobra realizada para terminar el proyecto en ese momento: China financiar\u00eda a cambio de la venta de la central Hualong, la primera de esas caracter\u00edsticas a ser instalada en la \u00abprestigiosa\u00bb potencia nuclear latinoamericana. \u00abArgentina no ten\u00eda para poner el 15% acordado mientras que China qued\u00f3 a la espera. Gustavo B\u00e9liz no lo pidi\u00f3. Fue una paralizaci\u00f3n. Tras la salida de B\u00e9liz, no se destrabo tampoco. Yo creo que el gobierno de Fern\u00e1ndez fue sensible a las presiones de EEUU. Tuvo una pol\u00edtica exterior d\u00e9bil, invirti\u00f3 pero no hubo una pol\u00edtica nuclear convergente\u00bb. <\/strong><\/p>\n\n
Argentina figuraba hasta 2023 en el mercado global de reactores modulares peque\u00f1os por el proyecto CAREM.<\/figcaption><\/figure>\n<\/p><\/div>\nLa privatizaci\u00f3n de Nucleoel\u00e9ctrica Argentina SA, eje del \u00abPlan Reidel\u00bb<\/strong><\/h2>\nLa disconformidad con el decreto 695\/2025 que habilita la privatizaci\u00f3n del 49% de NA-SA \u201444% v\u00eda licitaci\u00f3n internacional y 5% al personal\u2014 salt\u00f3 la grieta y despert\u00f3 alertas incluso en sectores tradicionalmente favorables a la participaci\u00f3n privada. Juli\u00e1n Gadano,<\/strong> exfuncionario del \u00e1rea durante la presidencia de Mauricio Macri, advirti\u00f3 en un hilo de X que \u00abla forma y el momento son inadecuados\u00bb. Aunque relativiza el concepto de \u00absoberan\u00eda\u00bb en una empresa que \u00abno dise\u00f1a ni exporta tecnolog\u00eda\u00bb, considera que la operaci\u00f3n, tal como est\u00e1 planteada, podr\u00eda terminar en un \u00abprecio rid\u00edculo\u00bb por la falta de incentivos reales para inversores sin control accionario.<\/p>\nSin embargo, el punto de contacto vuelve a ser la paradoja que representa CAREM, un punto en el que el kirchnerismo y el macrismo confluyen. \u00abLa idea es generar las condiciones para atraer capitales y vender el conocimiento, el dise\u00f1o. Por lo que es necesario terminar de construirlo\u00bb, <\/strong>indicaron una fuente cercana al expresidente que sigui\u00f3 el tema y asegur\u00f3 que durante esa gesti\u00f3n hubo una inversi\u00f3n de 400 millones de d\u00f3lares por parte del estado nacional.<\/p>\nReidel, por su parte, dej\u00f3 en claro que no habr\u00e1 inversi\u00f3n p\u00fablica en funci\u00f3n de la motosierra libertaria. \u00abEl financiamiento (de las centrales) vendr\u00e1 de un equity extranjero\u00bb, afirm\u00f3. Pero, a casi un a\u00f1o del anuncio del \u00abPlan Reidel\u00bb, que incluy\u00f3 la paralizaci\u00f3n del CAREM y el congelamiento de la cuarta central nuclear, no hay se\u00f1ales de esos inversores que le prometi\u00f3 la figura que encandil\u00f3 a Milei con sus contactos en Silicon Valley, previendo la posibilidad de que la Patagonia se transformara en un polo de IA.<\/p>\n
En tanto, relanzamiento de la agenda nuclear argentina bajo el paraguas de Estados Unidos no solo marca un reordenamiento geopol\u00edtico, sino una redefinici\u00f3n profunda del rol del Estado en sectores estrat\u00e9gicos. En nombre del d\u00e9ficit fiscal, algunos denuncian que se frena una tecnolog\u00eda nacional en pleno desarrollo, mientras que el Gobierno, como \u00absocio contribuyente\u00bb del programa nuclear de EEUU, destinar\u00e1 recursos que apuntan a posicionar a EE.UU. como proveedor global. Con un sector privado todav\u00eda renuente a invertir, sin garant\u00edas de rentabilidad ni infraestructura concreta, el plan nuclear, por ahora, m\u00e1s a promesa de marketing que a pol\u00edtica de estado.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
![\"Proyecto](\"https:\/\/fotos.perfil.com\/\/2025\/10\/01\/900\/0\/proyecto-carem-01102025-2110054.jpg?webp\")
<\/picture>![\"100525_reidel_milei_grossi_cedoc_g\"](\"https:\/\/fotos.perfil.com\/\/2025\/05\/10\/900\/0\/100525reidelmileigrossicedocg-2020399.jpg?webp\")
<\/picture>![\"Heidi](\"https:\/\/fotos.perfil.com\/\/2025\/10\/01\/900\/0\/heidi-y-weretilneck-01102025-2110047.jpg?webp\")
<\/picture>![\"Mapa](\"https:\/\/fotos.perfil.com\/\/2025\/10\/01\/900\/0\/mapa-01102025-2110052.jpg?webp\")
<\/picture>