\u00abFin de esta guerra de 12 d\u00edas\u00bb: Ir\u00e1n, el alto al fuego con Israel y la disposici\u00f3n a discutir con Trump su programa nuclear<\/a><\/p>\nEl embajador iran\u00ed ante la AIEA, Reza Najafi<\/strong>, sostuvo que las acciones militares provocaron \u201cun da\u00f1o fundamental e irreparable<\/strong> al r\u00e9gimen internacional de no proliferaci\u00f3n\u201d y que el marco vigente \u201cha quedado ineficaz\u201d.<\/p>\nRobert Einhorn<\/strong>, ex negociador estadounidense con Ir\u00e1n, advierte que \u201clos riesgos de que Ir\u00e1n adquiera un arsenal nuclear son ahora mayores\u201d y que dentro del r\u00e9gimen hay sectores que promueven dar ese paso<\/strong>. Esto indica que Teher\u00e1n podr\u00eda apresurar su programa nuclear con la intenci\u00f3n expl\u00edcita de construir un arma como medida de disuasi\u00f3n y supervivencia, siguiendo una estrategia similar a la de Corea del Norte, que abandon\u00f3 el TNP y protege su programa en secreto. Otra opci\u00f3n ser\u00eda imitar el modelo de Israel, pa\u00eds con armas nucleares que no es signatario del tratado y no permite inspecciones internacionales.<\/p>\nLa historia reciente en la regi\u00f3n no ofrece garant\u00edas a quienes renuncian a la disuasi\u00f3n<\/strong>: Irak, Siria y Libia vieron sus programas desmantelados por la v\u00eda diplom\u00e1tica, sanciones o la fuerza militar. El caso de Libia es quiz\u00e1s el m\u00e1s aleccionador: en 2003, Muammar Gaddafi <\/strong>entreg\u00f3 sus armas de destrucci\u00f3n masiva a cambio de un acercamiento con Occidente. Ocho a\u00f1os despu\u00e9s, una operaci\u00f3n militar respaldada por la OTAN derroc\u00f3 su gobierno<\/strong>. Gaddafi termin\u00f3 arrastrado fuera de un tubo de desag\u00fce, brutalmente ejecutado por sus propios compatriotas.<\/p>\nLa estrategia iran\u00ed de enriquecer uranio de forma agresiva pero sin cruzar el umbral de fabricar un arma tampoco les ha asegurado protecci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\nLa decisi\u00f3n de Ir\u00e1n tambi\u00e9n refleja una profunda desconfianza hacia Estados Unidos<\/strong>. Durante la vigencia del acuerdo nuclear firmado con la administraci\u00f3n Obama entre 2015 y 2018, Ir\u00e1n fren\u00f3 su programa de enriquecimiento de uranio, aceptando limitaciones estrictas y supervisi\u00f3n internacional. Pero tras la salida unilateral de Trump del acuerdo en 2018 y la reimposici\u00f3n de sanciones, Ir\u00e1n retom\u00f3 y ampli\u00f3 sus actividades nucleares. Ahora, con el bombardeo durante las negociaciones encabezadas por la administraci\u00f3n Trump, Teher\u00e1n concluye que ni el TNP ni la AIEA ni la diplomacia estadounidense garantizan su seguridad.<\/p>\nConsecuencias de la guerra Israel-Ir\u00e1n en Argentina: \u201cEl riesgo es permanente desde el cambio de gobierno<\/a><\/p>\nEn este contexto, informes de inteligencia israel\u00ed y estadounidense indican que Ir\u00e1n traslad\u00f3 preventivamente al menos 400 kilogramos de uranio enriquecido a ubicaciones no reveladas, lo que ha dificultado la supervisi\u00f3n internacional. La AIEA confirm\u00f3 la semana pasada que no pudo rastrear el stock debido a los bombardeos y que el uranio, normalmente asegurado en la planta de Isfahan, pudo haber sido movido ante un ataque. Rafael Grossi<\/strong>, director de la AIEA, se\u00f1al\u00f3 que tras los ataques \u201cIr\u00e1n inform\u00f3 que no hubo aumento en niveles de radiaci\u00f3n fuera de los tres sitios\u201d, sugiriendo que las bombas no impactaron directamente los almacenes de uranio. Sin embargo, Grossi urgi\u00f3 a Ir\u00e1n a revelar la nueva ubicaci\u00f3n del material nuclear y reafirmar sus obligaciones internacionales.<\/p>\nEsta realidad sustenta la interpretaci\u00f3n que hacen varios analistas, entre ellos Robert Einhorn<\/strong>: La lecci\u00f3n que Ir\u00e1n extrae es que no puede confiar en Estados Unidos y que la \u00fanica manera de sobrevivir es acelerar la carrera por el arma nuclear.<\/p>\nAunque el presidente Trump proclam\u00f3 que las instalaciones nucleares iran\u00edes fueron \u201ccompletamente obliteradas\u201d, informes preliminares de inteligencia indican que el programa s\u00f3lo sufri\u00f3 retrasos temporales y que la infraestructura sigue en pie para retomar su actividad. La AIEA ha reconocido que ya no puede supervisar adecuadamente las reservas de uranio enriquecido y que el da\u00f1o en las instalaciones subterr\u00e1neas es dif\u00edcil de evalua<\/strong>r.<\/p>\nEn suma, el ataque estadounidense no s\u00f3lo ha causado da\u00f1os materiales, sino que ha socavado la confianza de Ir\u00e1n en la diplomacia y en el r\u00e9gimen internacional de no proliferaci\u00f3n, abriendo la puerta a un escenario en el que la disuasi\u00f3n nuclear pueda convertirse en la pieza central <\/strong>de la seguridad nacional iran\u00ed.<\/p>\nLT<\/p>\n<\/p><\/div>\n