<\/p>\n
La corrupci\u00f3n es un delito que se define como el uso de propiedad p\u00fablica para obtener beneficios privados,<\/strong> seg\u00fan los economistas Andrei Schleifer y Robert Vischny.<\/p>\n Reinterpretando al premio Nobel Gary Becker, quien dio origen a la llamada \u201ceconom\u00eda del crimen\u201d, un agente-funcionario p\u00fablico corruptor en colusi\u00f3n con un conjunto de proveedores privados (principales) con quienes se pone de acuerdo realizan este delito si la utilidad obtenida -el bot\u00edn robado- supera el costo por la magnitud de la pena y la probabilidad de ser atrapado y condenado.<\/strong><\/p>\n La probabilidad de ser atrapado y condenado, as\u00ed como la magnitud de la pena, es muy baja en la Argentina.<\/strong> La efectividad de los tribunales argentinos es dudosa. Las causas de corrupci\u00f3n tienen una duraci\u00f3n entre 10 y 20 a\u00f1os, seg\u00fan la Asociaci\u00f3n Civil para la Igualdad y la Justicia (ACIJ). La inoperancia y cooptaci\u00f3n pol\u00edtica de parte del sistema judicial argentino incentiva los delitos de corrupci\u00f3n. <\/p>\n Para que exista la corrupci\u00f3n sobre bienes p\u00fablicos debe existir no solo un agente corruptor, sino un sobornado que act\u00fae en colusi\u00f3n. En el caso particular de la infraestructura son activos espec\u00edficos cuyo oferente tiene un cartel\/oligopolio integrado por un grupo de proveedores reducido, cuanto m\u00e1s espec\u00edfico sea el activo, ya que no cualquiera tiene la posibilidad de ofrecer puentes, rutas, autopistas o puertos. Un oligopolio asegura que si no se pagan los sobornos que solicita el funcionario a cargo del servicio p\u00fablico, se queda fuera del acuerdo<\/strong>, no se podr\u00e1 hacer la obra o recibir subsidio por operar infraestructura, es decir, se queda afuera del negocio. La colusi\u00f3n entre oferentes genera exclusi\u00f3n del mercado de posibles competidores, elevando los precios para maximizar beneficios conjuntos, a expensas del bienestar de los consumidores y de la eficiencia del mercado. <\/p>\n De esa manera, la infraestructura se construye a un precio y margen de beneficio preventivo mayor que el de mercado para poder incluir la tasa de sobornos <\/strong>que act\u00faa como un impuesto privado que el funcionario se guarda en su bolsillo. Pero ello sucede con cargo al presupuesto p\u00fablico, es decir, a cargo del contribuyente que lo paga v\u00eda mayores impuestos, deuda p\u00fablica o impuesto inflacionario. Dada la regresividad de los impuestos legislados y del impuesto inflacionario, la corrupci\u00f3n termina siendo financiada por los m\u00e1s pobres, la clase media y las pymes.<\/strong><\/p>\n El caso \u201cCuadernos\u201d es elocuente, ya que, por primera vez en la Argentina, gracias a la nueva figura del arrepentido, parte de la c\u00fapula empresarial argentina y numerosos empresarios emblem\u00e1ticos habr\u00edan confesado ante la Justicia -por la evidencia de los cruces telef\u00f3nicos entre agente corruptor y sobornado entre otras pruebas- que habr\u00edan pagado sobornos a la estructura estatal montada para su cobro en el Ministerio de Obras P\u00fablicas y Transporte entre 2004 y 2015. <\/strong><\/p>\n De acuerdo a un trabajo difundido en 2018 y luego publicado por el Journal of Financial Crime<\/em>, Coremberg y Grandes (2020), dado el acuerdo oligop\u00f3lico, aplicaron los m\u00e1rgenes de sobornos declarados en las confesiones judiciales de los arrepentidos a la ejecuci\u00f3n del gasto p\u00fablico desagregado por tipo de inversi\u00f3n y subsidio. Ello incluye no solo Naci\u00f3n, sino tambi\u00e9n involucrar\u00eda a Provincias y Municipios, seg\u00fan lo declarado por Jos\u00e9 L\u00f3pez, ex Secretario de Obras P\u00fablicas en la Justicia. <\/p>\n El resultado fue que el monto de la corrupci\u00f3n habr\u00eda sido de aproximadamente US$36.000 millones acumulados en 11 a\u00f1os entre 2004 y 2015. A precios de hoy llega a US$42.500 millones, monto que ser\u00eda superior a las reservas del Banco Central (BCRA). <\/strong><\/p>\n Por lo tanto, la corrupci\u00f3n no es solo una cuesti\u00f3n de \u00e9tica y moral, sino que su magnitud en nuestro pa\u00eds impacta en la decadencia de la econom\u00eda argentina. <\/strong><\/p>\n Actualmente, la Argentina dispondr\u00eda del doble de reservas en el BCRA sin necesidad de endeudarse con el Fondo Monetario Internacional (FMI) como viene sucediendo en las \u00faltimas tres gestiones presidenciales. En otros t\u00e9rminos, estar\u00eda solucionado el problema cambiario y no hubi\u00e9semos ca\u00eddo en hiperinflaci\u00f3n en 2023. <\/p>\n La corrupci\u00f3n tiene un magno efecto social negativo. El monto estimado equivaldr\u00eda a 10 a\u00f1os del presupuesto del Ministerio de Salud de la Naci\u00f3n, 8 a\u00f1os de presupuesto anual del Ministerio de Educaci\u00f3n P\u00fablica de todas las universidades p\u00fablicas, o a multiplicar por 295 el presupuesto nacional anual asignado al Hospital Garraham. <\/strong><\/p>\n La corrupci\u00f3n tiene impacto tambi\u00e9n en la asignaci\u00f3n de recursos y en el crecimiento econ\u00f3mico.<\/strong> Cuando la corrupci\u00f3n es generalizada y los organismos de control no funcionan y no hay licitaciones competitivas, es muy probable que la infraestructura sea asignada al \u201camigo\u201d que no necesariamente es el m\u00e1s eficiente: las rutas se encarecen, se hacen mal y, en el extremo, otras directamente no se terminan, generando la pronta necesidad de reinvertir nuevamente. Esto repercute en una menor eficiencia en la provisi\u00f3n de servicios p\u00fablicos y, mediante los encadenamientos productivos, reduce la competitividad de las empresas que lo utilizan. As\u00ed, la productividad de la econom\u00eda es m\u00e1s baja y, por lo tanto, deteriora el nivel de vida de los argentinos. <\/p>\n El ingreso per c\u00e1pita de los argentinos entre 2004 y 2015 creci\u00f3 un 0,8% anual, con una eficiencia o productividad total de los factores (PTF) del 0% anual, seg\u00fan la serie ARKLEMS+LAND del Centro de Estudios de la Productividad. \u00a1Ello quiere decir que un nacido en 2004 lograr\u00eda duplicar su nivel de ingresos reci\u00e9n en 91 a\u00f1os! <\/strong><\/p>\n Citado por el insigne profesor Alfredo Canavese, el economista Paolo Mauro encontr\u00f3 una correlaci\u00f3n negativa entre corrupci\u00f3n y crecimiento econ\u00f3mico del 0,5% anual. Si aplicamos la correlaci\u00f3n de Mauro, y si no hubiera estado vigente el acuerdo de corrupci\u00f3n que todos conocemos, la Argentina podr\u00eda haber crecido 1,3% anual entre 2004-2015.<\/p>\n Por virtud, reducir la corrupci\u00f3n generar\u00eda un aparentemente modesto aumento de 0% a 0,5% anual la eficiencia v\u00eda PTF. En consecuencia, un bebe nacido en 2004, en una sociedad que controla la corrupci\u00f3n, lograr\u00eda duplicar su ingreso per c\u00e1pita cuando tuviese 55 a\u00f1os. En una sociedad que no penaliza la corrupci\u00f3n, reci\u00e9n a los 91 a\u00f1os. En fin… <\/p>\n *El autor es profesor de la UBA, Udesa, Ucema y director del Centro de Estudios de la Productividad<\/strong><\/em><\/p>\n La corrupci\u00f3n es un delito que se define como el uso de propiedad p\u00fablica para obtener beneficios privados, seg\u00fan los economistas Andrei Schleifer y Robert Vischny. Reinterpretando al premio Nobel Gary Becker, quien dio origen a la llamada \u201ceconom\u00eda del crimen\u201d, un agente-funcionario p\u00fablico corruptor en colusi\u00f3n con un conjunto de proveedores privados (principales) con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":132282,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-132281","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"yoast_head":"\n
<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"