<\/p>\n
\u201cPodr\u00edamos estar exportando 40.000 millones de d\u00f3lares m\u00e1s por a\u00f1o desde hace una d\u00e9cada\u201d,<\/strong> enfatiz\u00f3<\/strong> Germ\u00e1n Weiss, productor agropecuario bonaerense<\/strong> y expresidente de los Consorcios Regionales de Experimentaci\u00f3n Agr\u00edcola (Aacrea)<\/strong> en una entrevista<\/strong> con Carlos Pagni<\/strong> en LN+<\/em>. <\/p>\n La afirmaci\u00f3n no fue una expresi\u00f3n de deseo, sino el resultado de una comparaci\u00f3n directa con las pol\u00edticas agropecuarias que adoptaron pa\u00edses como Brasil, Uruguay, Paraguay e incluso Bolivia. <\/strong>No es una cuesti\u00f3n ideol\u00f3gica \u2014 aclar\u00f3 \u2014, no es de derecha ni de izquierda. \u00abEs una cuesti\u00f3n de sentido com\u00fan. El problema de las retenciones no es para un sector es para el pa\u00eds\u201d.<\/strong><\/p>\n En ese sentido dijo: \u201cQuiero despersonalizar las retenciones, el problema no es solo de los productores es para el pa\u00eds. <\/strong>El sector agropecuario exporta 40.000 millones de d\u00f3lares y hoy la Argentina podr\u00eda exportar el doble. Lamentablemente tenemos la experiencia de 25 a\u00f1os de retenciones en el pa\u00eds que las implant\u00f3 Eduardo Duhalde en 2002. <\/strong>Podemos compararnos con otros pa\u00edses que no han tenido retenciones: en el 2000, la Argentina y Nueva Zelanda produc\u00edan la misma cantidad de leche. Hoy, Nueva Zelanda produce el doble y la Argentina produce solo un 10% m\u00e1s de lo que produc\u00eda en ese momento, <\/strong>cuando el consumo y la producci\u00f3n de leche en el mundo subi\u00f3 un 50%. Nueva Zelanda aprovech\u00f3, produce el doble y exporta leche por 13.000 millones de d\u00f3lares y nosotros por US$1500.<\/strong> Es una Vaca Muerta, la lecher\u00eda sola, <\/strong>que adem\u00e1s la cadena de la leche produce 188.000 puestos de trabajo, que comparado con la industria automotriz que da trabajo a 100.000 personas\u201d.<\/p>\n Y dio m\u00e1s ejemplos. \u201cEn el 2000, Brasil produc\u00eda un 10% m\u00e1s de soja que la Argentina que hace 15 a\u00f1os que est\u00e1 estancada con su producci\u00f3n, entre 40 y 50 millones de toneladas. Brasil, que en ese momento produc\u00eda un 10% m\u00e1s, hoy produce y exporta casi cuatro veces m\u00e1s soja que la Argentina. Si la Argentina hubiera tenido las mismas pol\u00edticas agropecuarias que Uruguay, que Brasil de Lula, que Paraguay, que Bolivia de Evo Morales, podr\u00eda ser parecido a lo que produce Brasil y no faltar\u00edan tantos d\u00f3lares\u201d, <\/strong>agreg\u00f3. <\/p>\n Weiss, que vive y trabaja en un campo ubicado cerca de Am\u00e9rica,<\/strong> partido de Rivadavia, en el oeste de la provincia de Buenos Aires, describi\u00f3 su experiencia: \u201cSoy una pyme, con todo lo bueno y lo malo que eso implica.<\/strong> Hace m\u00e1s de 40 a\u00f1os que estoy en la zona. Viv\u00ed 10 a\u00f1os en el campo, despu\u00e9s en el pueblo por la educaci\u00f3n de los chicos, y desde la pandemia volv\u00ed al campo\u201d.<\/p>\n En su testimonio hizo foco en c\u00f3mo el campo argentino perdi\u00f3 terreno frente a sus vecinos. \u201cBrasil, Bolivia, Paraguay y Uruguay entendieron que el agro es una herramienta para desarrollar el pa\u00eds. Nosotros, en cambio, lo frenamos\u201d,<\/strong> asegur\u00f3. Para Weiss la Argentina se achic\u00f3 por decisi\u00f3n propia: \u201cEn vez de agrandar el pa\u00eds, lo achicamos. Con las retenciones y regulaciones dejamos afuera a regiones que necesitan trabajo e inversi\u00f3n\u201d.<\/strong><\/p>\n Record\u00f3 que el crecimiento de la demanda mundial de alimentos comenz\u00f3 a fines del siglo pasado, cuando Asia elev\u00f3 su consumo. \u201cEl sudeste asi\u00e1tico empez\u00f3 a comprar m\u00e1s y Am\u00e9rica a producir m\u00e1s. Estados Unidos, Brasil, Paraguay, Bolivia aprovecharon ese contexto, nosotros no. La soja pas\u00f3 de valer 150 d\u00f3lares a 400 o m\u00e1s, pero ac\u00e1 respondimos con impuestos\u201d,<\/strong> detall\u00f3.<\/p>\n Durante la entrevista subray\u00f3 que las retenciones no son solo un problema del campo: \u201cSon un freno al desarrollo del pa\u00eds. No afectan a un sector, afectan a todos. Porque cuando no se produce, se genera menos empleo, menos inversi\u00f3n, menos exportaciones\u201d.<\/strong><\/p>\n Para ilustrar su punto, cit\u00f3 casos concretos: \u201cTodav\u00eda hay retenciones al semen, a los embriones, a la gen\u00e9tica. <\/strong>Es ins\u00f3lito. No recaudan nada y frenan el desarrollo tecnol\u00f3gico de una industria con potencial global\u201d. Agreg\u00f3 que las retenciones a los novillos y a otros productos ganaderos encarecen la producci\u00f3n y limitan la exportaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n Consultado por las medidas del actual Gobierno, reconoci\u00f3 avances, como la eliminaci\u00f3n de algunas retenciones a econom\u00edas regionales, l\u00e1cteos y ciertos cortes c\u00e1rnicos. Pero insisti\u00f3 en que hacen falta cambios estructurales:<\/strong> \u201cParar la inflaci\u00f3n y reducir la brecha cambiaria ayuda, pero si no se tocan las bases impositivas, el campo sigue limitado\u201d.<\/strong><\/p>\n Para el productor, el campo argentino hoy compite contra productores que tiene apoyo del Estado, de una u otra manera: \u201cPor ejemplo, Brasil tiene el 0,4% de su PBI de apoyo a la producci\u00f3n agropecuaria. Estados Unidos tiene el 0,5% de su PBI y la Argentina tiene el 1,9% en contra, es el \u00fanico pa\u00eds de Am\u00e9rica que tiene desapoyo<\/em>\u201d.<\/p>\n Asegur\u00f3 que las retenciones se pueden eliminar de una vez por todas.<\/strong> \u201cEste Gobierno casualmente demostr\u00f3, con el plan de estabilizaci\u00f3n que hizo, que todo el mundo dec\u00eda que no se pod\u00eda hacer, y lo hizo, y baj\u00f3 la inflaci\u00f3n, cuando nadie lo preve\u00eda que se pod\u00eda hacer as\u00ed. Sacar las retenciones se puede, es una decisi\u00f3n pol\u00edtica.<\/strong> Y es una decisi\u00f3n pol\u00edtica que hay que estar convencido de que se puede hacer. No hay duda que el costo-beneficio para el pa\u00eds es alt\u00edsimo\u00bb, afirm\u00f3.<\/p>\n La infraestructura<\/strong> tambi\u00e9n fue parte de su an\u00e1lisis. \u201cEl flete me lleva el 12% del valor de la soja que produzco. Si se frena la obra p\u00fablica, eso se agrava. Hay caminos intransitables. El costo log\u00edstico nos resta competitividad frente a pa\u00edses que tienen redes viales y ferroviarias mejores\u201d,<\/strong> advirti\u00f3.<\/p>\n Sobre la percepci\u00f3n social del productor, Weiss hizo una comparaci\u00f3n con Brasil. \u201cAll\u00e1 los productores son ricos, pero se ven como pobres. Ac\u00e1 pasa al rev\u00e9s: somos pymes, pero nos ven como oligarcas y terratenientes. Esa percepci\u00f3n errada nos juega en contra a la hora de discutir pol\u00edticas\u201d.<\/strong><\/p>\n Tambi\u00e9n habl\u00f3 del d\u00e9ficit de representaci\u00f3n pol\u00edtica del agro. \u201cEn Brasil existe una bancada agropecuaria muy influyente. Ac\u00e1, los 200.000 productores estamos dispersos, con realidades muy distintas. Nos cuesta hacer lobby, <\/strong>aunque hay iniciativas como Barbechando<\/strong> que vienen trabajando bien\u201d.<\/p>\n Weiss explic\u00f3 que muchos productores que podr\u00edan estar trabajando hoy no lo hacen por el peso del esquema impositivo. \u201cLas retenciones expulsan productores. Hay miles que dejaron de producir porque no pod\u00edan sostenerse. Eso es empobrecimiento estructural\u201d,<\/strong> lament\u00f3.<\/p>\n Insisti\u00f3 en que las oportunidades siguen vigentes: \u201cEl mundo todav\u00eda necesita alimentos. Si eliminamos las trabas internas, podr\u00edamos estar produciendo parecido a Brasil. No hay nada que lo impida, salvo nuestras propias decisiones\u201d.<\/strong><\/p>\n Sobre el presente del sector, subray\u00f3 que el campo argentino \u201ces muy din\u00e1mico y tecnol\u00f3gico\u201d, <\/strong>aunque est\u00e1 limitado por dos factores clave: \u201cEl clima, que es cada vez m\u00e1s impredecible, y la presi\u00f3n impositiva, que es muy alta\u201d. <\/strong><\/p>\n En ese sentido, destac\u00f3 herramientas como la siembra directa, la mejora gen\u00e9tica y los desarrollos en semillas como elementos fundamentales para mitigar los efectos del clima. Consultado por la siembra directa, Weiss explic\u00f3: \u201cEs una herramienta de conservaci\u00f3n fundamental. Antes se araba el suelo; hoy, sin removerlo, se logra preservar la estructura y evitar la erosi\u00f3n e\u00f3lica e h\u00eddrica.<\/strong> Fue una revoluci\u00f3n para la sustentabilidad\u201d.<\/p>\n \u201cPodr\u00edamos estar exportando 40.000 millones de d\u00f3lares m\u00e1s por a\u00f1o desde hace una d\u00e9cada\u201d, enfatiz\u00f3 Germ\u00e1n Weiss, productor agropecuario bonaerense y expresidente de los Consorcios Regionales de Experimentaci\u00f3n Agr\u00edcola (Aacrea) en una entrevista con Carlos Pagni en LN+. La afirmaci\u00f3n no fue una expresi\u00f3n de deseo, sino el resultado de una comparaci\u00f3n directa con las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":126862,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-126861","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"yoast_head":"\n
<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"