La pelea por qui\u00e9n se lleva el costo pol\u00edtico de la carga de impuestos pasa por un momento clave entre las provincias y el Gobierno en plena campa\u00f1a electoral. El ministro de Econom\u00eda, Luis Caputo<\/a><\/strong>, habl\u00f3 de un \u201cs\u00faper IVA\u201d <\/strong>repartido con un piso del 9% y que las 23 jurisdicciones y la Ciudad de Buenos Aires compitan por el resto del 21%. Por lo bajo, los ministros de econom\u00eda subnacionales le exigieron a la Naci\u00f3n que resigne parte de su recaudaci\u00f3n e insistieron con ver la letra chica.<\/strong><\/p>\n En las provincias los cuestionamientos son t\u00e9cnicos y pol\u00edticos. En el primer caso, alegan que la din\u00e1mica planteada es muy dif\u00edcil de aplicar, porque falta aclarar a qu\u00e9 gobernaci\u00f3n le corresponde la base imponible de cada etapa de valor agregado, los territorios de origen o de destino, y si las modificaciones recaer\u00e1 tambi\u00e9n en otros tributos, como Ingresos Brutos o el impuesto al cheque. En ese caso, el c\u00e1lculo que hacen en el interior del pa\u00eds es la al\u00edcuota que se llevar\u00eda la oficina nacional: creen que deber\u00eda ser del 5%.<\/strong><\/p>\n \u201cNaci\u00f3n eligi\u00f3 el mal menor. En lo coparticipable, se quedan con el 45% aproximado del 21% del IVA. O sea, no estar\u00edan perdiendo nada, porque es el 9%.<\/strong> De Ganancias un poco m\u00e1s y del impuesto a los cheques recauda el 100%\u201d, ejemplific\u00f3 el titular de Hacienda de una provincia cordillerana, en estricto off the record<\/em>, durante una charla con PERFIL<\/strong>. Y se anim\u00f3 a lanzar: \u201cEst\u00e1n simplemente tratando de mandar el mensaje a los contribuyentes de que Caputo y (Javier) Milei<\/a> se quedan s\u00f3lo con el 9%. Es el \u00fanico objetivo de esto\u201d.<\/p>\n Para completar el 21%, las provincias arrancar\u00edan con un 12% de base, que podr\u00e1 disminuir o no, seg\u00fan el caso. Pero el planteo en el interior del pa\u00eds es que la discusi\u00f3n es m\u00e1s grande y que deber\u00eda ir por una reforma de la coparticipaci\u00f3n con consenso federal. Ese fue el eje que atraves\u00f3 el panel de finanzas p\u00fablicas provinciales del que participaron los ministros de Econom\u00eda y Hacienda de las provincias de Buenos Aires (Pablo L\u00f3pez), Santa Fe (Pablo Olivares) y Chaco (Alejandro Abraam), en el evento de Adcap y DLA Piper. <\/strong><\/p>\n El \u00abblanqueo permanente\u00bb que Luis Caputo usar\u00e1 para planchar el d\u00f3lar abrir\u00e1 una ventana a fondos ilegales<\/a><\/p>\n Olivares coincidi\u00f3 en que hay que ir hacia una \u201csimplificaci\u00f3n tributaria\u201d, pero critic\u00f3 las formas. \u201cLlevar por prepotencia de agenda una reforma, probablemente se pueda hacer, pero no significa que vaya a ser una rebaja sostenible. Creemos que hay que ir a una simplificaci\u00f3n tributaria y bajar la carga, pero que sea sustentable y que no vuelva atr\u00e1s en otro proceso pol\u00edtico<\/strong>\u201d, advirti\u00f3. <\/p>\n Para L\u00f3pez, el Gobierno tom\u00f3 en el \u00faltimo tiempo \u201cdecisiones unilaterales que impactan de lleno en provincias y municipios\u201d. \u201cEso resulta perjudicial y atenta contra las capacidad de atender las necesidades de los habitantes de nuestras provincias. La forma en la que se plantea la discusi\u00f3n simplifica enormemente el debate. <\/strong>Hay potestades del Gobierno nacional sobre impuestos que son concurrentes con las provincias, hay obligaciones de gasto que Naci\u00f3n no est\u00e1 cumpliendo y abordarlo desde una vista simplista es dificil\u201d, critic\u00f3.<\/p>\n Abraam, a su turno, pidi\u00f3 ver los detalles del proyecto y alert\u00f3 que \u201chay que reglamentarlo bien\u201d. Pero, adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que en la previa \u201chay un gran desaf\u00edo de informalidad\u201d <\/strong>y que eso constituye \u201cuna discusi\u00f3n m\u00e1s profunda que dar\u201d. <\/p>\n El debate, que implica una apertura a la ciudadan\u00eda sobre qui\u00e9nes deciden cobrar m\u00e1s o menos impuestos, ocurre en medio de una campa\u00f1a electoral que comenz\u00f3 con Santa Fe <\/strong>en abril, seguir\u00e1 el domingo pr\u00f3ximo en Salta, Jujuy, Chaco y San Luis; <\/strong>y continuar\u00e1 con la Ciudad de Buenos Aires <\/strong>el 18 de mayo. Adem\u00e1s, la agenda tributaria lleg\u00f3 justo despu\u00e9s de los cambios en la temporalidad del anticipo de Ganancias y el IVA aduanero que recrudecieron el clima entre las provincias y la Casa Rosada por la quita de m\u00e1s de $1 bill\u00f3n<\/a> que significa entre mayo y junio.<\/p>\nProvincias reclaman una discusi\u00f3n federal sobre el IVA<\/h2>\n
La pelota de los impuestos en la carrera electoral<\/h2>\n