Milei defendió su modelo económico: «Nunca nadie arregló el quilombo fiscal salvo nosotros, que lo hicimos en un mes»

El presidente Javier Milei volvió a subirse al escenario para defender a capa y espada su modelo económico. El jefe de Estado encabeza este martes una nueva charla pública en el emblemático Palacio Libertad, un espacio diseñado estratégicamente para reforzar su relato financiero en medio de un contexto desafiante.

Para esta presentación, el mandatario eligió rodearse de figuras estrictamente afines a su pensamiento. El debate contará con la participación del reconocido economista Juan Carlos de Pablo y del diputado nacional de La Libertad Avanza por la provincia de La Pampa, Adrián Ravier.

La disertación fue bautizada oficialmente bajo el título «Keynes y la Teoría General». El Presidente utilizará este atril para ensayar una serie de justificativos y brindar respuestas directas frente a la preocupación que generó la fuerte escalada de la inflación durante el último mes.

El legislador abrió el debate con una reconstrucción del pensamiento y la trayectoria de John Maynard Keynes, a quien definió como una figura central del siglo XX tanto por su influencia académica como política. “Vamos a hablar de Keynes, o Keynes como le decimos en Argentina”, introdujo, ante un auditorio con fuerte presencia de funcionarios, legisladores y jóvenes.

Ravier destacó la magnitud de su legado al recordar que, según encuestas a académicos en Estados Unidos, fue el economista más influyente, por encima de Milton Friedman, Paul Samuelson y Friedrich Hayek. “Creo que acá tenemos a cuatro grandes economistas del siglo XX, y Keynes, por alguna razón, es protagonista”, señaló.

También repasó su rol político y su capacidad de anticipación: “Escribe Las consecuencias económicas de la paz cuestionando el Tratado de Versalles y avisa que si se castiga demasiado a Alemania, eso puede dar lugar a un segundo conflicto bélico”. En esa línea, mencionó la crisis alemana de posguerra y la hiperinflación como parte del contexto que Keynes analizó.

Sobre su evolución intelectual, marcó un giro clave: “En 1923 defiende el patrón oro, pero ya en 1930 empieza a convertirse en el Keynes que conocemos, calificándolo como ‘una bárbara reliquia’ y abriendo un escenario de déficit fiscal y monetización”. A la vez, recordó el histórico cruce con Hayek: “Hay un debate muy famoso entre Keynes y Hayek. Hayek convence a muchos economistas ingleses y, de hecho, Keynes le dice en una carta: ‘ya cambié de opinión, tenés razón, voy a escribir mi nuevo libro’”.

Ravier subrayó que la publicación de La teoría general de la ocupación, el interés y el dinero en 1936 marcó un punto de quiebre: “Va a revolucionar el pensamiento económico y va a dominar durante décadas las universidades, los planes de estudio y la política económica”.

Milei afirmó que «Keynes era un genio del mal»

Luego tomó la palabra el presidente, quien endureció el tono y planteó una crítica frontal a la obra keynesiana. “La obra de Keynes es una obra compleja, es la obra de alguien que cambiaba de opinión de manera bastante frecuente”, comenzó. Y agregó: “Cuando se habla de Keynes, se suele hablar de su libro más famoso. Ese libro lo leí cinco veces. Le dediqué un libro… así que, como sabrán, no me cae simpático”.

Enseguida lanzó una de las definiciones más contundentes: “Keynes intelectualmente era un genio, pero era un genio del mal. Creó una obra monstruosa”. Para el Presidente, el impacto de ese trabajo fue negativo: “Es un libro que hizo muchísimo daño. Intentó generar un remedio para una situación particular y el remedio fue peor que la enfermedad”.

Milei centró sus cuestionamientos en los fundamentos teóricos de la “Teoría General”. “Antes de Keynes, el análisis económico se movía en torno a esquemas de ahorro e inversión donde la tasa de interés es un precio relativo entre bienes presentes y futuros. La tasa de interés existe porque existe el tiempo, no porque existe el dinero”, explicó.

Desde esa base, sostuvo que el economista británico “rompe todo” al cambiar el eje del análisis: “En lugar de que la tasa de interés determine el equilibrio entre ahorro e inversión, pasa a determinar el ingreso”. También apuntó contra la función de consumo: “Keynes dice que el consumo es una fracción del ingreso… eso, desde el punto de vista analítico, es una aberración”.

El Presidente también cuestionó el concepto de multiplicador: “A partir de esa idea se deriva una monstruosidad que se llama multiplicador. Es magia. Si duplicás la inversión, el producto se multiplica. ¡Es magia!”.

Según Milei: «Muchos hablan de Keynes, pero no lo leyeron»

Tras una exposición del economista Juan Carlos de Pablo (quien antes de empezar a hablar fue interrumpido por una persona del público, que intentó discutir con el Presidente, quien lo cortó en secó diciéndole: «No es el momento ni el lugar»), Milei retomó la palabra y aseguró: “Keynes es un autor muy complejo, son 30 tomos. El gran problema es que muchos hablan del keynesianismo y no lo leyeron. Y eso para los que leímos la teoría se nota. De hecho, en el libro que estamos sacando juntos, hay un artículo de mi autoría donde explicó cómo la teoría económica se fue deformando en el tiempo y se convirtió en un aparato litúrgico. Y, por eso, eso tiene que laburar mucho en los modelos”.

Y luego agregó: “La primera cosa es que este no fue un libro con el cual Keynes influyó. Esto fue así. La gran depresión es desde 1929 hasta 1933, por lo tanto, es un despropósito decir que salió de la Gran Depresión con un libro que no estaba escrito, porque el libro es de 1936”.

El presidente especificó que “la discusión con Keynes es porque en la lógica del modelo ustedes tenían un problema después que Inglaterra vuelve al patrón oro, es que, básicamente, al volver a la vieja paridad, y se había emitido a mansalva, se genera una situación donde los precios estaban descolocados con la paridad, y eso lo que hacía es que Inglaterra tuviera un profundo déficit de cuenta corriente, y como eso no tenía una baja de los precios lo suficientemente rápido generaba desempleo”.

En ese punto, remarcó: “Este tema es muy interesante, es toda la discusión sobre el patrón oro. Una de las cosas que pasaba con el patrón oro es que si ustedes toman de punta a punta los precios no habían cambiado sustancialmente, pero si había fluctuaciones, porque básicamente, ¿qué era lo que hacía el monarca? Generaba déficit fiscal y lo financiaba con emisión monetaria«.

Y luego explicó cómo ocurría el fenómeno: «Cuando se empezaba a degradar la moneda la gente iba y quería sacar el oro porque se daba cuenta que algo raro estaba pasando. En ese contexto, cuando lo enganchaban al señor feudal con las manos en la masa se reconocía que se había hecho una estafa. Entonces todo ese dinero se rescataba con bonos«.

Milei señaló que «Ustedes vendieron el dinero, los precios subieron, ahora reconocen la estafa, al reconocer la estafa toman una deuda para poder pagarla y consecuentemente al sacar ese dinero metían a la economía en una deflación«.

Milei declaró que Keynes decía «salgamos a gastar, para que se termine el desempleo»

Retomando el tema de la conferencia, el presidente detalló: “En este caso lo que dice Keynes es: no tenemos tiempo, la tasa de desempleo se está yendo a las nubes, la gente está para el traste, entonces, ¿qué era lo que proponía? Que la gente gaste«.

Y añadió: «Los tenedores de bonos estaban pesimistas. Al estar pesimistas se vendían los bonos. La tasa de interés subía. Y eso generaba que hubiera un exceso de oferta en el mercado de bienes, había más ahorro que inversión y eso lo que metía una presión deflacionaria y al mismo tiempo generaba desempleo”.

El mandatario señaló que «en ese contexto, lo que decía Keynes era ‘salgamos a gastar, achiquemos el ahorro para que se termine el problema del desempleo’”.

Luego sumó: “Otra cosa es que cuando ustedes toman el análisis económico tradicional está pensado en intervalos muy pequeños, infinitesimales, de hecho, cuando ustedes modelan en economía no es lo mismo modelar en matemática discreta que en matemática continúa”

Los elogios de Milei para Caputo, Bausili, Werning y Quirno

En ese punto, acotó: “Quiero mencionar que el quilombo que tiene Europa hoy es porque tenía quebrado el sistema previsional y mientras proponían la agenda verde asesinando a los niños inocentes por nacer, al mismo tiempo, proponían el ingreso de extranjeros. Entonces, frente a esa cagad* que se mandaron mezcla de ecologistas, el hombre contra la Tierra y demás, ahora se ven los problemas claros en Europa, lo quisieron arreglar importando gente. Así está Europa al borde del estatismo”.

Y luego redobló la apuesta: “Y otra cosa más que quiero remarcar. El problema de los stocks. Eso a mí no me parece menor. Una de las cosas que discutimos mucho con Toto (Caputo) es: nosotros teníamos el problema del déficit fiscal y de la emisión monetaria. Eran 15 puntos del PBI, era el desequilibrio más grande de la historia y, básicamente, el problema del tesoro era un tercio».

Para luego detallar: «Dos tercios del problema era el quilombo que había dentro del Banco Central. Es decir, 5 puntos era el tesoro y 10 era el Banco Central. El quilombo que había. Nunca nadie arreglo el quilombo fiscal salvo nosotros que después de 123 años no solo ajustamos y corregimos el desequilibrio, sino que además lo hicimos en un mes”.

Milei reconoció que «no alcanzaba con arreglar este problema solo, teníamos un quilombo del doble de tamaño en el Banco Central: eran 10 puntos del PBI, y eso era emisión de dinero endógena. Teníamos cuatro bases monetarias venciendo en un día. Es decir, en un día podíamos quintuplicar la cantidad de dinero. Teníamos 9 bases monetarias de deuda en peso venciendo a 30 días. Si honrábamos la deuda multiplicábamos la base monetaria por quince. Y cada vez que se dieron esos fenómenos la inflación se multiplicó por 6”.

El presidente no dudó en alabar a sus colaboradores: «Por eso es que siempre hablo de la tarea enorme de Santiago Bausili, de Vladi (Vladimir Werning) y de Pablo Quirno, porque no solo que arreglaron el déficit cuasi fiscal haciéndolo casi cero después de seis meses, sino que además se hizo sin violar el derecho de propiedad”.

Milei: «Hicimos el ajuste fiscal más grande la historia y sacamos a 14 millones de personas de la pobreza»

El presidente aclaró que «el ajuste que nosotros hicimos es bien liberal. Nosotros hicimos el ajuste, pero teníamos el desequilibrio en el fisco. Ahora, una alternativa era endeudarse. Esa no la teníamos disponible, pero si la hubiéramos tenido disponible no la hubiéramos usado».

Y remarcó que «era inmoral, porque significa cobrarle impuesto a nuestros hijos, a nuestros nietos, a gente que todavía no nació, o que los verde los matan en el vientre de la madre, al margen de eso, lo que digo es profundamente inmoral, es la fiesta de hoy pasársela al tipo que ni siquiera la vieron por el vidrio. Gente que todavía no puede votar, no se puede defender de estas aberraciones».

A continuación, explicó que «la otra alternativa es la que hacían siempre los políticos: subir impuestos, o sea, aumentar la expropiación. Eso va contra nuestra naturaleza. Y financiarlo con emisión monetaria también es una expropiación. Por eso, la única salida era reducir el gasto público, y eso es lo que hicimos”.

Milei afirmó que «no solo corregimos el desequilibrio fiscal, además bajamos cerca de 20 impuestos, eliminamos algunos y bajamos la presión fiscal en 2,5% del PBI. Con lo cual, ahí les volvieron a los argentinos 7 puntos y medio más».

Según el presidente, «todo el ajuste significó devolverles a los argentinos 100 mil millones de dólares. Eso hizo que la pobreza pasara de 57 a 28, es decir, hicimos el ajuste fiscal más grande la historia en el menor tiempo posible y en el medio sacamos a 14 millones de personas de la pobreza. ¡Viva la libertad, carajo!”.

El cuestionamiento de Milei a la prensa y a los empresarios: «Les tiré los datos a la cara»

El mandatario volvió a cuestionar a los empresarios y a la prensa: “Yo esta semana tengo una semana cargada de charla. En la charla del día de ayer lo que hice fue mostrar lo que logró este Gobierno en términos históricos. Nunca en la historia argentina hubo tanta discrepancia entre los datos reales y los que los medios quieren vender«.

Y denunció que «lo que pasa es que meterse con los empresarios corruptos, meterse con los medios de comunicación corruptos, meterse con los periodistas corruptos, meterse con todo el entramado de corrupción en Argentina no es gratis, entonces ahí lo que hice fue el baño de realidad: entonces les tiré los datos por la cabeza”.

Más criticas de Milei: «Esos pelotudos que hablan de volver a Keynes»

Milei aprovechó para adelantar de qué hablará el próximo miércoles: “Con respecto a la charla de mañana voy a explicar lo que tiene que ver con crecer. De vuelta: el problema es que Keynes era un tipo multifacético, acordé a la situación cambiaba». Y aseguró que «Keynes es a la economía lo que Maquiavelo a la política, es decir, un ser siniestro, básicamente, Keynes es el brazo ejecutor del cinismo”.

El mandatario adelantó: «Pero yo quiero leer el remate de Keynes en la teoría general del capítulo 24, porque como estamos llenos de pelotudos que dicen hay que volver a Keynes y proponen cosas de Keynes, es como si Keynes fuera la teoría general. Yo no digo que Keynes será la teoría general, Keynes era más amplio, pero los brutos estos, Keynes es la teoría general”.

Y luego ironizó: “Yo les quiero dejar una alerta de por qué cada uno de esos pelotudos que hablan de volver a Keynes o propone Keynes o lo que carajo fuera Keynes en referencia a la teoría general, les quiero leer en las propias palabras de Keynes por qué Keynes no. Dice: ‘las consecuencias de la teoría expuesta son moderadamente conservadoras en otros aspectos, pues bien indican la importancia vital de establecer ciertos controles centrales en asuntos que actualmente se dejan casi por completo en manos de la iniciativa privada. Hay muchos campos de actividad a la que no afecta’”.

Para luego sumar: «Y acá empieza: ‘El Estado tendrá que ejercer una influencia orientadora sobre la propensión marginal a consumir’, y les va a decir cuánto consumir y cuánto ahorrar, y en qué, ‘a través de un sistema de impuestos’, es decir, dice, vayamos manejando la política de impuestos para decir qué podés consumir y qué no”.

Milei advierte que: “Él ya tenía en la cabeza que era inversión óptima. Entonces dice, no, no alcanza con que el Banco Central esté cocinando la tasa de interés, no, eso no alcanza. O sea, no alcanza con darle rosca a la política monetaria. En el fondo lo que está proponiendo es darle rosca a la política fiscal y que las inversiones las determine el fisco».

A continuación, afirma: «Keynes dice: ‘Creo, por tanto, que una socialización bastante completa de las inversiones será el único medio de aproximación a la ocupación plena’. Es decir, el tipo quiere planificación central. Es decir, quiere controlar todo. Quiere controlar qué consumen, qué ahorran y qué carajo invierten».

Milei explicó que «en ese momento había un debate que era el debate sobre la controversia del socialismo, por un lado participaba Mises, Hayek, por otro lado participaba un economista polaco que se llamaba Óscar Lange y que, de hecho, supuestamente ese debate lo ganó Óscar Lange y además lo aplicó en Polonia. Que después dijo, ‘no, bueno, tenía que hacer tantas cosas’. Se dio cuenta que era una pelotudez atómica y se quiso mofar de Mises y el que terminó mofado fue él. Pero al margen de eso, la propuesta de Oscar Lange era dejar que básicamente los consumidores determinaran qué gastar y el Estado controlar los medios de producción”.

El mandatario cerró su exposición diciendo: “Vean que la alternativa Keynes es distinta. Keynes quiere controlar toda la demanda y deja los bienes de producción en manos de empresarios que a la postre se terminan convirtiendo en meros gerentes, y eso tiene nombre y apellido: se llama Hitler y se llama Mussolini, es decir, nazismo y fascismo, por lo tanto, no caigamos en eso, ¡y viva la libertad carajo!”.

TC/HM/DCQ