El Tribunal de Disciplina rechazó la protesta de Vélez y multó a Boca, que sigue en la Copa Argetina :: Olé

El partido entre Vélez y Boca por los octavos de final de la Copa Argentina arrancó hace varias semanas y terminó recién este martes, cuando el Tribunal de Disciplina dio a conocer el fallo de manera unánime: rechazó el reclamo del equipo de Liniers y sancionó económicamente al Xeneize. De esta manera, el Xeneize seguirá en la competencia, tal como había anticipado Olé.

En la resolución se comunica que, más allá de desestimar el pedido de Vélez de darle el partido por perdido a Boca y mantener el resultado que se dio aquel 2 de septiembre (fue empate 0-0 en el tiempo regular y victoria del equipo del Vasco Arruabarrena por penales por 4 a 3), se decidió multar al Xeneize con el equivalente a mil entradas generales. ¿Cuánto dinero es eso? De acuerdo al precio oficial publicado por la AFA de 50.000 pesos por ticket, la dirigencia que preside Juan Román Riquelme deberá abonar 50 millones de pesos.

La decisión fue en línea con lo que desde la AFA venían transmitiendo a Olé desde el comienzo del conflicto y con los argumentos que fueron apareciendo durante estos días: una infracción reglamentaria no implica necesariamente la pérdida de un partido ni la modificación de una clasificación obtenida en la cancha. Para que eso ocurra, debe existir una falta de una gravedad suficiente como para justificar una sanción deportiva de ese tipo.

La protesta de Vélez ingresó formalmente el lunes 7 y el jueves 10 se le dio vista a Boca para que realizara su descargo, que finalmente fue presentado el miércoles pasado.

El caso que originó la protesta es conocido. Boca incluyó en la planilla a Álvaro Montero, Leandro Lozano, Sebastián Villa, Carlos Palacios, Enner Valencia y Ángel Romero, un extranjero más de lo permitido.

Los primeros tres fueron titulares, Valencia y Palacios ingresaron durante el partido y Romero, el sexto extranjero, permaneció en el banco y no tuvo minutos.

Ese detalle resultó central para el análisis del Tribunal: hubo un error “administrativo e involuntario” en la confección de la planilla, pero no una ventaja deportiva generada por la participación de un sexto extranjero en el partido.

1º) TENER POR PRESENTADA Y FORMALMENTE ADMISIBLE la protesta interpuesta por el Club Atlético Vélez Sarsfield respecto del partido disputado frente al Club Atlético Boca Juniors el día 2 de septiembre de 2026, correspondiente a los octavos de final de la Copa Argentina 2026.

2º) TENER POR ACREDITADO que el Club Atlético Boca Juniors incluyó en la planilla oficial del encuentro a seis (6) futbolistas extranjeros, excediendo el límite de cinco (5) jugadores extranjeros habilitados para suscribir planilla en cada partido oficial, conforme lo establecido por el artículo 31 del Convenio Colectivo de Trabajo AFA-FAA.

3º) DECLARAR QUE LA CONDUCTA CONFIGURA UNA INFRACCIÓN REGLAMENTARIA relativa a la confección, presentación y suscripción de la planilla oficial, pero que no configura la alineación indebida prevista por el artículo 18 del Código Disciplinario, al no encontrarse acreditada la participación efectiva de un futbolista extranjero inelegible.

4º) RECHAZAR la pretensión del Club Atlético Vélez Sarsfield de sancionar al Club Atlético Boca Juniors con la pérdida del partido por retirada o renuncia.

5º) RECHAZAR la solicitud de registrar el resultado Club Atlético Vélez Sarsfield 3 – Club Atlético Boca Juniors 0.

6º) MANTENER EL RESULTADO OBTENIDO EN EL CAMPO DE JUEGO.

7º) MANTENER LA CLASIFICACIÓN DEL CLUB ATLÉTICO BOCA JUNIORS a los cuartos de final de la Copa Argentina 2026 y RECHAZAR la solicitud de clasificación formulada por el Club Atlético Vélez Sarsfield.

8º) SANCIONAR AL CLUB ATLÉTICO BOCA JUNIORS con una MULTA equivalente a MIL (1000) VALORES DE ENTRADA, por la infracción reglamentaria acreditada y conforme las facultades de determinación y graduación de las sanciones disciplinarias previstas por el Código Disciplinario.